Iturralde ve penalty en la jugada entre Yeray y Griezmann

Mensajes: 456
Registro: 28/05/2018

Publicado el 16 de marzo a las 20:43
Leído: 6.012
Link

Eras malo arbitrando, querías ser siempre protagonista y ahora sigues en la misma línea.

Hala Iturralde, sigue con tu show.

Respuestas al tema

Mostrando (151 - 175) de 220 respuestas

Respuesta #151
el 18 de marzo a las 10:38
Cita:
El de Yeray para mi es penalti. Primero toca el balón pero no lo despeja y luego lanza de nuevo la pierna (no sé si voluntariamente) y le da una patada ¿suficiente para derribar al delantero? Pues igual sí. De hecho creo que nos salva el "igual no es suficiente para derribar al jugador por lo que como VAR no puedo intervenir".

El de Morata partiendo que para mi es penalti es un lío. Es un lío porque a mi me suena que esa jugada hace años fue especificada como falta del defensor, delantero con movimiento de tiro, entrada por detrás que hace que el atacante golpee al defensor, me suena que era falta incluso aunque el defensa tocase el balón. PERO Iturralde siempre, siempre, dice que eso es falta del delantero, y lleva con esa interpretación desde hace años, el problema es que lo dice al revés que otros árbitros (que tampoco son de fiar, al menos parece que Iturralde cita las normas y directrices). Para mí es una zancadilla y las zancadillas son penaltis, aunque sean sin querer, pero si la norma dice que no; pues no lo será.

Tampoco es tan claro porque puede asumir que San José se está moviendo por su "carril" y le golpean a él, por lo que no entra el VAR.

Bueno, contra el Valencia los del VAR fallaron en 2 penaltis... y este fin de semana hemos tenido más suerte.


                         ++++++++++++

    Gilen, yo pienso como tú sobre que es falta del defensor, y además sin saber la norma lo he explicado de la misma manera que tú lo indicas, entrada por detrás, zancadilla, etc., como también he dicho, que es una jugada muy sibilina por parte del defensor, como otra muy parecida que también he mencionado.

Respuesta #152
el 18 de marzo a las 10:57
Cita:
El de Yeray para mi es penalti. Primero toca el balón pero no lo despeja y luego lanza de nuevo la pierna (no sé si voluntariamente) y le da una patada ¿suficiente para derribar al delantero? Pues igual sí. De hecho creo que nos salva el "igual no es suficiente para derribar al jugador por lo que como VAR no puedo intervenir".

El de Morata partiendo que para mi es penalti es un lío. Es un lío porque a mi me suena que esa jugada hace años fue especificada como falta del defensor, delantero con movimiento de tiro, entrada por detrás que hace que el atacante golpee al defensor, me suena que era falta incluso aunque el defensa tocase el balón. PERO Iturralde siempre, siempre, dice que eso es falta del delantero, y lleva con esa interpretación desde hace años, el problema es que lo dice al revés que otros árbitros (que tampoco son de fiar, al menos parece que Iturralde cita las normas y directrices). Para mí es una zancadilla y las zancadillas son penaltis, aunque sean sin querer, pero si la norma dice que no; pues no lo será.

Tampoco es tan claro porque puede asumir que San José se está moviendo por su "carril" y le golpean a él, por lo que no entra el VAR.

Bueno, contra el Valencia los del VAR fallaron en 2 penaltis... y este fin de semana hemos tenido más suerte.


Es decir, que Sanjo ha inventado la zancadilla recibiendo una patada del rival... tremendo.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #153
el 18 de marzo a las 12:49
Cita:
Cita:
El de Yeray para mi es penalti. Primero toca el balón pero no lo despeja y luego lanza de nuevo la pierna (no sé si voluntariamente) y le da una patada ¿suficiente para derribar al delantero? Pues igual sí. De hecho creo que nos salva el "igual no es suficiente para derribar al jugador por lo que como VAR no puedo intervenir".

El de Morata partiendo que para mi es penalti es un lío. Es un lío porque a mi me suena que esa jugada hace años fue especificada como falta del defensor, delantero con movimiento de tiro, entrada por detrás que hace que el atacante golpee al defensor, me suena que era falta incluso aunque el defensa tocase el balón. PERO Iturralde siempre, siempre, dice que eso es falta del delantero, y lleva con esa interpretación desde hace años, el problema es que lo dice al revés que otros árbitros (que tampoco son de fiar, al menos parece que Iturralde cita las normas y directrices). Para mí es una zancadilla y las zancadillas son penaltis, aunque sean sin querer, pero si la norma dice que no; pues no lo será.

Tampoco es tan claro porque puede asumir que San José se está moviendo por su "carril" y le golpean a él, por lo que no entra el VAR.

Bueno, contra el Valencia los del VAR fallaron en 2 penaltis... y este fin de semana hemos tenido más suerte.


Es decir, que Sanjo ha inventado la zancadilla recibiendo una patada del rival... tremendo.


Yo entiendo que hay diferencia entre zancadilla y patada. Para mí la zancadilla es poner tu píe en una posición que va a trabar la acción del atacante.

Como invento yo diría que es muy muy viejo, seguro que San José no lo ha inventado.

De hecho, por lo que tu dices una plancha bien puede ser falta del atacante... a fin de cuentas tu colacas el píe y el otro te lo golpea (generalmente con un balón por en medio, pero a veces no).
Respuesta #154
el 18 de marzo a las 12:57
Muchas dudas en el de Yeray, aunque se puede pitar.

Ninguna en el de Morata, de hecho es falta de Morata.

Acojonante que podamos ver penalty a Morata, cuando el jugador lo primero que hace es pegar al suelo y luego a San José.

Respuesta #155
el 18 de marzo a las 12:58
Cita:
Cita:
El de Yeray para mi es penalti. Primero toca el balón pero no lo despeja y luego lanza de nuevo la pierna (no sé si voluntariamente) y le da una patada ¿suficiente para derribar al delantero? Pues igual sí. De hecho creo que nos salva el "igual no es suficiente para derribar al jugador por lo que como VAR no puedo intervenir".

El de Morata partiendo que para mi es penalti es un lío. Es un lío porque a mi me suena que esa jugada hace años fue especificada como falta del defensor, delantero con movimiento de tiro, entrada por detrás que hace que el atacante golpee al defensor, me suena que era falta incluso aunque el defensa tocase el balón. PERO Iturralde siempre, siempre, dice que eso es falta del delantero, y lleva con esa interpretación desde hace años, el problema es que lo dice al revés que otros árbitros (que tampoco son de fiar, al menos parece que Iturralde cita las normas y directrices). Para mí es una zancadilla y las zancadillas son penaltis, aunque sean sin querer, pero si la norma dice que no; pues no lo será.

Tampoco es tan claro porque puede asumir que San José se está moviendo por su "carril" y le golpean a él, por lo que no entra el VAR.

Bueno, contra el Valencia los del VAR fallaron en 2 penaltis... y este fin de semana hemos tenido más suerte.


                         ++++++++++++

    Gilen, yo pienso como tú sobre que es falta del defensor, y además sin saber la norma lo he explicado de la misma manera que tú lo indicas, entrada por detrás, zancadilla, etc., como también he dicho, que es una jugada muy sibilina por parte del defensor, como otra muy parecida que también he mencionado.



Morata pega al suelo, luego a San José.

Respuesta #156
el 18 de marzo a las 13:32
Cita:
Cita:


                         ++++++++++++

    Gilen, yo pienso como tú sobre que es falta del defensor, y además sin saber la norma lo he explicado de la misma manera que tú lo indicas, entrada por detrás, zancadilla, etc., como también he dicho, que es una jugada muy sibilina por parte del defensor, como otra muy parecida que también he mencionado.



Morata pega al suelo, luego a San José.


                            ++++++++++

    Al final, ni Morata ni San José jugaron éste partido, y la jugada fué en medio campo.

Respuesta #157
el 18 de marzo a las 13:35
Cita:
Cita:


Morata pega al suelo, luego a San José.


                            ++++++++++

    Al final, ni Morata ni San José jugaron éste partido, y la jugada fué en medio campo.



Goiena, podré opinar no?.

A mí me parece que Morata pega al suelo y luego a Sanjo y podré decirlo no?.
Respuesta #158
el 18 de marzo a las 13:38
Cita:
Cita:

                            ++++++++++++

      Hay jugadas en las que entras por detrás, es decir, meter el píe de lado y es el jugador contrario el que choca contra tu píe, y lógicamente se cae, ¿por qué pita falta o incluso enseña tarjeta amarilla al que entra?, porque el jugador que sufre la entrada se cae y no puede seguir con la jugada, en el caso que nos ocupa, como Morara no se cae, porque tiene un píe apoyado, y el otro levantado hacia atrás para poder golpear al balón, jugada normal o natural, por tanto, Morata que no ve a San José, y aunque lo vea, no puede parar o dejar muerta la pierna, tiene que hacer lo que en un principio ha pensado, chutar.

    Es que cuando vas a disputar un balón aéreo puedes esperar un codazo, o un desequilibrio en el salto, o cuando vas a disputar un balón con un contrario esperas que te cargue e intente desplazarte, si en un contraataque te vas directo a gol y te sigue un contrario, lo normal es que te eche la zancadilla, es decir, son jugadas normales que todo el mundo las puede esperar. ¿Cuantas veces habéis visto la jugada de San José con Morata en la Liga?.


San José mete el pie entre el de Morata y el balón. Morata golpea a San José. San José golpea el balón. Según tú, falta de San José. Me he perdido algo.

                           ++++++++++++

    Es natural que San José golpée al balón, ya que recibe un golpe por detrás de Morata que es el que intenta golpear el balón pero se lo impide San José. Que no es lo mismo que San José intente golpear al balón, cosa que no hace, lo que hace San José es, impedir que Morata golpée al balón, y lo consigue. El dilema es, si es falta de San José o no, porque falta de Morata no es, ya que tampoco pita nada el árbitro por esa patada tan clara, luego la jugada no es tan clara como muchos la ven o vemos.

Respuesta #159
el 18 de marzo a las 13:42
Cita:
Cita:

                            ++++++++++

    Al final, ni Morata ni San José jugaron éste partido, y la jugada fué en medio campo.



Goiena, podré opinar no?.

A mí me parece que Morata pega al suelo y luego a Sanjo y podré decirlo no?.

                            ++++++++++++++++

    ikernai, ya lo he dicho anteriormente, si es como tú dices, ¿por qué el árbitro si ve que Morata le pega una patada a San José, no pita falta?, si es tan claro como tu dices, lo lógico es que por pegar una patada sin tocar balón te piten falta y ya ves que no pito nada, luego ¿que vería el árbitro?, o mejor dicho, ¿que pensaría el árbitro?.

Respuesta #160
el 18 de marzo a las 13:45
Cita:
Cita:


Goiena, podré opinar no?.

A mí me parece que Morata pega al suelo y luego a Sanjo y podré decirlo no?.

                            ++++++++++++++++

    ikernai, ya lo he dicho anteriormente, si es como tú dices, ¿por qué el árbitro si ve que Morata le pega una patada a San José, no pita falta?, si es tan claro como tu dices, lo lógico es que por pegar una patada sin tocar balón te piten falta y ya ves que no pito nada, luego ¿que vería el árbitro?, o mejor dicho, ¿que pensaría el árbitro?.



Pues eso, el árbitro no pita nada porque Morata le pega al suelo, luego con la inercia golpea a Sanjo pero la pelota ya la tenemos nosotros.

Respuesta #161
el 18 de marzo a las 13:50


( Es decir, que Sanjo ha inventado la zancadilla recibiendo una patada del rival... tremendo. )

                            +++++++++++++

    Te lo ha explicado muy bien el forero Gilen, si un jugador pone una plancha, el contrario le golpea en la suela de la bota, por tanto, recibe una patada, ¿por que se pita falta al que recibe la patada, el que pone la plancha?, pues porque el que va al balón e intenta jugarlo se encuentra con la suela de un contrario que encima no expone nada en la jugada. Puedes aplicar ésto mismo a la jugada entre San José y Morata, que uno recibe el golpe, pero sabe que va a ser así y por eso lo hace, ya que impide que el contrario pueda golpear el balón.
Respuesta #162
el 18 de marzo a las 14:02
Acaba de analizarlo Urizar en Onda Vasca. El de Morata nunca es penalti porque Mikel tiene el pie en el suelo, ganándole la posición. Si lo tuviera en el aire, si hubiera sido penalti. (Eso dice la ley, no es una apreciación).

El de Yeray también ha dicho que Si es penalti, aunque si toca el balón, la jugada continua y golpea a Griezmann.

ZAMORA GOGOAN ZAITUGU!!
IÑIGO GOGOAN ZAITUGU!!!
GORA EUSKADI ASKATUTA!!!
INDEPENDENTZIA ETA ASKATASUNA!!!!
ROCK ON!!!

Respuesta #163
el 18 de marzo a las 14:58
Cita:
Cita:


San José mete el pie entre el de Morata y el balón. Morata golpea a San José. San José golpea el balón. Según tú, falta de San José. Me he perdido algo.

                           ++++++++++++

    Es natural que San José golpée al balón, ya que recibe un golpe por detrás de Morata que es el que intenta golpear el balón pero se lo impide San José. Que no es lo mismo que San José intente golpear al balón, cosa que no hace, lo que hace San José es, impedir que Morata golpée al balón, y lo consigue. El dilema es, si es falta de San José o no, porque falta de Morata no es, ya que tampoco pita nada el árbitro por esa patada tan clara, luego la jugada no es tan clara como muchos la ven o vemos.



SI yo me interpongo entre el balón y tú para que salga de banda y tú me empujas es falta mía? Pues ale, lo mismo.
Respuesta #164
el 18 de marzo a las 15:12
Cita:
Cita:


Es decir, que Sanjo ha inventado la zancadilla recibiendo una patada del rival... tremendo.


Yo entiendo que hay diferencia entre zancadilla y patada. Para mí la zancadilla es poner tu píe en una posición que va a trabar la acción del atacante.

Como invento yo diría que es muy muy viejo, seguro que San José no lo ha inventado.

De hecho, por lo que tu dices una plancha bien puede ser falta del atacante... a fin de cuentas tu colacas el píe y el otro te lo golpea (generalmente con un balón por en medio, pero a veces no).


Claro, es igual colocar los tacos que el tendón/talón de Aquiles.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #165
el 18 de marzo a las 15:22
Cita:
Acaba de analizarlo Urizar en Onda Vasca. El de Morata nunca es penalti porque Mikel tiene el pie en el suelo, ganándole la posición. Si lo tuviera en el aire, si hubiera sido penalti. (Eso dice la ley, no es una apreciación).

El de Yeray también ha dicho que Si es penalti, aunque si toca el balón, la jugada continua y golpea a Griezmann.


Coincido al 100%

Sultans, Tunnel, Brothers,Telegraph,..gracias Knopfler.

Adelantar al ciclista es fácil,solo hay que girar un poco el volante.

El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.

Stop al fascismo foreril.

Respuesta #166
el 18 de marzo a las 15:23
Cita:
Cita:
Acaba de analizarlo Urizar en Onda Vasca. El de Morata nunca es penalti porque Mikel tiene el pie en el suelo, ganándole la posición. Si lo tuviera en el aire, si hubiera sido penalti. (Eso dice la ley, no es una apreciación).

El de Yeray también ha dicho que Si es penalti, aunque si toca el balón, la jugada continua y golpea a Griezmann.


Coincido al 100%


el de yeray no es penalty, le saca el balón y luego Griezman echa la pierna atrás y le engancha. Simulación y amarilla.

En el estadio malagueño Iribar empezó a forjar una inigualable trayectoria que le llevó a ser el jugador que más partidos ha disputado con el conjunto vasco (614)

Respuesta #167
el 18 de marzo a las 15:36
Cita:
Cita:


Coincido al 100%


el de yeray no es penalty, le saca el balón y luego Griezman echa la pierna atrás y le engancha. Simulación y amarilla.


No le saca el balón, lo toca, pero el balón se lo lleva Griezmann con la puntera de la bota (sin querer), y Yeray vuelve a sacar la pierna golpeando la de Griezmann, que se había frenado para controlar el balon.
Ponte varias veces el segundo 20 del video.
https://www.youtube.com/watch?v=H885XkKeZgc

ZAMORA GOGOAN ZAITUGU!!
IÑIGO GOGOAN ZAITUGU!!!
GORA EUSKADI ASKATUTA!!!
INDEPENDENTZIA ETA ASKATASUNA!!!!
ROCK ON!!!

Respuesta #168
el 18 de marzo a las 15:49
Cita:
Cita:

                           ++++++++++++

    Es natural que San José golpée al balón, ya que recibe un golpe por detrás de Morata que es el que intenta golpear el balón pero se lo impide San José. Que no es lo mismo que San José intente golpear al balón, cosa que no hace, lo que hace San José es, impedir que Morata golpée al balón, y lo consigue. El dilema es, si es falta de San José o no, porque falta de Morata no es, ya que tampoco pita nada el árbitro por esa patada tan clara, luego la jugada no es tan clara como muchos la ven o vemos.



SI yo me interpongo entre el balón y tú para que salga de banda y tú me empujas es falta mía? Pues ale, lo mismo.


                            +++++++++++++++

    El Reglamento de Fútbol tiene unas normas establecidas, las cuales hay que cumplir. Que me dices de la jugada en la que yo despejo un balón con la cabeza a dos palmos del suelo, pero un contrario al intentar darle al balón me golpea en la cara, pues es falta mía por agachar la cabeza por debajo de la cintura. ¿Tiene alguna explicación lógica?, yo no la encuentro, pero son las normas.
Respuesta #169
el 18 de marzo a las 15:54


    De todas formas, ya me gustaría que Urizar Azpìtarte dijese en que norma está eso de poner la pierna delante del que va a chutar y que no sea falta, ni de un jugador, ni de otro, porque como digo, ¿si es legal poner la pierna detrás del balón, entonces será ilegal pegarle una patada al que ha puesto la pierna?.
Respuesta #170
el 18 de marzo a las 16:40
Cita:


    De todas formas, ya me gustaría que Urizar Azpìtarte dijese en que norma está eso de poner la pierna delante del que va a chutar y que no sea falta, ni de un jugador, ni de otro, porque como digo, ¿si es legal poner la pierna detrás del balón, entonces será ilegal pegarle una patada al que ha puesto la pierna?.


Goiena, y dale.

Morata NO PEGA A SAN JOSE, PEGA AL SUELO y luego al jugador.

Respuesta #171
el 18 de marzo a las 16:48
Cita:
Cita:

                            ++++++++++

    Al final, ni Morata ni San José jugaron éste partido, y la jugada fué en medio campo.



Goiena, podré opinar no?.

A mí me parece que Morata pega al suelo y luego a Sanjo y podré decirlo no?.


Han aclarado más adelante que si el píe del defensor está en el suelo no se considera falta del defensor. Me parece un error pero es la norma y es lo que hay que aplicar.

Sobre lo de que Morata pega al suelo, con sinceridad yo lo que he visto es que Morata pega a San José, y por el golpeo de Morata al centrocampista éste toca el balón y después llega a un jugador del Athletic. El balón lo tiene Morata, a lo sumo está dividido pero el Athletic no lo tiene cuando Morata intenta chutar.
Respuesta #172
el 18 de marzo a las 16:49
Cita:


    De todas formas, ya me gustaría que Urizar Azpìtarte dijese en que norma está eso de poner la pierna delante del que va a chutar y que no sea falta, ni de un jugador, ni de otro, porque como digo, ¿si es legal poner la pierna detrás del balón, entonces será ilegal pegarle una patada al que ha puesto la pierna?.


Estoy contigo Goiena. Pero no descartes que se considere un "choque".
Respuesta #173
el 18 de marzo a las 16:59
Cita:
Cita:


    De todas formas, ya me gustaría que Urizar Azpìtarte dijese en que norma está eso de poner la pierna delante del que va a chutar y que no sea falta, ni de un jugador, ni de otro, porque como digo, ¿si es legal poner la pierna detrás del balón, entonces será ilegal pegarle una patada al que ha puesto la pierna?.


Goiena, y dale.

Morata NO PEGA A SAN JOSE, PEGA AL SUELO y luego al jugador.


                              ++++++++++++

    Y sigo dándole, dices que MORATA NO PEGA A SAN JOSE, para luego decir, pega al suelo y LUEGO AL JUGADOR, en éste caso el jugador es San José. ¿en que quedamos?. Pero bueno, lo que digo, si Morata le pega una patada a San José, ¿por qué no pita nada el árbitro, es decir la falta de Morata?.
Respuesta #174
el 18 de marzo a las 17:04
Yo también he visto penalty, por suerte creo que la fama de piscinero de Griezmann esta vez ha jugado en su contra.
Respuesta #175
el 18 de marzo a las 18:34
Cita:
Cita:


el de yeray no es penalty, le saca el balón y luego Griezman echa la pierna atrás y le engancha. Simulación y amarilla.


No le saca el balón, lo toca, pero el balón se lo lleva Griezmann con la puntera de la bota (sin querer), y Yeray vuelve a sacar la pierna golpeando la de Griezmann, que se había frenado para controlar el balon.
Ponte varias veces el segundo 20 del video.
https://www.youtube.com/watch?v=H885XkKeZgc


naa, paso de verlo más. Ya está, es igual, discusión cerrada. Por los que nos perjudican y ya.

En el estadio malagueño Iribar empezó a forjar una inigualable trayectoria que le llevó a ser el jugador que más partidos ha disputado con el conjunto vasco (614)



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso