Gestión hacia el abismo
Mensajes: 256
Registro: 17/07/2006
Registro: 17/07/2006
Publicado ayer a las 13:21
Editado 2 veces - Última vez ayer a las 15:10
Editado 2 veces - Última vez ayer a las 15:10
Leído: 4.278
Una entidad se encuentra en déficit estructural cuando los ingresos ordinarios no alcanzan para cubrir los gastos fijos y recurrentes.
En campaña electoral Uriarte admitió un déficit estructural del Athletic de 25 M €.
Un déficit estructural se corrige equilibrando los gastos fijos con los ingresos ordinarios, que es lo que se comprometió a hacer el ahora presidente.
Es una evidencia que la presencia del Athletic en competiciones UEFA no es algo que se pueda asegurar de manera ordinaria, ni 2 de cada 3 temporadas ni una sí y otra no, por mucho dinero que se gaste.
La única manera segura de corregir el déficit es disminuir los gastos, los que no son imprescindibles para el objeto de la entidad, para que se equiparen con tus ingresos.
En cambio Uriarte ha incrementado los gastos sin incrementar los ingresos en la misma proporción y ahora dice “ sin Europa daremos pérdidas y habrá que generar ingresos como sea o bajar gastos ”
¿Qué ha hecho los últimos 4 años? Prometió incrementar los ingresos sobremanera y no ha sido así. Tampoco ha rebajado los gastos sino todo lo contrario.
Ha tenido el tiempo suficiente para llevar a cabo su política y se ha demostrado que ha sido inútil para eliminar el déficit estructural.
Lo leal con el Club sería reconocer su error y presentar un plan radical de eliminación de los gastos innecesarios para el desempeño deportivo del Athletic.
Como ejemplo veamos la evolución de los empleados del Club
Cuando Urrutia dejó la presidencia, el Athletic contaba con el mismo campo que hoy, con zona VIP, con Museo, con tiendas atendidas por personal del Club, con el primer equipo participando habitualmente en UEFA, con Lezama, con el resto de equipos y con todo lo necesario para que funcionara el Club de lujo. De todo esto se encargaban 158 empleados del Club.
Llegó Elizegi y en 4 años amplió el número de empleados en 40 hasta los 198 empleados. No sé todavía en que trabajan esos 40 empleados porque no conozco ningún nuevo área de un Club que no sólo no mejoró sino que fue a peor.
Llega Uriarte y, si no me equivoco, las tiendas están externalizadas y sus empleados dependen de Castore.
¡¡¡Con menos áreas de negocio que antes y mucho más apoyo de la informática y de la IA amplía los empleados en otros 91 hasta los 289 , casi el doble que cuando lo dejó Urrutia y 50% más que Elizegi!!! 48 de esos 91 se han añadido esta última temporada.
A la vez se siguen incrementado los gastos en “Servicios de profesionales independientes” y “Servicios de informática”, entonces ¿qué hacen todos estos empleados?
Habrá que hacer un monumento a aquellos empleados que trabajaban por dos o despedir a la mitad de los empleados del Club y que el presidente evalúe su gestión.
Los 130 empleados más que tiene el Athletic y que no tenía hace 8 años no nos han proporcionado participación en UEFA esta temporada, ni nos la aseguran para la siguiente. Lo que sí nos muestran es una política de incrementos desenfrenados en los gastos.
Por el bien del Athletic esperemos un cambio de rumbo en esta directiva o que se aparte y dé paso a otra que sí combata el déficit estructural.
edit: He modificado Umbro por Castore por despiste monumental
Athletic beti bihotzean
En campaña electoral Uriarte admitió un déficit estructural del Athletic de 25 M €.
Un déficit estructural se corrige equilibrando los gastos fijos con los ingresos ordinarios, que es lo que se comprometió a hacer el ahora presidente.
Es una evidencia que la presencia del Athletic en competiciones UEFA no es algo que se pueda asegurar de manera ordinaria, ni 2 de cada 3 temporadas ni una sí y otra no, por mucho dinero que se gaste.
La única manera segura de corregir el déficit es disminuir los gastos, los que no son imprescindibles para el objeto de la entidad, para que se equiparen con tus ingresos.
En cambio Uriarte ha incrementado los gastos sin incrementar los ingresos en la misma proporción y ahora dice “ sin Europa daremos pérdidas y habrá que generar ingresos como sea o bajar gastos ”
¿Qué ha hecho los últimos 4 años? Prometió incrementar los ingresos sobremanera y no ha sido así. Tampoco ha rebajado los gastos sino todo lo contrario.
Ha tenido el tiempo suficiente para llevar a cabo su política y se ha demostrado que ha sido inútil para eliminar el déficit estructural.
Lo leal con el Club sería reconocer su error y presentar un plan radical de eliminación de los gastos innecesarios para el desempeño deportivo del Athletic.
Como ejemplo veamos la evolución de los empleados del Club
Cuando Urrutia dejó la presidencia, el Athletic contaba con el mismo campo que hoy, con zona VIP, con Museo, con tiendas atendidas por personal del Club, con el primer equipo participando habitualmente en UEFA, con Lezama, con el resto de equipos y con todo lo necesario para que funcionara el Club de lujo. De todo esto se encargaban 158 empleados del Club.
Llegó Elizegi y en 4 años amplió el número de empleados en 40 hasta los 198 empleados. No sé todavía en que trabajan esos 40 empleados porque no conozco ningún nuevo área de un Club que no sólo no mejoró sino que fue a peor.
Llega Uriarte y, si no me equivoco, las tiendas están externalizadas y sus empleados dependen de Castore.
¡¡¡Con menos áreas de negocio que antes y mucho más apoyo de la informática y de la IA amplía los empleados en otros 91 hasta los 289 , casi el doble que cuando lo dejó Urrutia y 50% más que Elizegi!!! 48 de esos 91 se han añadido esta última temporada.
A la vez se siguen incrementado los gastos en “Servicios de profesionales independientes” y “Servicios de informática”, entonces ¿qué hacen todos estos empleados?
Habrá que hacer un monumento a aquellos empleados que trabajaban por dos o despedir a la mitad de los empleados del Club y que el presidente evalúe su gestión.
Los 130 empleados más que tiene el Athletic y que no tenía hace 8 años no nos han proporcionado participación en UEFA esta temporada, ni nos la aseguran para la siguiente. Lo que sí nos muestran es una política de incrementos desenfrenados en los gastos.
Por el bien del Athletic esperemos un cambio de rumbo en esta directiva o que se aparte y dé paso a otra que sí combata el déficit estructural.
edit: He modificado Umbro por Castore por despiste monumental
Athletic beti bihotzean
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 43) de 43 respuestas
Respuesta #31
ayer a las 18:54
ayer a las 18:54
Monje tomando nota...mañana palos para Berasategi
Respuesta #32
ayer a las 18:56
ayer a las 18:56
Cita de e_unoto:Cita de Ibai01:Ya se comentó que se había invertido para el crecimiento del Club.
Yo estoy con esta directiva a muerte pero me ha sorprendido el dato de empleados. Si alguno puede aclarar el motivo sería de agradecer, información y no especulación para usarla de atizador por favor.
Evidentemente tendrá algún sentido, preguntaba si hay algún dato más específico de áreas a las que afecta y en qué consiste la inversión. Aumentar número de empleados no se suele relacionar necesariamente y directamente con crecimiento de la empresa. Algo más concreto será.
En todo caso, gracias por la respuesta.
Respuesta #33
ayer a las 19:15
ayer a las 19:15
No te esfuerces en explicar nada en este foro porque salen como fieras...los datos son evidentes pero que le vamos a hacer.
Zorionak por el comentario. Eso sí yo no estoy muy de acuerdo con la solución, sigo pensando que el gasto de primera plantilla es exagerado 95 millones.
Un abrazo.
Zorionak por el comentario. Eso sí yo no estoy muy de acuerdo con la solución, sigo pensando que el gasto de primera plantilla es exagerado 95 millones.
Un abrazo.
Respuesta #34
ayer a las 19:35
ayer a las 19:35
Cita de Gorria 67:Veremos qué opinan hoy los Socios Compromisarios.
No te esfuerces en explicar nada en este foro porque salen como fieras...los datos son evidentes pero que le vamos a hacer.
Zorionak por el comentario. Eso sí yo no estoy muy de acuerdo con la solución, sigo pensando que el gasto de primera plantilla es exagerado 95 millones.
Un abrazo.
Respuesta #35
ayer a las 19:48
ayer a las 19:48
Cita de Gorria 67:
No te esfuerces en explicar nada en este foro porque salen como fieras...los datos son evidentes pero que le vamos a hacer.
Zorionak por el comentario. Eso sí yo no estoy muy de acuerdo con la solución, sigo pensando que el gasto de primera plantilla es exagerado 95 millones.
Un abrazo.
Eskerrik asko. El gasto en primera plantilla es de casi 83 M €, 93 es el de todos los futbolistas.
Lo que no entiendo es por qué no se puede criticar con datos una gestión que también habría criticado el Jon Uriarte de 2022.
Parece que Uriarte se ha convertido en el líder de una secta y sus seguidores matan por él y llaman zebra a todo el que no bebe los vientos por él.
Athletic beti bihotzean
Respuesta #36
ayer a las 19:53
ayer a las 19:53
Cita de Athletic108:Si no te dan la razón somos una secta?Cita de Gorria 67:
No te esfuerces en explicar nada en este foro porque salen como fieras...los datos son evidentes pero que le vamos a hacer.
Zorionak por el comentario. Eso sí yo no estoy muy de acuerdo con la solución, sigo pensando que el gasto de primera plantilla es exagerado 95 millones.
Un abrazo.
Eskerrik asko. El gasto en primera plantilla es de casi 83 M €, 93 es el de todos los futbolistas.
Lo que no entiendo es por qué no se puede criticar con datos una gestión que también habría criticado el Jon Uriarte de 2022.
Parece que Uriarte se ha convertido en el líder de una secta y sus seguidores matan por él y llaman zebra a todo el que no bebe los vientos por él.
Respuesta #37
ayer a las 20:51
ayer a las 20:51
Pues ahora comienza el tesorero a explicar la situación del club.
Por si tenéis interes
Por si tenéis interes
Respuesta #38
ayer a las 20:57
ayer a las 20:57
Cita de txitxarra:Si alguien hace un pequeño resumen luego,sería de agradecer porque tragarme esa txapa que de poco me voy a enterar,pufff,droga muy dura
Pues ahora comienza el tesorero a explicar la situación del club.
Por si tenéis interes
Respuesta #39
ayer a las 21:05
ayer a las 21:05
Como está montado el fútbol con los sueldos de los jugadores y los traspasos todos los clubes son deficitarios a corto o medio plazo. Invierten con la esperanza de ganar títulos, competiciones europeas,...pero la deriva de la situación del fútbol con la inflación de estos años hace que con matices los clubes que no traspasen jugadores o entren todos los años en competiciones europeas tengan perdidas. El Athletic con el traspaso de jugadores ha tenido un colchón y ha invertido mucho estos años sobre todo en la cantera. Ahora tenemos un equipo con buenos jugadores y sobre todo un exceso de jugadores que se pueden monetizar. Han salido jugadores con cláusulas de futuros ingresos Este año se han traspasado jugadores y el año que viene podemos vender algún portero, defensa, centrocampista, delantero que no sean estrellas. Con ese dinero de traspasos y sin pagar traspasos y que no se disparen los sueldos el club es sostenible sin entrar en europa. Pero esto es muy difícil de lograr todos los años. Yo apuesto por aumentar ingresos con el naming del estadio, de Lezama, potenciar con los nuevos terrenos de Lezama aprovechando la marca Lezama nuevas instalaciones dedicadas a salud del deporte, estudio del deporte, ocio, hoteles,..., en pretemporada o parones partidos con clubes de todo el mundo que genere ingresos, potenciar marca Athletic o Lezama como de los mejores centros de alto rendimientos de futbol con campus en diferentes países,...
Respuesta #40
ayer a las 23:16
ayer a las 23:16
Cita de txitxarra:
Pues ahora comienza el tesorero a explicar la situación del club.
Por si tenéis interes
¡¿Explicaciones?!
¡¡Linchémoslo!!
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #41
ayer a las 23:23
ayer a las 23:23
Cita de mrpentland:
Pero sobre lo que dice ni un comentario.
Reaccionan siguiendo el manual de la Alemania nazi o Union Sovietica de Stalin para desacreditar afirmaciones que les incomodan.
Euskadi, ven y parasitalo.
Respuesta #42
ayer a las 23:47
ayer a las 23:47
El problema de Uriarte es que prometió corregir el déficit estructural y ha optado por ampliar la estructura y elevar el gasto, confiando en unos ingresos europeos que no están garantizados.
Los datos del propio Club son demoledores: los gastos de explotación pasan de 126,6 millones en 2021/22 a 155,8 millones presupuestados para esta temporada. Sin Europa, los ingresos previstos no cubren esos gastos y se plantea tirar de 17,1 millones de provisiones para cuadrar las cuentas.
Y no hablamos de una crítica inventada: el propio Athletic reconoce que ha aumentado un 58 % el gasto en personal deportivo y un 70 % la inversión en personal no deportivo.
¿Puede tener sentido invertir en profesionales y nuevos departamentos? Por supuesto, si generan resultados y valor. Pero después de cuatro años hay que exigir que se demuestre ese retorno. No basta con hablar de profesionalización, crecimiento y ambición mientras la cuenta depende de volver a Europa o de recurrir a una hucha que no es infinita.
La pregunta es sencilla: ¿qué gastos estructurales ha eliminado Uriarte y qué ingresos recurrentes ha creado para que el Club sea sostenible sin Europa? Porque aumentar el gasto y esperar que los resultados deportivos lo arreglen no es corregir el déficit: es confiar en que no vuelva a aparecer.
Los datos del propio Club son demoledores: los gastos de explotación pasan de 126,6 millones en 2021/22 a 155,8 millones presupuestados para esta temporada. Sin Europa, los ingresos previstos no cubren esos gastos y se plantea tirar de 17,1 millones de provisiones para cuadrar las cuentas.
Y no hablamos de una crítica inventada: el propio Athletic reconoce que ha aumentado un 58 % el gasto en personal deportivo y un 70 % la inversión en personal no deportivo.
¿Puede tener sentido invertir en profesionales y nuevos departamentos? Por supuesto, si generan resultados y valor. Pero después de cuatro años hay que exigir que se demuestre ese retorno. No basta con hablar de profesionalización, crecimiento y ambición mientras la cuenta depende de volver a Europa o de recurrir a una hucha que no es infinita.
La pregunta es sencilla: ¿qué gastos estructurales ha eliminado Uriarte y qué ingresos recurrentes ha creado para que el Club sea sostenible sin Europa? Porque aumentar el gasto y esperar que los resultados deportivos lo arreglen no es corregir el déficit: es confiar en que no vuelva a aparecer.
Bloqueados: Blackie , RTx, txitxarra.
Respuesta #43
hace 27 minutos
Editada hace 25 minutos
hace 27 minutos
Editada hace 25 minutos
Cita de Barolo:
El problema de Uriarte es que prometió corregir el déficit estructural y ha optado por ampliar la estructura y elevar el gasto, confiando en unos ingresos europeos que no están garantizados.
Los datos del propio Club son demoledores: los gastos de explotación pasan de 126,6 millones en 2021/22 a 155,8 millones presupuestados para esta temporada. Sin Europa, los ingresos previstos no cubren esos gastos y se plantea tirar de 17,1 millones de provisiones para cuadrar las cuentas.
Y no hablamos de una crítica inventada: el propio Athletic reconoce que ha aumentado un 58 % el gasto en personal deportivo y un 70 % la inversión en personal no deportivo.
¿Puede tener sentido invertir en profesionales y nuevos departamentos? Por supuesto, si generan resultados y valor. Pero después de cuatro años hay que exigir que se demuestre ese retorno. No basta con hablar de profesionalización, crecimiento y ambición mientras la cuenta depende de volver a Europa o de recurrir a una hucha que no es infinita.
La pregunta es sencilla: ¿qué gastos estructurales ha eliminado Uriarte y qué ingresos recurrentes ha creado para que el Club sea sostenible sin Europa? Porque aumentar el gasto y esperar que los resultados deportivos lo arreglen no es corregir el déficit: es confiar en que no vuelva a aparecer.
Es cierto que se ha aumentado considerablemente el gasto NO deportivo. Es cierto también que se plantea en el presupuesto para la temporada 2026/2027 utilizar 17M € de provisión. Perooo... es cierto también que se han anticipado gastos de amortizaciones por derechos federativos de jugadores y futuras aportaciones del club a su fundación por valor de 20M €. Cito palabras de la web del club del propio tesorero: Sobre la utilización de los 17 millones de las provisiones del Club en el presupuesto, el tesorero ha destacado lo siguiente: “Esa utilización es tan cierta como que estamos trasladando 20 millones a los resultados de las temporadas siguientes”.
El deficit es de 3M de € sin contar amortizaciones (éstas no generan salidas de caja). Aún, es verdad, que no se ha reducido el déficit estructural, pero hay que reconocer que lo están reduciendo.
El uso de la provisión, en este caso, no representa en su totalidad el déficit estructural del club.
Con la maniobra de anticipar gastos de ejercicios futuros, estamos llevando a cabo políticas justamente opuestas a las que intenta y muchas veces logra hacer el FC Barcelona para sortear las normas del fair play financiero, es decir, anticipar ingresos futuros como palcos VIPS aún en construcción, venta actual de futuros derechos, etc... Políticas que llevan a acabo el "pan para hoy y hambre para mañana".
Si lograrán terminar con el déficit estructural está por ver, pero económicamente van por el buen camino para lograrlo.