Laporte le costó al Athletic unos 17 millones
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 36) de 36 respuestas
Respuesta #31
ayer a las 22:20
ayer a las 22:20
Cita de bacalao!:
Os pensáis que entre lo que el Atletic le está pagando ahora y lo que le pudieron ofrecer varios equipos el año pasado no habrá un abismo? Y el jugador vino aquí.
Laporte sacó en el City pasta para que dejar podridas de dinero a varias generaciones, estoy seguro que con el se hubiera llegado a un acuerdo.
El tema son los 25 o 30 kilos de los árabes al city.
Y aunque de 17 a 25 no es tanta diferencia (ya quisiera yo para mi esos 8 kilos), la diferencia es la situación de nuestros centrales en cada caso, posiblemente sin la sanción a Yerai y la lesión de Eguiluz no se habria pasado por el aro de esos 17 millones.
40/50 millones de sueldo en dos años, muy optimista dejar esa pasta por el camino
Respuesta #32
ayer a las 22:41
ayer a las 22:41
Duros negociadores los árabes.
Sacar 17 millones por un jugador que no les interesaba ya y al que tenian que pagar 15 millones por el último año, me parece bestial por su parte.
Sacar 17 millones por un jugador que no les interesaba ya y al que tenian que pagar 15 millones por el último año, me parece bestial por su parte.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #33
ayer a las 23:15
ayer a las 23:15
Cita de pbi1mp:
Duros negociadores los árabes.
Sacar 17 millones por un jugador que no les interesaba ya y al que tenian que pagar 15 millones por el último año, me parece bestial por su parte.
Yo no comparto la visión de que es un internacional, nivel etc.y bien pagado está.
Esa no es la lectura correcta en mi opinión.
De dónde vino?
Esa cantidad es y la explicación se reduce prácticamente, además de su valía por supuesto, a cómo negocian y aprietan los árabes.
Respuesta #34
ayer a las 23:25
ayer a las 23:25
La operación Laporte no fue tan redonda como parece. Ingresamos 65 millones, sí, pero pagamos 32 por Íñigo Martínez, que se marchó gratis, y ahora volvemos a invertir cerca de 17 millones para recuperar a Laporte con 31 años. No basta con restar traspasos y decir que hemos ganado dinero: hay que valorar también el rendimiento deportivo perdido durante estos años y el coste de traerlo de vuelta. Financiera y deportivamente, yo no lo veo un negocio tan brillante.
Bloqueados: Blackie , RTx, txitxarra.
Respuesta #35
ayer a las 23:26
ayer a las 23:26
Cita de pbi1mp:
Duros negociadores los árabes.
Sacar 17 millones por un jugador que no les interesaba ya y al que tenian que pagar 15 millones por el último año, me parece bestial por su parte.
El city les sacó casi el doble por un jugador que no les interesaba ya y al que tenían que pagar tanto o más en proporción por el último año...
Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos
Respuesta #36
ayer a las 23:31
ayer a las 23:31
Cita de Barolo:
La operación Laporte no fue tan redonda como parece. Ingresamos 65 millones, sí, pero pagamos 32 por Íñigo Martínez, que se marchó gratis, y ahora volvemos a invertir cerca de 17 millones para recuperar a Laporte con 31 años. No basta con restar traspasos y decir que hemos ganado dinero: hay que valorar también el rendimiento deportivo perdido durante estos años y el coste de traerlo de vuelta. Financiera y deportivamente, yo no lo veo un negocio tan brillante.
El nivel dado por Íñigo Martínez también entra en esa ecuación de perdida de nivel deportivo, casi que hasta me cuesta ver esa perdida.
Que se fue gratis, pues sí, una faena importante.