Interés del Málaga y Oviedo por Urko Izeta

Mensajes: 18.624
Registro: 09/12/2010

Publicado el 24 de junio a las 15:44
Leído: 6.297
Parece que es lo que ha publicado un periodista de que estos dos equipos están interesados en Urko Izeta
https://x.com/i/status/2069392138756870416
Un saludo
Siempre fui un enamorado de la pintura del gran pintor Venezolano Antonio Herrera.Este nick va dedicado a ti.

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Antonio_Herrera_Toro
Orgulloso de mis raices maternas Zaragozanas y Aragonesas

Respuestas al tema

Mostrando (46 - 60) de 82 respuestas

Respuesta #46
el 24 de junio a las 22:33
Cita de Kopak:
Cita:
Ya,ya


Ya, ya que?


Que lo has dicho por lo menos 3 veces

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #47
el 24 de junio a las 22:34
Cita de Peio_70:
Cita:


Ya, ya que?


Que lo has dicho por lo menos 3 veces
Eso es..

No quieren vernos, pero aquí estamos

Respuesta #48
el 24 de junio a las 22:53
Cita de natxoath67:
Cita:
a mí no me faltes eh? Tranquilito tú con tú ligereza . Las tonterías las dicen los tontos y yo no me considero tal. Tiempo al tiempo
Decir que Ernesto ha devaluado a Izeta me parece una tontería, muco mas tontería afirmarlo con rotundidad, eso es lo que parece, no es ninguna faltada es una opinión sobre tu opinión. Y tontería decimos todos,los listos y los tontos.


Cualquier jugador que no cuenta o juega muy poco o hace mala temporada se devalúa.

No hay que hablar de Izeta o de Djalo, incluso del propio Nico o Sancet.
Respuesta #49
el 24 de junio a las 22:57
Cita de marinabilbo:
Cita:
Decir que Ernesto ha devaluado a Izeta me parece una tontería, muco mas tontería afirmarlo con rotundidad, eso es lo que parece, no es ninguna faltada es una opinión sobre tu opinión. Y tontería decimos todos,los listos y los tontos.


Cualquier jugador que no cuenta o juega muy poco o hace mala temporada se devalúa.

No hay que hablar de Izeta o de Djalo, incluso del propio Nico o Sancet.
Claro pero eso no tiene porqué ser responsabilidad directa del entrenador, puede ser por 1000 motivos, y no lo sabemos, nadie, me recuerda un poco al caso Viguera.

No quieren vernos, pero aquí estamos

Respuesta #50
el 24 de junio a las 23:00
Editada el 24 de junio a las 23:03
Cita de natxoath67:
Cita:


¿Seguro? Yo diría que sí. ¿Tú le has visto alguna vez en manga corta? ¿Y sudar?

Ata cabos.
Nos ha traído el calor de Extremadura

Es curioso. Estamos en una sociedad donde teóricamente no importa el origen de las personas, donde no sé facilita la nacionalidad de los que cometen algún delito. ... pero de gente como Valverde es raro que no aludamos a su origen, salga el tema que salga. Tengo entendido que vino a vivir a Vitoria con 7 meses pero para nosotros siempre será el de Viandar de la Vera.
En cuanto a Izeta, no le veo en el Athletic. Ojalá triunfe allá donde vaya.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #51
el 24 de junio a las 23:04
Cita de Untzuetapico:
Cita:
Nos ha traído el calor de Extremadura

Es curioso. Estamos en una sociedad donde teóricamente no importa el origen de las personas, donde no sé facilita la nacionalidad de los que cometen algún delito. ... pero de gente como Valverde es raro que no aludamos a su origen, salga el tema que salga. Tengo entendido que vino a vivir a Vitoria con 7 meses pero para nosotros siempre será el de Viandar de la Vera.
En cuanto a Izeta, no le veo en el Athletic. Ojalá triunfe allá donde vaya.
Tu eres bobo...

No quieren vernos, pero aquí estamos

Respuesta #52
el 24 de junio a las 23:38
Cita de txitxarra:
Por menos de 20 millones ná


Ni por 5...lo que hizo Valverde con este chaval y Serrano, es de juzgado de guardia...

25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.

Mejor morir por atrevido que ser un cobarde
(Jorge Martínez)


Respuesta #53
el 24 de junio a las 23:42
Editada el 24 de junio a las 23:44
Pues este caso es un lunar claro del club. No sé si de Valverde o de Mikel o...
Tienes un jugador que vuelve de una cesión buena (ni notable ni sobresaliente, pero sí buena), le renuevas 2 años y ese es el error:
- si se hace sin el OK de Valverde, un error claro de quien le renovó
- si se hace con el OK de Valverde, que se lo haga mirar. Con solo un delantero en condiciones le ha dado dos ratos (346 minutos repartidos en 16 encuentros). Lo dicho quitando Bernabeu y copa, minutos de la basura. Y además es que los dos han sido buenos.
No creo que el AC piense sacar un euro quedándole 1 año y si no cuentan con él. Bastante si no le tenemos que pagar para que rescinda y no ocupe ficha.
Ni Valverde es Dios, ni tampoco el que mató a Manolete. Aquí o eres pro o eres anti Valverde, y ni una cosa ni la otra.
Respuesta #54
el 25 de junio a las 00:09
Cita de AC98:
Pues este caso es un lunar claro del club. No sé si de Valverde o de Mikel o...
Tienes un jugador que vuelve de una cesión buena (ni notable ni sobresaliente, pero sí buena), le renuevas 2 años y ese es el error:
- si se hace sin el OK de Valverde, un error claro de quien le renovó
- si se hace con el OK de Valverde, que se lo haga mirar. Con solo un delantero en condiciones le ha dado dos ratos (346 minutos repartidos en 16 encuentros). Lo dicho quitando Bernabeu y copa, minutos de la basura. Y además es que los dos han sido buenos.
No creo que el AC piense sacar un euro quedándole 1 año y si no cuentan con él. Bastante si no le tenemos que pagar para que rescinda y no ocupe ficha.
Ni Valverde es Dios, ni tampoco el que mató a Manolete. Aquí o eres pro o eres anti Valverde, y ni una cosa ni la otra.
Por lo que se comentó en Prensa, se le renueva para venderlo pero Izeta se quiso quedar.
Respuesta #55
el 25 de junio a las 00:22
Cita de e_unoto:
Cita de AC98:
Pues este caso es un lunar claro del club. No sé si de Valverde o de Mikel o...
Tienes un jugador que vuelve de una cesión buena (ni notable ni sobresaliente, pero sí buena), le renuevas 2 años y ese es el error:
- si se hace sin el OK de Valverde, un error claro de quien le renovó
- si se hace con el OK de Valverde, que se lo haga mirar. Con solo un delantero en condiciones le ha dado dos ratos (346 minutos repartidos en 16 encuentros). Lo dicho quitando Bernabeu y copa, minutos de la basura. Y además es que los dos han sido buenos.
No creo que el AC piense sacar un euro quedándole 1 año y si no cuentan con él. Bastante si no le tenemos que pagar para que rescinda y no ocupe ficha.
Ni Valverde es Dios, ni tampoco el que mató a Manolete. Aquí o eres pro o eres anti Valverde, y ni una cosa ni la otra.
Por lo que se comentó en Prensa, se le renueva para venderlo pero Izeta se quiso quedar.

Si es así, muy mal hecho por parte del Club. Le renuevas para venderle sin el OK del jugador y dejándole que tenga la sartén por el mango? De esos barros, estos lodos. A mí me extraña, pero si es así...
Respuesta #56
el 25 de junio a las 07:57
Cita de natxoath67:
Cita:


Que lo has dicho por lo menos 3 veces
Eso es..


Ostia pues es verdad .
Respuesta #57
el 25 de junio a las 08:20
Cita de julen_b:
Cita de ONDARA:

Ojalá se llegue a un acuerdo satisfactorio para todas las partes.


Ojalá! Pero de gratis, nada.



Por cuantos descartes hemos sacado pasta?

Esos equipos no pagan NADA cogen a rejects fuera de contrato. Mo hay pasta en la liga (aparte de los de siempre)

Aurten Bai JTK.

Respuesta #58
el 25 de junio a las 08:37
Pero este no era el nuevo Aduriz?
Respuesta #59
el 25 de junio a las 08:47
Cita de ATHSPAIN:
Pero este no era el nuevo Aduriz?

Y tú el nuevo Nietzsche
Respuesta #60
el 25 de junio a las 08:53
Cita de Kopak:
Cita:
Eso es..


Ostia pues es verdad .

No quieren vernos, pero aquí estamos


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso