Iñigo Vicente
Va, abro yo el hilo.
Recital.
El Athletic no son los jugadores que lo representan, es la institución.
Recital.
El Athletic no son los jugadores que lo representan, es la institución.
Respuestas al tema
Mostrando (166 - 180) de 231 respuestas
Respuesta #166
el 29 de agosto a las 10:00
el 29 de agosto a las 10:00
La debilidad del Athletic está en el área pequeña del rival.. hay ocasiónes pero no tenemos rematadores de área..
ATHLETIC !!!!
Respuesta #167
el 29 de agosto a las 10:01
el 29 de agosto a las 10:01
Cita de Beni Areeta:Cita de ger:
Yo creo que no sólo será tan simple como prorizar estar a gusto al dinero.
Que lo sera , pero sería bueno desmenuzar esa afirmación para sabera a que se debe.
El Racing igual es el único equipo que asume como es y se lo permite.
Es que ya no hablamos solo de dinero , que pasa que Vicente no tiene ambiciones de estar en un equipo con más aspiraciones deportivas ,si no es del Athletic seria en otro equipo ?..conociendo un poco su forma de ser es que no me lo creo .
Y siempre se está con el tema de si ponían a Ibai en vez de a él.
Si es que no creo que sea tan difícil de pensar que era por motivos que no tenían nada que ver con su talento.
Pero aquí erre que erre con que pusieron a otros antes que a él, sin pensar que hay suficientes indicios de que tiene que haber un trasfondo de a que se debia su situación en el Athletic , que aqui nadie dice .
Seguramente pero yo me pregunto qué narices importará lo que pasó en 2021 si ahora estamos a 29 de agosto de 2026. Es el aquí y el ahora lo que hay que valorar, cómo está Íñigo Vicente en 2026, como está el Athletic en general en 2026 y cómo están los extremos del Athletic (su competencia directa) en 2026. Y a partir de ahí tomar decisiones.
Llegados a este punto hay que mirar el aquí y ahora pero el Athletic ya lo ha hecho y ha decidido que Vicente no entra en sus planes.
Desgraciadamente es asi.
ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.
¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.
El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.
Thanks Knopfler
Autodeterminación ¡¡¡
Respuesta #168
el 29 de agosto a las 10:08
el 29 de agosto a las 10:08
Cita de garinbiño:Cita:
Seguramente pero yo me pregunto qué narices importará lo que pasó en 2021 si ahora estamos a 29 de agosto de 2026. Es el aquí y el ahora lo que hay que valorar, cómo está Íñigo Vicente en 2026, como está el Athletic en general en 2026 y cómo están los extremos del Athletic (su competencia directa) en 2026. Y a partir de ahí tomar decisiones.
Llegados a este punto hay que mirar el aquí y ahora pero el Athletic ya lo ha hecho y ha decidido que Vicente no entra en sus planes.
Desgraciadamente es asi.
No estoy hablando de este mercado. Estoy hablando de que si las cosas continúan así en el futuro próximo es el jugador más interesante que se puede incorporar y de largo.
Pese al inicio, creo que tenemos una plantilla francamente buena, siempre he defendido lo mismo. Veo a Vicente como la guinda del pastel y no como un apagafuegos al que haya que contratar de forma urgente.
Respuesta #169
el 29 de agosto a las 10:15
el 29 de agosto a las 10:15
Cita de tauro:
La debilidad del Athletic está en el área pequeña del rival.. hay ocasiónes pero no tenemos rematadores de área..
Últimamente en las 2 áreas.
“No hay pacto que valga entre leones y hombres”
Respuesta #170
el 29 de agosto a las 10:35
el 29 de agosto a las 10:35
Cita de Camaro75:Cita de tauro:
La debilidad del Athletic está en el área pequeña del rival.. hay ocasiónes pero no tenemos rematadores de área..
Últimamente en las 2 áreas.
Diria que el principal problema es nuestra area. Sinceramente. Un equipo que encaja tanto deja de ser competitivo. Un equipo que concede poco puede pelear por todo.
Respuesta #171
el 29 de agosto a las 10:44
el 29 de agosto a las 10:44
Cita de Beni Areeta:Cita de ger:
Yo creo que no sólo será tan simple como prorizar estar a gusto al dinero.
Que lo sera , pero sería bueno desmenuzar esa afirmación para sabera a que se debe.
El Racing igual es el único equipo que asume como es y se lo permite.
Es que ya no hablamos solo de dinero , que pasa que Vicente no tiene ambiciones de estar en un equipo con más aspiraciones deportivas ,si no es del Athletic seria en otro equipo ?..conociendo un poco su forma de ser es que no me lo creo .
Y siempre se está con el tema de si ponían a Ibai en vez de a él.
Si es que no creo que sea tan difícil de pensar que era por motivos que no tenían nada que ver con su talento.
Pero aquí erre que erre con que pusieron a otros antes que a él, sin pensar que hay suficientes indicios de que tiene que haber un trasfondo de a que se debia su situación en el Athletic , que aqui nadie dice .
Seguramente pero yo me pregunto qué narices importará lo que pasó en 2021 si ahora estamos a 29 de agosto de 2026. Es el aquí y el ahora lo que hay que valorar, cómo está Íñigo Vicente en 2026, como está el Athletic en general en 2026 y cómo están los extremos del Athletic (su competencia directa) en 2026. Y a partir de ahí tomar decisiones.
A pasado el tiempo es verdad, pero eso no quiere decir que la cuestión de fondo necesariamente haya tenido que haber cambiado ...eso esta por ver .
Vuelvo a comentar, por contento que este en el Racing seguro que querra tener otros retos deportivos más altos.
Si como parece en primera seguirá destacando ,tiene que haber equipos que apuesten por el , pon un Betis ,con la experiencia de jugar en Europa.
Se irá viendo el devenir de su trayectoria .
Respuesta #172
el 29 de agosto a las 11:12
el 29 de agosto a las 11:12
Alucino.
Foreros comparando a Iñigo Vicente con Nico e incluso asegurando que tiene más físico que Sancet.
Existe una creencia o un mito con los jugadores del Athletic y los fichables, y es que el de fuera siempre es mejor que el de casa. Y la historia siempre se repite, en cuanto hay algún jugador que despunta un poco fuera.
Opino que actualmente la línea más débil y que más errores ha cometido en el Athletic es la defensiva. Desgraciadamente, ahí Vicente no sé si rasca mucho. ¿Que es bueno? Sí. ¿Que sería titular? Pues lo dudo.
Más titular le veía yo a Areso el verano pasado y mira, (ya sé que juegan en puestos diferentes, pero...). Eso sí, no seré yo quién se oponga al fichaje de Vicente, pero ¿cada semana vamos a estar abriendo hilos sobre él? ¿Y haciendo comparaciones que no tienen ni pies ni cabeza? En mi opinión esto empieza a aburrir un poco.
Creo que ahora mismo lo más importante es abrir cauces de comunicación entre la Junta Directiva y los jugadores a ver si se puede llegar a un acuerdo después del plante del jueves. ¿El fichaje de Iñigo Vicente es imprescindible en el Athletic o mejora lo que hay? Yo creo que no. Abro paraguas.
Aupa Athletic!
Foreros comparando a Iñigo Vicente con Nico e incluso asegurando que tiene más físico que Sancet.
Existe una creencia o un mito con los jugadores del Athletic y los fichables, y es que el de fuera siempre es mejor que el de casa. Y la historia siempre se repite, en cuanto hay algún jugador que despunta un poco fuera.
Opino que actualmente la línea más débil y que más errores ha cometido en el Athletic es la defensiva. Desgraciadamente, ahí Vicente no sé si rasca mucho. ¿Que es bueno? Sí. ¿Que sería titular? Pues lo dudo.
Más titular le veía yo a Areso el verano pasado y mira, (ya sé que juegan en puestos diferentes, pero...). Eso sí, no seré yo quién se oponga al fichaje de Vicente, pero ¿cada semana vamos a estar abriendo hilos sobre él? ¿Y haciendo comparaciones que no tienen ni pies ni cabeza? En mi opinión esto empieza a aburrir un poco.
Creo que ahora mismo lo más importante es abrir cauces de comunicación entre la Junta Directiva y los jugadores a ver si se puede llegar a un acuerdo después del plante del jueves. ¿El fichaje de Iñigo Vicente es imprescindible en el Athletic o mejora lo que hay? Yo creo que no. Abro paraguas.
Aupa Athletic!
Astogorrik diño:
Beti irabazten duen taldekoa izatea erraza da.
Baina gu beste maila baten gaude. Gu Athletic zaleak gara
Aupa Athletic!!!
Respuesta #173
el 29 de agosto a las 11:25
el 29 de agosto a las 11:25
Cita de astogorri:
Alucino.
Foreros comparando a Iñigo Vicente con Nico e incluso asegurando que tiene más físico que Sancet.
Existe una creencia o un mito con los jugadores del Athletic y los fichables, y es que el de fuera siempre es mejor que el de casa. Y la historia siempre se repite, en cuanto hay algún jugador que despunta un poco fuera.
Opino que actualmente la línea más débil y que más errores ha cometido en el Athletic es la defensiva. Desgraciadamente, ahí Vicente no sé si rasca mucho. ¿Que es bueno? Sí. ¿Que sería titular? Pues lo dudo.
Más titular le veía yo a Areso el verano pasado y mira, (ya sé que juegan en puestos diferentes, pero...). Eso sí, no seré yo quién se oponga al fichaje de Vicente, pero ¿cada semana vamos a estar abriendo hilos sobre él? ¿Y haciendo comparaciones que no tienen ni pies ni cabeza? En mi opinión esto empieza a aburrir un poco.
Creo que ahora mismo lo más importante es abrir cauces de comunicación entre la Junta Directiva y los jugadores a ver si se puede llegar a un acuerdo después del plante del jueves. ¿El fichaje de Iñigo Vicente es imprescindible en el Athletic o mejora lo que hay? Yo creo que no. Abro paraguas.
Aupa Athletic!
sí sería titular y sí es muy importante ese fichaje pero no para ponerlo en banda sino por detrás del punta.
Respuesta #174
el 29 de agosto a las 11:27
Editada el 29 de agosto a las 11:29
el 29 de agosto a las 11:27
Editada el 29 de agosto a las 11:29
Entre los 25 puede tener hueco (Djalo no creo que sea mejor)
Decir que Iñigo mejor que Nico.....solo.muestra la riduculez del fanatismo.
A los que dicen que ha tenido ofertas pero no se ha querido ir......¿es fuente de cuñado? ¿sois el representante o pariente cercano para saberlo?
Si el club no ha querido traerlo, tendrá sus motivos.
Si el jugador no ha querido venir, peor para el. Yo no quiero nadie que no quiera estar.
Ojalá demuestre que tiene hueco aquí esta temporada, que el año que viene le tengamos y nos dé 3-4 años top. OJALA !!!!
Pero dejar de aburrir con el.
Decir que Iñigo mejor que Nico.....solo.muestra la riduculez del fanatismo.
A los que dicen que ha tenido ofertas pero no se ha querido ir......¿es fuente de cuñado? ¿sois el representante o pariente cercano para saberlo?
Si el club no ha querido traerlo, tendrá sus motivos.
Si el jugador no ha querido venir, peor para el. Yo no quiero nadie que no quiera estar.
Ojalá demuestre que tiene hueco aquí esta temporada, que el año que viene le tengamos y nos dé 3-4 años top. OJALA !!!!
Pero dejar de aburrir con el.
Ante todo mucha calma
Respuesta #175
el 29 de agosto a las 11:32
el 29 de agosto a las 11:32
que juegue en banda no quiiere decir que se le tenga que comparar con nico. no se parecen en nada. lo ponen en banda como cuando guardiola ponía a iniesta en la banda izquierda, pero de extremo no tiene nada.
Respuesta #176
el 29 de agosto a las 11:40
Editada el 29 de agosto a las 11:51
el 29 de agosto a las 11:40
Editada el 29 de agosto a las 11:51
Cita de astogorri:
Alucino.
Foreros comparando a Iñigo Vicente con Nico e incluso asegurando que tiene más físico que Sancet.
Existe una creencia o un mito con los jugadores del Athletic y los fichables, y es que el de fuera siempre es mejor que el de casa. Y la historia siempre se repite, en cuanto hay algún jugador que despunta un poco fuera.
Opino que actualmente la línea más débil y que más errores ha cometido en el Athletic es la defensiva. Desgraciadamente, ahí Vicente no sé si rasca mucho. ¿Que es bueno? Sí. ¿Que sería titular? Pues lo dudo.
Más titular le veía yo a Areso el verano pasado y mira, (ya sé que juegan en puestos diferentes, pero...). Eso sí, no seré yo quién se oponga al fichaje de Vicente, pero ¿cada semana vamos a estar abriendo hilos sobre él? ¿Y haciendo comparaciones que no tienen ni pies ni cabeza? En mi opinión esto empieza a aburrir un poco.
Creo que ahora mismo lo más importante es abrir cauces de comunicación entre la Junta Directiva y los jugadores a ver si se puede llegar a un acuerdo después del plante del jueves. ¿El fichaje de Iñigo Vicente es imprescindible en el Athletic o mejora lo que hay? Yo creo que no. Abro paraguas.
Aupa Athletic!
Bueno, eso de la creencia yo diría que suele ir en los dos sentidos. Anda que no se ha leído que no valían jugadores que han funcionado muy bien (y que muchos veíamos claro que iban a funcionar).
De los presentes tienes a Galarreta o Robert Navarro que por venir de clubes más modestos parecían don nadies, la gente se tiraba de los pelos por fichar a un jugador del Granada como Mikel Rico o Mikel Merino no mejoraba lo que había en la cantera, por no hablar del Raúl García tapa a Javi Eraso.
A mí me parece que Vicente sería un jugador muy protagonista en el Athletic y que nos daría muchísimo. Y esto lo digo desde que jugaba en el BA. Tiene aptitudes diferenciales que le valen a cualquier equipo.
Es evidente que no es mejor que Sancet o Nico, claro que no, pero en visión de juego sí y en último pase sí. A mí no es que me parezca mejor que estos dos, es que no he conocido jugador del Athletic con tanta capacidad de generar ocasiones de peligro asistiendo. Lo digo como lo creo y como lo veo. No para hartar a nadie. A mí me parece un fracaso no haber hecho de él jugador del primer equipo.
Respuesta #177
el 29 de agosto a las 12:11
el 29 de agosto a las 12:11
Cita de marinabilbo:Cita:
El problema es que se exageran sus defectos como si ganáramos liga tras liga y la realidad es que hemos tenido y tenemos jugadores en plantilla que no hubieran jugado la temporada pasada en el Racing o actualmente no serían titulares en el Racing, y creo que hay mucho “yoyalodije” que no acepta no tener razón en el 100% de sus predicciones
Muy acertadas tus palabras.
Nos cuesta aceptar que alguno no jugaría en el Racing ni otro equipo de primera.
Y a los de fuera que pudieran estar en el equipo se les busca todo aquello negativo: no defiende, va andando, no participa en fases del partido etc.
Y es querer reafirmarse en que todo se hace bien.
Y hay un sector que no querrá que lo haga bien para reafirmarse en lo dicho sobre él y no pensar si pudo o podría ser un jugador importante.
Hay mucha gente que es de cuanto peor les vaya mejor, principalmente a,Villavicencio y Vicente.
Vivente no deja indiferente a nadie. Es un jugador de filias y fobias.
El problema es que llevamos 7/8 años, que para defender a Vicente hay que echar mierda sobre jugadores, entrenadores y todos los estamentos del Athletic... Garitano, Valverde, Lezama, Morcillo, Iñigo Cordoba... y ahora hasta los Williams, Sancet o Berenguer...
Y luego que porque se le tiene tirria al chaval.
A mi me alegra ver a Vicente hacerlo bien en primera, el chaval no tiene culpa de los 4 tarados que parece que primero son aficionados de Vicente, y luego del Athletic.
Como tambien me alegraria, si Garitano, Morcillo, Cordoba o el que sea estuvieran haciendolo bien en 1ª.
Mis preferencias o mis opiniones no hacen que desee que un jugador no triunfe o le vaya mal, todo lo contrario, ojala todos los descartes estuvieran petandolo en primera.
Respuesta #178
el 29 de agosto a las 12:22
el 29 de agosto a las 12:22
Cita de ale ale:Cita:
Muy acertadas tus palabras.
Nos cuesta aceptar que alguno no jugaría en el Racing ni otro equipo de primera.
Y a los de fuera que pudieran estar en el equipo se les busca todo aquello negativo: no defiende, va andando, no participa en fases del partido etc.
Y es querer reafirmarse en que todo se hace bien.
Y hay un sector que no querrá que lo haga bien para reafirmarse en lo dicho sobre él y no pensar si pudo o podría ser un jugador importante.
Hay mucha gente que es de cuanto peor les vaya mejor, principalmente a,Villavicencio y Vicente.
Vivente no deja indiferente a nadie. Es un jugador de filias y fobias.
El problema es que llevamos 7/8 años, que para defender a Vicente hay que echar mierda sobre jugadores, entrenadores y todos los estamentos del Athletic... Garitano, Valverde, Lezama, Morcillo, Iñigo Cordoba... y ahora hasta los Williams, Sancet o Berenguer...
Y luego que porque se le tiene tirria al chaval.
A mi me alegra ver a Vicente hacerlo bien en primera, el chaval no tiene culpa de los 4 tarados que parece que primero son aficionados de Vicente, y luego del Athletic.
Como tambien me alegraria, si Garitano, Morcillo, Cordoba o el que sea estuvieran haciendolo bien en 1ª.
Mis preferencias o mis opiniones no hacen que desee que un jugador no triunfe o le vaya mal, todo lo contrario, ojala todos los descartes estuvieran petandolo en primera.
+1
Ante todo mucha calma
Respuesta #179
el 29 de agosto a las 12:27
el 29 de agosto a las 12:27
Cita de astogorri:No abras paraguas. Por mi parte estoy totalmente de acuerdo con lo que dices.
Alucino.
Foreros comparando a Iñigo Vicente con Nico e incluso asegurando que tiene más físico que Sancet.
Existe una creencia o un mito con los jugadores del Athletic y los fichables, y es que el de fuera siempre es mejor que el de casa. Y la historia siempre se repite, en cuanto hay algún jugador que despunta un poco fuera.
Opino que actualmente la línea más débil y que más errores ha cometido en el Athletic es la defensiva. Desgraciadamente, ahí Vicente no sé si rasca mucho. ¿Que es bueno? Sí. ¿Que sería titular? Pues lo dudo.
Más titular le veía yo a Areso el verano pasado y mira, (ya sé que juegan en puestos diferentes, pero...). Eso sí, no seré yo quién se oponga al fichaje de Vicente, pero ¿cada semana vamos a estar abriendo hilos sobre él? ¿Y haciendo comparaciones que no tienen ni pies ni cabeza? En mi opinión esto empieza a aburrir un poco.
Creo que ahora mismo lo más importante es abrir cauces de comunicación entre la Junta Directiva y los jugadores a ver si se puede llegar a un acuerdo después del plante del jueves. ¿El fichaje de Iñigo Vicente es imprescindible en el Athletic o mejora lo que hay? Yo creo que no. Abro paraguas.
Aupa Athletic!
Respuesta #180
el 29 de agosto a las 12:39
el 29 de agosto a las 12:39
Yo el problema que veo en el equipo es la presion, ves otros equipos y roban bolas presionan juntos, los nuestros van de un lado para otro, si vicente viene a jugar detras del punta, no creo que mejore en nada esa presion. necesitamos jugadores que se coman el campo.