HH vs ICHH

Mensajes: 9.427
Registro: 30/08/2023

Publicado el 23 de marzo a las 16:58
Leído: 5.067
Aprovecho la tranquilidad que da el vernos a las puertas de Europa para intentar aclarar algunos términos que creo pueden inducir a la confusión.
Para mí, y creo que para el Club, la Grada de Animación se llama Herri Harmaila (HH) e incluye a unos 4000 miembros aproximadamente.
Una de las tantas peñas o grupos que componen la HH es la Íñigo Cabacas Herri Harmaila (ICHH) que incluye a .... miembros.
Si estoy en lo cierto, quisiera saber cuántos miembros de la HH son de la ICHH.
Por otra parte no entiendo que el Club no haga nada por evitar la confusión que supone considerar la parte por el todo. La Grada entera está bajo un cartel que dice Íñigo Cabacas Herri Harmaila, dando a entender que ese es el nombre de toda la Grada, de todos sus componentes.
¿Está claro qué es cada cosa y quiénes la componen, o no está claro?
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuestas al tema

Mostrando (31 - 45) de 49 respuestas

Respuesta #31
el 24 de marzo a las 12:06
Nos quieren domesticados, el espiritu de los viejos fondos esta muerto.

La Filosofia es Intocable

Respuesta #32
el 24 de marzo a las 12:19
Lo esperado. Y mas despues del encontronazo del año pasado entre grada y JD.

Pero tb hubiera ocurrido sin ese encontronazo. Hubiera tardado mas tiempo y, quizas, mas presidentes. Pero hubieramos ido en esa dirección igual igual.

No nos engañemos, Elizegi y su visión de la grada es la excepción que confirma la regla. Desde los 80 todos los demás presidentes han tratado de controlar la grada y han ido dando pasos para minimizar su autonomía y capacidad. La reducción progresiva de localidades en las gradas, la división, cambios de ubicación cuando el cambio de campo o las politicas de abonos son herramientas que se han usado y se seguirán usando.

Las JD tienen otra visión de la grada y lo que mas les imports es tenerlas bajo control y que no les de el mas minimo problema. El pulso del año pasado solo ha reforzado esta visión en la JD y en las que vengan después.

Las JD quieren socios no organizados y que puedan controlar y manejar de forma sencilla. Que no metan mucho ruido y que tengan poca fuerza. Por eso tb se trabaja en enfrentarnos a unos con otros y meternos en trincheras enfrentafas.

Y no solo hablo de la grada. Me refiero a cualquier tema. Los de la grada contra el resto de tribunas, los que se mojaban contra los que no, los que tienen que moverse contra los que mantenemos nuestro asiento, los que pierden su sitio en preferencia contra los que lo mantenemos en tribuna, los agraciados en sorteos poco claros (cuando no claramente manipulados y/o injustos como los ha habido) contra los perjudicados por esas irregularidades o zonas “oscuras”…

Y como digo, ni estoy hablando de Uriarte en exclusiva. Esto es algo general. Que ya vendrán otros y en esto seguiremos igual o parecido.

Almas libres y fuera de norma, para lo bueno y para lo malo, como Elizegi hay muy pocos. De hecho, en 40 años yo solo lo hevisto a el.
Respuesta #33
el 24 de marzo a las 12:21
Editada el 24 de marzo a las 12:21
Repe
Respuesta #34
el 24 de marzo a las 13:08
Sigo sin ver contestadas algunas preguntas que me hacía al abrir el hilo.
¿Por qué si la Grada se llama Herri Harmaila sobre ella leemos Íñigo Cabacas Herri Armaila?
¿Cuántos son más o menos los integrantes del grupo denominado ICHH?

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #35
el 24 de marzo a las 13:31
Cita de k65:
Lo esperado. Y mas despues del encontronazo del año pasado entre grada y JD.

Pero tb hubiera ocurrido sin ese encontronazo. Hubiera tardado mas tiempo y, quizas, mas presidentes. Pero hubieramos ido en esa dirección igual igual.

No nos engañemos, Elizegi y su visión de la grada es la excepción que confirma la regla. Desde los 80 todos los demás presidentes han tratado de controlar la grada y han ido dando pasos para minimizar su autonomía y capacidad. La reducción progresiva de localidades en las gradas, la división, cambios de ubicación cuando el cambio de campo o las politicas de abonos son herramientas que se han usado y se seguirán usando.

Las JD tienen otra visión de la grada y lo que mas les imports es tenerlas bajo control y que no les de el mas minimo problema. El pulso del año pasado solo ha reforzado esta visión en la JD y en las que vengan después.

Las JD quieren socios no organizados y que puedan controlar y manejar de forma sencilla. Que no metan mucho ruido y que tengan poca fuerza. Por eso tb se trabaja en enfrentarnos a unos con otros y meternos en trincheras enfrentafas.

Y no solo hablo de la grada. Me refiero a cualquier tema. Los de la grada contra el resto de tribunas, los que se mojaban contra los que no, los que tienen que moverse contra los que mantenemos nuestro asiento, los que pierden su sitio en preferencia contra los que lo mantenemos en tribuna, los agraciados en sorteos poco claros (cuando no claramente manipulados y/o injustos como los ha habido) contra los perjudicados por esas irregularidades o zonas “oscuras”…

Y como digo, ni estoy hablando de Uriarte en exclusiva. Esto es algo general. Que ya vendrán otros y en esto seguiremos igual o parecido.

Almas libres y fuera de norma, para lo bueno y para lo malo, como Elizegi hay muy pocos. De hecho, en 40 años yo solo lo hevisto a el.




Elizegi lo único que hizo fue hacer lo que le pidieron los que impulsaron a una plancha lamentable a entrar en Ibaigane.
De hecho esos grupos se han creído y siguen creyendo que una porción del estadio y lo que pase en ella es de su absoluta propiedad y potestad.


AUPA ATHLETIC...poco más.

Respuesta #36
el 24 de marzo a las 13:47
Cita de k65:
Lo esperado. Y mas despues del encontronazo del año pasado entre grada y JD.

Pero tb hubiera ocurrido sin ese encontronazo. Hubiera tardado mas tiempo y, quizas, mas presidentes. Pero hubieramos ido en esa dirección igual igual.

No nos engañemos, Elizegi y su visión de la grada es la excepción que confirma la regla. Desde los 80 todos los demás presidentes han tratado de controlar la grada y han ido dando pasos para minimizar su autonomía y capacidad. La reducción progresiva de localidades en las gradas, la división, cambios de ubicación cuando el cambio de campo o las politicas de abonos son herramientas que se han usado y se seguirán usando.

Las JD tienen otra visión de la grada y lo que mas les imports es tenerlas bajo control y que no les de el mas minimo problema. El pulso del año pasado solo ha reforzado esta visión en la JD y en las que vengan después.

Las JD quieren socios no organizados y que puedan controlar y manejar de forma sencilla. Que no metan mucho ruido y que tengan poca fuerza. Por eso tb se trabaja en enfrentarnos a unos con otros y meternos en trincheras enfrentafas.

Y no solo hablo de la grada. Me refiero a cualquier tema. Los de la grada contra el resto de tribunas, los que se mojaban contra los que no, los que tienen que moverse contra los que mantenemos nuestro asiento, los que pierden su sitio en preferencia contra los que lo mantenemos en tribuna, los agraciados en sorteos poco claros (cuando no claramente manipulados y/o injustos como los ha habido) contra los perjudicados por esas irregularidades o zonas “oscuras”…

Y como digo, ni estoy hablando de Uriarte en exclusiva. Esto es algo general. Que ya vendrán otros y en esto seguiremos igual o parecido.

Almas libres y fuera de norma, para lo bueno y para lo malo, como Elizegi hay muy pocos. De hecho, en 40 años yo solo lo hevisto a el.

¿Qué es lo que hay que controlar o dejar de controlar?
Yo voy asiduamente a San Mamés y no me siento cohibido.

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Respuesta #37
el 24 de marzo a las 13:55
Cita de Reacio:
Cita de k65:
Lo esperado. Y mas despues del encontronazo del año pasado entre grada y JD.

Pero tb hubiera ocurrido sin ese encontronazo. Hubiera tardado mas tiempo y, quizas, mas presidentes. Pero hubieramos ido en esa dirección igual igual.

No nos engañemos, Elizegi y su visión de la grada es la excepción que confirma la regla. Desde los 80 todos los demás presidentes han tratado de controlar la grada y han ido dando pasos para minimizar su autonomía y capacidad. La reducción progresiva de localidades en las gradas, la división, cambios de ubicación cuando el cambio de campo o las politicas de abonos son herramientas que se han usado y se seguirán usando.

Las JD tienen otra visión de la grada y lo que mas les imports es tenerlas bajo control y que no les de el mas minimo problema. El pulso del año pasado solo ha reforzado esta visión en la JD y en las que vengan después.

Las JD quieren socios no organizados y que puedan controlar y manejar de forma sencilla. Que no metan mucho ruido y que tengan poca fuerza. Por eso tb se trabaja en enfrentarnos a unos con otros y meternos en trincheras enfrentafas.

Y no solo hablo de la grada. Me refiero a cualquier tema. Los de la grada contra el resto de tribunas, los que se mojaban contra los que no, los que tienen que moverse contra los que mantenemos nuestro asiento, los que pierden su sitio en preferencia contra los que lo mantenemos en tribuna, los agraciados en sorteos poco claros (cuando no claramente manipulados y/o injustos como los ha habido) contra los perjudicados por esas irregularidades o zonas “oscuras”…

Y como digo, ni estoy hablando de Uriarte en exclusiva. Esto es algo general. Que ya vendrán otros y en esto seguiremos igual o parecido.

Almas libres y fuera de norma, para lo bueno y para lo malo, como Elizegi hay muy pocos. De hecho, en 40 años yo solo lo hevisto a el.




Elizegi lo único que hizo fue hacer lo que le pidieron los que impulsaron a una plancha lamentable a entrar en Ibaigane.
De hecho esos grupos se han creído y siguen creyendo que una porción del estadio y lo que pase en ella es de su absoluta propiedad y potestad.



Bueno, son formas de verlo.

Yo he criticado mucho a Elizegi, porque creo que la suya no fue una buena JD (tb es cierto que con su campaña electoral, yo me esperaba una presidencia muchísimo pero de lo que fue).

Pero en el tema de la grada que he comentado y que provoca tu réplica, yo lo que veo es que cumplió una promesa electoral. Algo que no veo criticable en la forma que expresas tú.
Respuesta #38
el 24 de marzo a las 14:02
Cita de k65:
Cita:




Elizegi lo único que hizo fue hacer lo que le pidieron los que impulsaron a una plancha lamentable a entrar en Ibaigane.
De hecho esos grupos se han creído y siguen creyendo que una porción del estadio y lo que pase en ella es de su absoluta propiedad y potestad.



Bueno, son formas de verlo.

Yo he criticado mucho a Elizegi, porque creo que la suya no fue una buena JD (tb es cierto que con su campaña electoral, yo me esperaba una presidencia muchísimo pero de lo que fue).

Pero en el tema de la grada que he comentado y que provoca tu réplica, yo lo que veo es que cumplió una promesa electoral. Algo que no veo criticable en la forma que expresas tú.



Cumplió la promesa electoral al dedillo, y creó al club un problema del copón para privilegiar a gruspúculos de presión con la excusa de que “animan”.


AUPA ATHLETIC...poco más.

Respuesta #39
el 24 de marzo a las 14:02
Cita de Aurrera-beti:
Cita de k65:
Lo esperado. Y mas despues del encontronazo del año pasado entre grada y JD.

Pero tb hubiera ocurrido sin ese encontronazo. Hubiera tardado mas tiempo y, quizas, mas presidentes. Pero hubieramos ido en esa dirección igual igual.

No nos engañemos, Elizegi y su visión de la grada es la excepción que confirma la regla. Desde los 80 todos los demás presidentes han tratado de controlar la grada y han ido dando pasos para minimizar su autonomía y capacidad. La reducción progresiva de localidades en las gradas, la división, cambios de ubicación cuando el cambio de campo o las politicas de abonos son herramientas que se han usado y se seguirán usando.

Las JD tienen otra visión de la grada y lo que mas les imports es tenerlas bajo control y que no les de el mas minimo problema. El pulso del año pasado solo ha reforzado esta visión en la JD y en las que vengan después.

Las JD quieren socios no organizados y que puedan controlar y manejar de forma sencilla. Que no metan mucho ruido y que tengan poca fuerza. Por eso tb se trabaja en enfrentarnos a unos con otros y meternos en trincheras enfrentafas.

Y no solo hablo de la grada. Me refiero a cualquier tema. Los de la grada contra el resto de tribunas, los que se mojaban contra los que no, los que tienen que moverse contra los que mantenemos nuestro asiento, los que pierden su sitio en preferencia contra los que lo mantenemos en tribuna, los agraciados en sorteos poco claros (cuando no claramente manipulados y/o injustos como los ha habido) contra los perjudicados por esas irregularidades o zonas “oscuras”…

Y como digo, ni estoy hablando de Uriarte en exclusiva. Esto es algo general. Que ya vendrán otros y en esto seguiremos igual o parecido.

Almas libres y fuera de norma, para lo bueno y para lo malo, como Elizegi hay muy pocos. De hecho, en 40 años yo solo lo hevisto a el.

¿Qué es lo que hay que controlar o dejar de controlar?
Yo voy asiduamente a San Mamés y no me siento cohibido.


Creo que en mi comentario ya he dejado claro a lo que me refiero.

Y que tú o yo no nos sintamos cohibidos no es en absoluto garantía de que todo sea un oasis de paz y libertad. Entre otras cosas porque podemos estar en la onda de lo que se quiere implantar o porque podemos tener ya una edad en la que nos acomodamos sin ganas de meternos en nada.

La historia está llena de ejemplos en los que bastante gente no se sentía cohibida y, sin embargo...
Respuesta #40
el 24 de marzo a las 21:44
Cita de k65:
Cita:

¿Qué es lo que hay que controlar o dejar de controlar?
Yo voy asiduamente a San Mamés y no me siento cohibido.


Creo que en mi comentario ya he dejado claro a lo que me refiero.

Y que tú o yo no nos sintamos cohibidos no es en absoluto garantía de que todo sea un oasis de paz y libertad. Entre otras cosas porque podemos estar en la onda de lo que se quiere implantar o porque podemos tener ya una edad en la que nos acomodamos sin ganas de meternos en nada.

La historia está llena de ejemplos en los que bastante gente no se sentía cohibida y, sin embargo...

Muy etéreo todo.

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Respuesta #41
el 25 de marzo a las 09:31
Cita de Reacio:
Cita:


Bueno, son formas de verlo.

Yo he criticado mucho a Elizegi, porque creo que la suya no fue una buena JD (tb es cierto que con su campaña electoral, yo me esperaba una presidencia muchísimo pero de lo que fue).

Pero en el tema de la grada que he comentado y que provoca tu réplica, yo lo que veo es que cumplió una promesa electoral. Algo que no veo criticable en la forma que expresas tú.



Cumplió la promesa electoral al dedillo, y creó al club un problema del copón para privilegiar a gruspúculos de presión con la excusa de que “animan”.



sin ellos no hay animación,son el pulmon de San Mames,el nucelo que organizan canticos,tifos,etc.

al margen de esto,me gustaria que entre la ICHH,Herri Norte,Piratak,Euskal Lions,hubiese un foco de animación permanente en los partidos del filial,esos grupos pueden llegar a mover cientos de socios pero no hace falta ir todos a partidos concretos,si en uno van 30 no pasa nada pero que haya algo.
Respuesta #42
el 25 de marzo a las 11:33
Cita de brice:
Cita:



Cumplió la promesa electoral al dedillo, y creó al club un problema del copón para privilegiar a gruspúculos de presión con la excusa de que “animan”.



sin ellos no hay animación,son el pulmon de San Mames,el nucelo que organizan canticos,tifos,etc.

al margen de esto,me gustaria que entre la ICHH,Herri Norte,Piratak,Euskal Lions,hubiese un foco de animación permanente en los partidos del filial,esos grupos pueden llegar a mover cientos de socios pero no hace falta ir todos a partidos concretos,si en uno van 30 no pasa nada pero que haya algo.

Llevamos 50 años de Lezama y siempre hemos vivido así, sin coros y danzas, sin karaokes ni charangas. No pasa nada porque el fútbol sea como ha sido toda la vida.

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Respuesta #43
el 25 de marzo a las 12:09
Cita de brice:
Cita:



Cumplió la promesa electoral al dedillo, y creó al club un problema del copón para privilegiar a gruspúculos de presión con la excusa de que “animan”.



sin ellos no hay animación,son el pulmon de San Mames,el nucelo que organizan canticos,tifos,etc.

al margen de esto,me gustaria que entre la ICHH,Herri Norte,Piratak,Euskal Lions,hubiese un foco de animación permanente en los partidos del filial,esos grupos pueden llegar a mover cientos de socios pero no hace falta ir todos a partidos concretos,si en uno van 30 no pasa nada pero que haya algo.



Este es el gran problema, creerse el auto-relato de creerse esenciales.

Luego pasan las cosas que pasan.


AUPA ATHLETIC...poco más.

Respuesta #44
el 25 de marzo a las 13:34
Cita de k65:
Lo esperado. Y mas despues del encontronazo del año pasado entre grada y JD.

Pero tb hubiera ocurrido sin ese encontronazo. Hubiera tardado mas tiempo y, quizas, mas presidentes. Pero hubieramos ido en esa dirección igual igual.

No nos engañemos, Elizegi y su visión de la grada es la excepción que confirma la regla. Desde los 80 todos los demás presidentes han tratado de controlar la grada y han ido dando pasos para minimizar su autonomía y capacidad. La reducción progresiva de localidades en las gradas, la división, cambios de ubicación cuando el cambio de campo o las politicas de abonos son herramientas que se han usado y se seguirán usando.

Las JD tienen otra visión de la grada y lo que mas les imports es tenerlas bajo control y que no les de el mas minimo problema. El pulso del año pasado solo ha reforzado esta visión en la JD y en las que vengan después.

Las JD quieren socios no organizados y que puedan controlar y manejar de forma sencilla. Que no metan mucho ruido y que tengan poca fuerza. Por eso tb se trabaja en enfrentarnos a unos con otros y meternos en trincheras enfrentafas.

Y no solo hablo de la grada. Me refiero a cualquier tema. Los de la grada contra el resto de tribunas, los que se mojaban contra los que no, los que tienen que moverse contra los que mantenemos nuestro asiento, los que pierden su sitio en preferencia contra los que lo mantenemos en tribuna, los agraciados en sorteos poco claros (cuando no claramente manipulados y/o injustos como los ha habido) contra los perjudicados por esas irregularidades o zonas “oscuras”…

Y como digo, ni estoy hablando de Uriarte en exclusiva. Esto es algo general. Que ya vendrán otros y en esto seguiremos igual o parecido.

Almas libres y fuera de norma, para lo bueno y para lo malo, como Elizegi hay muy pocos. De hecho, en 40 años yo solo lo hevisto a el.


Exactamente a qué te refieres a "tenerlas bajo control"?

A qué si alguien de esa grada la lía, la multa la pagué el que la lía y no el club?

Porque yo voy a San Mamés y no me siento controlado por nadie, no se

Yo vi jugar a Aritz Aduriz

Respuesta #45
el 25 de marzo a las 14:32
Cita de brice:
Cita:



Cumplió la promesa electoral al dedillo, y creó al club un problema del copón para privilegiar a gruspúculos de presión con la excusa de que “animan”.



sin ellos no hay animación,son el pulmon de San Mames,el nucelo que organizan canticos,tifos,etc.

al margen de esto,me gustaria que entre la ICHH,Herri Norte,Piratak,Euskal Lions,hubiese un foco de animación permanente en los partidos del filial,esos grupos pueden llegar a mover cientos de socios pero no hace falta ir todos a partidos concretos,si en uno van 30 no pasa nada pero que haya algo.

¿HNT? Que no. Que no puede entrar.
Que no es una peña más.

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso