Gestión hacia el abismo

Mensajes: 256
Registro: 17/07/2006

Publicado ayer a las 13:21
Editado 2 veces - Última vez ayer a las 15:10
Leído: 4.872
Una entidad se encuentra en déficit estructural cuando los ingresos ordinarios no alcanzan para cubrir los gastos fijos y recurrentes.
En campaña electoral Uriarte admitió un déficit estructural del Athletic de 25 M €.
Un déficit estructural se corrige equilibrando los gastos fijos con los ingresos ordinarios, que es lo que se comprometió a hacer el ahora presidente.
Es una evidencia que la presencia del Athletic en competiciones UEFA no es algo que se pueda asegurar de manera ordinaria, ni 2 de cada 3 temporadas ni una sí y otra no, por mucho dinero que se gaste.
La única manera segura de corregir el déficit es disminuir los gastos, los que no son imprescindibles para el objeto de la entidad, para que se equiparen con tus ingresos.
En cambio Uriarte ha incrementado los gastos sin incrementar los ingresos en la misma proporción y ahora dice “ sin Europa daremos pérdidas y habrá que generar ingresos como sea o bajar gastos ”
¿Qué ha hecho los últimos 4 años? Prometió incrementar los ingresos sobremanera y no ha sido así. Tampoco ha rebajado los gastos sino todo lo contrario.
Ha tenido el tiempo suficiente para llevar a cabo su política y se ha demostrado que ha sido inútil para eliminar el déficit estructural.
Lo leal con el Club sería reconocer su error y presentar un plan radical de eliminación de los gastos innecesarios para el desempeño deportivo del Athletic.

Como ejemplo veamos la evolución de los empleados del Club
Cuando Urrutia dejó la presidencia, el Athletic contaba con el mismo campo que hoy, con zona VIP, con Museo, con tiendas atendidas por personal del Club, con el primer equipo participando habitualmente en UEFA, con Lezama, con el resto de equipos y con todo lo necesario para que funcionara el Club de lujo. De todo esto se encargaban 158 empleados del Club.
Llegó Elizegi y en 4 años amplió el número de empleados en 40 hasta los 198 empleados. No sé todavía en que trabajan esos 40 empleados porque no conozco ningún nuevo área de un Club que no sólo no mejoró sino que fue a peor.
Llega Uriarte y, si no me equivoco, las tiendas están externalizadas y sus empleados dependen de Castore.
¡¡¡Con menos áreas de negocio que antes y mucho más apoyo de la informática y de la IA amplía los empleados en otros 91 hasta los 289 , casi el doble que cuando lo dejó Urrutia y 50% más que Elizegi!!! 48 de esos 91 se han añadido esta última temporada.
A la vez se siguen incrementado los gastos en “Servicios de profesionales independientes” y “Servicios de informática”, entonces ¿qué hacen todos estos empleados?
Habrá que hacer un monumento a aquellos empleados que trabajaban por dos o despedir a la mitad de los empleados del Club y que el presidente evalúe su gestión.

Los 130 empleados más que tiene el Athletic y que no tenía hace 8 años no nos han proporcionado participación en UEFA esta temporada, ni nos la aseguran para la siguiente. Lo que sí nos muestran es una política de incrementos desenfrenados en los gastos.

Por el bien del Athletic esperemos un cambio de rumbo en esta directiva o que se aparte y dé paso a otra que sí combata el déficit estructural.

edit: He modificado Umbro por Castore por despiste monumental
    Athletic beti bihotzean

Respuestas al tema

Mostrando (46 - 47) de 47 respuestas

Respuesta #46
hace 40 minutos
Cita de Barolo:


Y hay un dato que no se puede maquillar: el propio tesorero reconoce que el presupuesto 2026/27 necesita 17,1 millones de provisiones para llegar al resultado cero. La pérdida de explotación prevista es de 3,2 millones, sí, pero eso es antes de amortizaciones. Que las amortizaciones no supongan una salida inmediata de caja no significa que sean un coste ficticio: reflejan el coste de los derechos de los jugadores fichados.


O sea, que si no fichamos no habría amortizaciones no?

El mobiliario por poner un elemento de balance no se amortiza?

Las amortizaciones son un gasto ficticio que no supone una salida de dinero.

Cualquier tiempo pasado fue mejor

Con Don Marcelo viví las mejores noches de farra de mi vida
Con Txingu viví el matrimonio de mi vida

No interesa jugar Europa deportivamente, La permanencia es el objetivo
Jaburu askatu

Respuesta #47
hace 18 minutos
Cita de juanjesus:
Cita de Barolo:


Y hay un dato que no se puede maquillar: el propio tesorero reconoce que el presupuesto 2026/27 necesita 17,1 millones de provisiones para llegar al resultado cero. La pérdida de explotación prevista es de 3,2 millones, sí, pero eso es antes de amortizaciones. Que las amortizaciones no supongan una salida inmediata de caja no significa que sean un coste ficticio: reflejan el coste de los derechos de los jugadores fichados.


O sea, que si no fichamos no habría amortizaciones no?

El mobiliario por poner un elemento de balance no se amortiza?

Las amortizaciones son un gasto ficticio que no supone una salida de dinero.


¿Cómo? Las amortizaciones son el reparto de una salida de dinero REAL. Reflejan el desgaste un activo a lo largo de su vida útil (años de contrato del jugador) tras una salida REAL de dinero. Primero, ese dinero sale de Caja y se traduce en Activo. Solo "Sale" del Balance del Club a modo de Amortización anual. Tras ello, baja la partida de Activo y de Patrimonio.

Literalmente si no fichamos no habría amortizaciones. O serían en comparación mínimas. Desde luego, no de decenas de millones de €. Los jugadores de la cantera no se amortizan porque no suponen un gasto de caja. Los conseguimos a través de inversiones en Lezama, que es lo que se explicó de manera muy acertada anoche: 15m€ anuales en inversión en desarrollar jugadores en Lezama.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso