Fotogramas y vídeo del SÍ penalti
Mensajes: 3.074
Registro: 02/07/2023
Registro: 02/07/2023
Publicado ayer a las 14:40
Editado 2 veces - Última vez ayer a las 14:54
Editado 2 veces - Última vez ayer a las 14:54
Leído: 3.948
Ayer, para variar, acabé un poco hasta las pelotas con la cebrada y su mal perder. Sin repeticiones, decían que Aramburu tocaba balón clarísimamente. Con la repetición se les desmontó la excusa y pasaron a, o callarse, o decir que hay un doble contacto y que en la segunda Aramburu toca balón, escudándose en el chip del balón. Luego que si Nico hace todo lo posible para buscar el penalty, etc.
NO SEÑORES, ARAMBURU NO TOCÓ BALÓN Y BASTA YA DE EXCUSAS Y LLOROS. ¿Que es una putada que te piten un penalty tan al límite que necesitas revisar fotogramas? De acuerdo. Pero SÍ es penalti, y decir lo contrario es de mal perdedor.
Aquí tenéis la repetición que dieron al inicio de la segunda parte: https://transfer.it/t/l1Oo2rpjBZBR
Aquí el fotograma donde se ve claramente el contacto con el balón de Nico, que es el primer contacto que detecta el chip: https://imgur.com/qXMlOso
Llegados a este punto, aclarar que el chip no es adivino y no es capaz de discriminar si el impacto lo ha causado un jugador o no. Aquí más info:
A nivel técnico, el chip funciona registrando la combinación de dos factores:
• Picos bruscos de aceleración (Impactos): La Unidad de Medición Inercial (IMU) interna detecta fuerzas G repentinas. Esto ocurre cuando el balón recibe una fuerza exterior, ya sea el toque de un jugador (bota, cabeza o mano), el choque contra el suelo, el impacto con los postes o un choque con otro balón. Cada uno de estos toques dibuja una señal o "latido" en la gráfica que ayuda al VAR.
• Giroscopio y posición (Rotación y velocidad): Mide la dirección, el spin (giro) y la velocidad de la pelota. Si el balón se "aplasta" o deforma temporalmente por un pisotón, el chip no genera un dato que diga "el balón ha perdido X centímetros de diámetro", sino que registra de inmediato una desaceleración masiva y repentina en seco (la fuerza del impacto del pisotón) junto con un cambio brusco de rotación.
Y aquí se ve cómo Nico "aplasta" un poco el balón. En ese fotograma el impacto ya está registrado en el chip y se ve cómo Aramburu no ha llegado al balón; lo que registra el chip es la fuerza del "aplastamiento" que le da velocidad al balón: https://imgur.com/AV73Buo
Por cierto, que me digan qué puede hacer Nico ahí para evitar la zancadilla, si va con inercia y el pie de apoyo no tiene paso alguno para avanzar sin contactar con la pierna de Aramburu... Esta gente se piensa que con tal de que a ellos les salga todo de puta madre, la gente se va a desvivir por hacer volteretas y evitar un penalti...
Siempre igual con esta gente. Si les ganas, jamás admitirán que ha sido de manera limpia. Que hablen de la jugada de Maroan, sobre el que nadie pone el foco por el fallo de Berenguer.
NO SEÑORES, ARAMBURU NO TOCÓ BALÓN Y BASTA YA DE EXCUSAS Y LLOROS. ¿Que es una putada que te piten un penalty tan al límite que necesitas revisar fotogramas? De acuerdo. Pero SÍ es penalti, y decir lo contrario es de mal perdedor.
Aquí tenéis la repetición que dieron al inicio de la segunda parte: https://transfer.it/t/l1Oo2rpjBZBR
Aquí el fotograma donde se ve claramente el contacto con el balón de Nico, que es el primer contacto que detecta el chip: https://imgur.com/qXMlOso
Llegados a este punto, aclarar que el chip no es adivino y no es capaz de discriminar si el impacto lo ha causado un jugador o no. Aquí más info:
A nivel técnico, el chip funciona registrando la combinación de dos factores:
• Picos bruscos de aceleración (Impactos): La Unidad de Medición Inercial (IMU) interna detecta fuerzas G repentinas. Esto ocurre cuando el balón recibe una fuerza exterior, ya sea el toque de un jugador (bota, cabeza o mano), el choque contra el suelo, el impacto con los postes o un choque con otro balón. Cada uno de estos toques dibuja una señal o "latido" en la gráfica que ayuda al VAR.
• Giroscopio y posición (Rotación y velocidad): Mide la dirección, el spin (giro) y la velocidad de la pelota. Si el balón se "aplasta" o deforma temporalmente por un pisotón, el chip no genera un dato que diga "el balón ha perdido X centímetros de diámetro", sino que registra de inmediato una desaceleración masiva y repentina en seco (la fuerza del impacto del pisotón) junto con un cambio brusco de rotación.
Y aquí se ve cómo Nico "aplasta" un poco el balón. En ese fotograma el impacto ya está registrado en el chip y se ve cómo Aramburu no ha llegado al balón; lo que registra el chip es la fuerza del "aplastamiento" que le da velocidad al balón: https://imgur.com/AV73Buo
Por cierto, que me digan qué puede hacer Nico ahí para evitar la zancadilla, si va con inercia y el pie de apoyo no tiene paso alguno para avanzar sin contactar con la pierna de Aramburu... Esta gente se piensa que con tal de que a ellos les salga todo de puta madre, la gente se va a desvivir por hacer volteretas y evitar un penalti...
Siempre igual con esta gente. Si les ganas, jamás admitirán que ha sido de manera limpia. Que hablen de la jugada de Maroan, sobre el que nadie pone el foco por el fallo de Berenguer.
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 46) de 46 respuestas
Respuesta #46
ayer a las 23:01
ayer a las 23:01
Cita de EH_Ath:
Ayer, para variar, acabé un poco hasta las pelotas con la cebrada y su mal perder. Sin repeticiones, decían que Aramburu tocaba balón clarísimamente. Con la repetición se les desmontó la excusa y pasaron a, o callarse, o decir que hay un doble contacto y que en la segunda Aramburu toca balón, escudándose en el chip del balón. Luego que si Nico hace todo lo posible para buscar el penalty, etc.
NO SEÑORES, ARAMBURU NO TOCÓ BALÓN Y BASTA YA DE EXCUSAS Y LLOROS. ¿Que es una putada que te piten un penalty tan al límite que necesitas revisar fotogramas? De acuerdo. Pero SÍ es penalti, y decir lo contrario es de mal perdedor.
Aquí tenéis la repetición que dieron al inicio de la segunda parte: https://transfer.it/t/l1Oo2rpjBZBR
Aquí el fotograma donde se ve claramente el contacto con el balón de Nico, que es el primer contacto que detecta el chip: https://imgur.com/qXMlOso
Llegados a este punto, aclarar que el chip no es adivino y no es capaz de discriminar si el impacto lo ha causado un jugador o no. Aquí más info:
A nivel técnico, el chip funciona registrando la combinación de dos factores:
• Picos bruscos de aceleración (Impactos): La Unidad de Medición Inercial (IMU) interna detecta fuerzas G repentinas. Esto ocurre cuando el balón recibe una fuerza exterior, ya sea el toque de un jugador (bota, cabeza o mano), el choque contra el suelo, el impacto con los postes o un choque con otro balón. Cada uno de estos toques dibuja una señal o "latido" en la gráfica que ayuda al VAR.
• Giroscopio y posición (Rotación y velocidad): Mide la dirección, el spin (giro) y la velocidad de la pelota. Si el balón se "aplasta" o deforma temporalmente por un pisotón, el chip no genera un dato que diga "el balón ha perdido X centímetros de diámetro", sino que registra de inmediato una desaceleración masiva y repentina en seco (la fuerza del impacto del pisotón) junto con un cambio brusco de rotación.
Y aquí se ve cómo Nico "aplasta" un poco el balón. En ese fotograma el impacto ya está registrado en el chip y se ve cómo Aramburu no ha llegado al balón; lo que registra el chip es la fuerza del "aplastamiento" que le da velocidad al balón: https://imgur.com/AV73Buo
Por cierto, que me digan qué puede hacer Nico ahí para evitar la zancadilla, si va con inercia y el pie de apoyo no tiene paso alguno para avanzar sin contactar con la pierna de Aramburu... Esta gente se piensa que con tal de que a ellos les salga todo de puta madre, la gente se va a desvivir por hacer volteretas y evitar un penalti...
Siempre igual con esta gente. Si les ganas, jamás admitirán que ha sido de manera limpia. Que hablen de la jugada de Maroan, sobre el que nadie pone el foco por el fallo de Berenguer.
Seguir diciendo que Aramburu no toca balón es que o tienes puesta la bufanda en los ojos, o que necesitas una visita al oftalmólogo de forma urgente.