Fotogramas y vídeo del SÍ penalti
Mensajes: 3.074
Registro: 02/07/2023
Registro: 02/07/2023
Publicado ayer a las 14:40
Editado 2 veces - Última vez ayer a las 14:54
Editado 2 veces - Última vez ayer a las 14:54
Leído: 3.997
Ayer, para variar, acabé un poco hasta las pelotas con la cebrada y su mal perder. Sin repeticiones, decían que Aramburu tocaba balón clarísimamente. Con la repetición se les desmontó la excusa y pasaron a, o callarse, o decir que hay un doble contacto y que en la segunda Aramburu toca balón, escudándose en el chip del balón. Luego que si Nico hace todo lo posible para buscar el penalty, etc.
NO SEÑORES, ARAMBURU NO TOCÓ BALÓN Y BASTA YA DE EXCUSAS Y LLOROS. ¿Que es una putada que te piten un penalty tan al límite que necesitas revisar fotogramas? De acuerdo. Pero SÍ es penalti, y decir lo contrario es de mal perdedor.
Aquí tenéis la repetición que dieron al inicio de la segunda parte: https://transfer.it/t/l1Oo2rpjBZBR
Aquí el fotograma donde se ve claramente el contacto con el balón de Nico, que es el primer contacto que detecta el chip: https://imgur.com/qXMlOso
Llegados a este punto, aclarar que el chip no es adivino y no es capaz de discriminar si el impacto lo ha causado un jugador o no. Aquí más info:
A nivel técnico, el chip funciona registrando la combinación de dos factores:
• Picos bruscos de aceleración (Impactos): La Unidad de Medición Inercial (IMU) interna detecta fuerzas G repentinas. Esto ocurre cuando el balón recibe una fuerza exterior, ya sea el toque de un jugador (bota, cabeza o mano), el choque contra el suelo, el impacto con los postes o un choque con otro balón. Cada uno de estos toques dibuja una señal o "latido" en la gráfica que ayuda al VAR.
• Giroscopio y posición (Rotación y velocidad): Mide la dirección, el spin (giro) y la velocidad de la pelota. Si el balón se "aplasta" o deforma temporalmente por un pisotón, el chip no genera un dato que diga "el balón ha perdido X centímetros de diámetro", sino que registra de inmediato una desaceleración masiva y repentina en seco (la fuerza del impacto del pisotón) junto con un cambio brusco de rotación.
Y aquí se ve cómo Nico "aplasta" un poco el balón. En ese fotograma el impacto ya está registrado en el chip y se ve cómo Aramburu no ha llegado al balón; lo que registra el chip es la fuerza del "aplastamiento" que le da velocidad al balón: https://imgur.com/AV73Buo
Por cierto, que me digan qué puede hacer Nico ahí para evitar la zancadilla, si va con inercia y el pie de apoyo no tiene paso alguno para avanzar sin contactar con la pierna de Aramburu... Esta gente se piensa que con tal de que a ellos les salga todo de puta madre, la gente se va a desvivir por hacer volteretas y evitar un penalti...
Siempre igual con esta gente. Si les ganas, jamás admitirán que ha sido de manera limpia. Que hablen de la jugada de Maroan, sobre el que nadie pone el foco por el fallo de Berenguer.
NO SEÑORES, ARAMBURU NO TOCÓ BALÓN Y BASTA YA DE EXCUSAS Y LLOROS. ¿Que es una putada que te piten un penalty tan al límite que necesitas revisar fotogramas? De acuerdo. Pero SÍ es penalti, y decir lo contrario es de mal perdedor.
Aquí tenéis la repetición que dieron al inicio de la segunda parte: https://transfer.it/t/l1Oo2rpjBZBR
Aquí el fotograma donde se ve claramente el contacto con el balón de Nico, que es el primer contacto que detecta el chip: https://imgur.com/qXMlOso
Llegados a este punto, aclarar que el chip no es adivino y no es capaz de discriminar si el impacto lo ha causado un jugador o no. Aquí más info:
A nivel técnico, el chip funciona registrando la combinación de dos factores:
• Picos bruscos de aceleración (Impactos): La Unidad de Medición Inercial (IMU) interna detecta fuerzas G repentinas. Esto ocurre cuando el balón recibe una fuerza exterior, ya sea el toque de un jugador (bota, cabeza o mano), el choque contra el suelo, el impacto con los postes o un choque con otro balón. Cada uno de estos toques dibuja una señal o "latido" en la gráfica que ayuda al VAR.
• Giroscopio y posición (Rotación y velocidad): Mide la dirección, el spin (giro) y la velocidad de la pelota. Si el balón se "aplasta" o deforma temporalmente por un pisotón, el chip no genera un dato que diga "el balón ha perdido X centímetros de diámetro", sino que registra de inmediato una desaceleración masiva y repentina en seco (la fuerza del impacto del pisotón) junto con un cambio brusco de rotación.
Y aquí se ve cómo Nico "aplasta" un poco el balón. En ese fotograma el impacto ya está registrado en el chip y se ve cómo Aramburu no ha llegado al balón; lo que registra el chip es la fuerza del "aplastamiento" que le da velocidad al balón: https://imgur.com/AV73Buo
Por cierto, que me digan qué puede hacer Nico ahí para evitar la zancadilla, si va con inercia y el pie de apoyo no tiene paso alguno para avanzar sin contactar con la pierna de Aramburu... Esta gente se piensa que con tal de que a ellos les salga todo de puta madre, la gente se va a desvivir por hacer volteretas y evitar un penalti...
Siempre igual con esta gente. Si les ganas, jamás admitirán que ha sido de manera limpia. Que hablen de la jugada de Maroan, sobre el que nadie pone el foco por el fallo de Berenguer.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 46 respuestas
Respuesta #16
ayer a las 20:18
ayer a las 20:18
Después de ver el penalti que le pitaron al Real Madrid el nuestro fue clarísimo
A mí me da igual quien toco el balón antes ya que el jugador de la Real se llevó por delante pelota y a Nico
A mí me da igual quien toco el balón antes ya que el jugador de la Real se llevó por delante pelota y a Nico
Respuesta #17
ayer a las 21:00
Editada ayer a las 21:03
ayer a las 21:00
Editada ayer a las 21:03
No se por que se le da tantas vueltas, esta imagen se repitio durante el partido, creo que queda claro.
https://x.com/laligaa_neews/status/2116998113030521105
https://x.com/laligaa_neews/status/2116998113030521105
Respuesta #18
ayer a las 21:00
ayer a las 21:00
Respuesta #19
ayer a las 21:04
ayer a las 21:04
Respuesta #20
ayer a las 21:07
ayer a las 21:07
Cita de Raistt:Cita de Guti Lehoi:
Pues igual sí que hay 2 toques, pero...
https://x.com/laligaa_neews/status/2116998113030521105
Que es Nico el que toca el balón 2 veces. Fíjate bien.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
Respuesta #21
ayer a las 21:11
ayer a las 21:11
Cita de Guti Lehoi:Cita:
https://x.com/laligaa_neews/status/2116998113030521105
Que es Nico el que toca el balón 2 veces. Fíjate bien.
Viendo esa imagen en serio puedes decir que hay penalti? en serio?
Respuesta #22
ayer a las 21:15
ayer a las 21:15
Cita de Guti Lehoi:Cita:
https://x.com/laligaa_neews/status/2116998113030521105
Que es Nico el que toca el balón 2 veces. Fíjate bien.
Ðe hecho si no rectifica Nico, hoy estaríamos hablando de otra lesión. Es entrada de amarilla lo que hace irrelevante si Aranburu toca balón o no.
Respuesta #23
ayer a las 21:23
Editada ayer a las 21:34
ayer a las 21:23
Editada ayer a las 21:34
Cita de Raistt:Cita:
Que es Nico el que toca el balón 2 veces. Fíjate bien.
Viendo esa imagen en serio puedes decir que hay penalti? en serio?
Voy a decir lo que creo que pasa mirando esta imagen y las ondas.
En la primera tramo de la onda hay 2 picos. Eso es porque hay 2 toques. El de Nico, que se le dobla el pie hacia adentro y uno de Aramburu, que mínimamente roza el balón con los toca de abajo arriba mientras Nico mantiene en contacto con el balón. Por eso el segundo pico de ese tramo es mucho más pequeño que el primero y no empieza desde abajo.
Luego hay un momento muy corto en el que ninguno contacta el balón hasta que Nico desplaza el balón hacia afuera. Ese es el segundo pico más pronunciado.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
Respuesta #24
ayer a las 21:32
ayer a las 21:32
Cita de Guti Lehoi:Cita:
Viendo esa imagen en serio puedes decir que hay penalti? en serio?
Voy a decir lo que creo que pasa mirando esta imagen y las ondas.
En la primera tramo de la onda hay 2 picos. Eso es porque hay 2 toques. El de Nico, que se le dobla el pie hacia adentro y uno de Aramburu, que mínimamente roza el balón con los toca de abajo arriba mientras Nico en contacto con el balón. Por eso el segundo pico de ese tramo es mucho más pequeño que el primero y no empieza desde abajo.
Luego hay un momento muy corto en el que ninguno contacta el balón hasta que Nico desplaza el balón hacia afuera. Ese es el segundo pico más pronunciado.
Olvidate de toques del balón y tonterias y mira la imagen, el defensor despeja el balón y se acaba la jugada, no es penalti. No busques excusas baratas, el arbitro se equivoca en camara rapida y vete tu a saber por que el var se equivoca en camara lenta, eso nunca puede ser penalti o si no mejor jugamos sin defensas y que los delanteros jueguen solos contra los partidos.
El partido era muy muy bueno, emocionante y divertido, como hace mucho que no era un derbi que eran una autentica basura y en vez de eso el arbitro se cargo el espectaculo.
Respuesta #25
ayer a las 21:36
ayer a las 21:36
Cita de Raistt:Cita:
Voy a decir lo que creo que pasa mirando esta imagen y las ondas.
En la primera tramo de la onda hay 2 picos. Eso es porque hay 2 toques. El de Nico, que se le dobla el pie hacia adentro y uno de Aramburu, que mínimamente roza el balón con los toca de abajo arriba mientras Nico en contacto con el balón. Por eso el segundo pico de ese tramo es mucho más pequeño que el primero y no empieza desde abajo.
Luego hay un momento muy corto en el que ninguno contacta el balón hasta que Nico desplaza el balón hacia afuera. Ese es el segundo pico más pronunciado.
Olvidate de toques del balón y tonterias y mira la imagen, el defensor despeja el balón y se acaba la jugada, no es penalti. No busques excusas baratas, el arbitro se equivoca en camara rapida y vete tu a saber por que el var se equivoca en camara lenta, eso nunca puede ser penalti o si no mejor jugamos sin defensas y que los delanteros jueguen solos contra los partidos.
El partido era muy muy bueno, emocionante y divertido, como hace mucho que no era un derbi que eran una autentica basura y en vez de eso el arbitro se cargo el espectaculo.
No despeja.
Te acabo de explicar cómo es el toque del balón de Aramburu.
Hay 3 toques en esa acción. Los toques de Nico son el primero y tercero. El de Aramburu es el segundo.
Los 2 picos de onda más contundentes son los 2 toques de Nico.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
Respuesta #26
ayer a las 21:37
ayer a las 21:37
Cita de Guti Lehoi:Cita:
Olvidate de toques del balón y tonterias y mira la imagen, el defensor despeja el balón y se acaba la jugada, no es penalti. No busques excusas baratas, el arbitro se equivoca en camara rapida y vete tu a saber por que el var se equivoca en camara lenta, eso nunca puede ser penalti o si no mejor jugamos sin defensas y que los delanteros jueguen solos contra los partidos.
El partido era muy muy bueno, emocionante y divertido, como hace mucho que no era un derbi que eran una autentica basura y en vez de eso el arbitro se cargo el espectaculo.
No despeja.
Te acabo de explicar cómo es el toque del balón de Aramburu.
Hay 3 toques en esa acción. Los toques de Nico son el primero y tercero. El de Aramburu es el segundo.
Los 2 picos de onda más contundentes son los 2 toques de Nico.
Que te olvides de los toques, que mires la imagen, despeja claramente el balon, pero no un poco, claramente golpea el balo. Y los arbitros dicen que no golpea, ahora ya hay otra teoria? antes era que no golpeaba ahora es que no golpea lo suficiente. En serio si te pitan ese penalti en contra dices que lo es? en serio?
Respuesta #27
ayer a las 21:45
ayer a las 21:45
Cita de Raistt:Cita:
No despeja.
Te acabo de explicar cómo es el toque del balón de Aramburu.
Hay 3 toques en esa acción. Los toques de Nico son el primero y tercero. El de Aramburu es el segundo.
Los 2 picos de onda más contundentes son los 2 toques de Nico.
Que te olvides de los toques, que mires la imagen, despeja claramente el balon, pero no un poco, claramente golpea el balo. Y los arbitros dicen que no golpea, ahora ya hay otra teoria? antes era que no golpeaba ahora es que no golpea lo suficiente. En serio si te pitan ese penalti en contra dices que lo es? en serio?
Te estoy explicando lo que creo que puede ocurrir con las ondas.
En la imagen se ve que Aramburu no despeja. Como mucho la roza.
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!
Respuesta #28
ayer a las 21:54
ayer a las 21:54
Cita de PierreTronos:
No entiendo, porque a mí me ha dicho Mikel Rekalde que ha sido la "mayor vergüenza que se recuerda desde que el VAR existe en la Liga" (sic).
Y él la mayor vergüenza del periodismo deportivo desde que existe el fútbol.
“En el vestuario, tras ganar la primera Liga. Andaban por ahí Goiko, Chato,Dani ….y dijeron:- !Oye,dicen que hemos ganado la Liga de txiripa!
Mira, vamos a fastidiarles y el año que viene ganamos la Liga y la Copa" - Javi Clemente
Respuesta #29
ayer a las 21:55
ayer a las 21:55
Cita de Raistt:
No se por que se le da tantas vueltas, esta imagen se repitio durante el partido, creo que queda claro.
https://x.com/laligaa_neews/status/2116998113030521105
Cierto.
Es penalti claro, a la.primera vuelta se ve
Respuesta #30
ayer a las 21:59
ayer a las 21:59
Cita de Raistt:Cita:
No despeja.
Te acabo de explicar cómo es el toque del balón de Aramburu.
Hay 3 toques en esa acción. Los toques de Nico son el primero y tercero. El de Aramburu es el segundo.
Los 2 picos de onda más contundentes son los 2 toques de Nico.
Que te olvides de los toques, que mires la imagen, despeja claramente el balon, pero no un poco, claramente golpea el balo. Y los arbitros dicen que no golpea, ahora ya hay otra teoria? antes era que no golpeaba ahora es que no golpea lo suficiente. En serio si te pitan ese penalti en contra dices que lo es? en serio?
Si afirmas que despeja claramente el balon Aramburu, es porque eres un cebraco del copón y vas con las gafas txuriurdin puestas...pq es clarisimo que el balón lo saca Nico y si Aramburu lo roza, que lo dudo, no cambia ni la trayectoria del balón, con lo que seguiria siendo penalti segun el reglamento...
El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic...
Lo tengo claro, morire de infarto durante un partido del Athletic...
Aupa Txingurri!!!