Expulsión clamorosa

Mensajes: 33.901
Registro: 13/02/2007

Publicado el 8 de febrero a las 19:34
Leído: 8.590
Hablando con un amigo me ha comentado que ciertos acomplejados que pululan por las redes -sí, ya sé que no hay que darles importancia - ponen en duda la justicia de la decisión arbitral. Y leo incluso camaradas de foro que expresan ciertas reticencias.

Pues bien, vayamos por partes, como Jack el Destripador.

La falta es evidente, agarrón voluntario y sostenido.

Ocasión de gol, zona dogso para los modernos.

Último hombre clarísimamente.

Posibilidad de control de balón por el atacante: bota al mismísimo lado.

Es que, puestos a imaginar una situación de roja, no cabe una más ejemplar y paradigmática.

Hala, a otra cosa, mariposa.

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Respuestas al tema

Mostrando (16 - 30) de 115 respuestas

Respuesta #16
el 8 de febrero a las 19:43
Como si nosotros tuviéramos la culpa de lo torpe que ha sido el defensa.

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #17
el 8 de febrero a las 19:43
Cita de Eneko1990:
Roja clara. Para mi eso en la vida tendría que ser roja pero la norma es así.


Llevando un cuarto de hora hasta parece mejor dejarle irse, la verdad.

La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.

https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA

Respuesta #18
el 8 de febrero a las 19:44
es muy clara ,solo dudan los antiAthletic y con la boca pequeña

Zu zara nagusia…

Respuesta #19
el 8 de febrero a las 19:46
Si hasta el Árbitro estaba super tranquilo, que ni se ha llevado la mano al pinganillo.
Los que no ven la expulsión son los del Levante (hasta lógico), las Zebras y los apocalípticos del Foro.
Respuesta #20
el 8 de febrero a las 19:47
Cita de pingolin:
es muy clara ,solo dudan los antiAthletic y con la boca pequeña

Con todos los condicionantes de la jugada, ponerla en duda - no digamos ya negarla - es una confesión de parcialidad y resquemor indisimulado.

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Respuesta #21
el 8 de febrero a las 19:49
Editada el 8 de febrero a las 19:54


El que no ve roja al jugador del Levante tienen un grave problema, y no es no tener ni puta idea de fútbol, y tampoco el ser imbécil.
Será difícil que lo descubran por si mismo....así que como consejo, que acudan a un especialista,...y no hablo del oftalmólogo precisamente.
Lo digo de buen rollo con ellos.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #22
el 8 de febrero a las 19:51
Cita de gallego:
Cita de Anderson:
Hasta Axel Torres se ha decantado por la expulsión.

Buff, me parece hasta más argumento que los míos objetivos.



No daba crédito e incluso, sin pasiones, se ha mantenido cuando el locutor le ha apretado.

Ahí ya no he necesitado más.
Respuesta #23
el 8 de febrero a las 19:51
Cita de e_unoto:
Si hasta el Árbitro estaba super tranquilo, que ni se ha llevado la mano al pinganillo.
Los que no ven la expulsión son los del Levante (hasta lógico), las Zebras y los apocalípticos del Foro.

A ver, en la piel de un levantinista puede hasta justificarse, señalar que es un castigo muy duro y que quizá el reglamento es excesivo, mas ´dura lex sed lex´; pero es precisamente reglamento en mano que no hay tiniebla posible.

Directamente un no levantinista sólo puede negarlo desde la animadversión cegadora o el nulo criterio.

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Respuesta #24
el 8 de febrero a las 19:53
Siempre que haya algún penaty ,explusión a afavor del athletic o gol anulado en favor del athletic sirmpre saln que si ayudotas y tal y eso es así en mis casi 40 años siguiendo al athletic.
Respuesta #25
el 8 de febrero a las 19:53
Los acomplejados de siempre, aluden a las expulsiones del Levante, y la de Brais...

No entiendo por qué no hablan de esto:

https://x.com/ath_TV/status/2018268341744329080

Era segunda amarilla, y roja.
Esto sí que es un ATRACO.

Siempre juegan con otras reglas. Favorecidos siempre y quejándose porque tienen que tener una excusa a su mediocridad.
Respuesta #26
el 8 de febrero a las 19:54
Editada el 8 de febrero a las 19:55
Cita de ONDARA:
Cita:

DOGSO: Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity.

Modernidades. Lo de la ocasión manifiesta de gol para lo que ya no tenemos pelo.


Nunca te acostarás sin aprender algo nuevo.

NTASAAN... ¡Que pareces de pueblo, hostia!
Respuesta #27
el 8 de febrero a las 19:55
Justo estaba leyendo los foros del diario vasco y como siempre, que si robo, que el miércoles se preparen y tal.

Lo dice un equipo que hace poco jugó el 75% de los partidos de liga contra 10.

Te tienes que reír...

AUPA ATHLETIC!
GORA JULEN!

Prefiero morir como un cobarde, ke vivir, cobardemente!

Respuesta #28
el 8 de febrero a las 19:56
han perdonado hasta 4 amarillas a jugadores del Athletic en la primera parte, pero la expulsión es de manual...

25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.

Mejor morir por atrevido que ser un cobarde
(Jorge Martínez)


Respuesta #29
el 8 de febrero a las 19:56
También pienso que era roja pero que el árbitro ha estado caserillo.

Nos ha perdonado varias amarillas. Pero hacia mucho que no nos pasaba.

AUPA ATHLETIC!
GORA JULEN!

Prefiero morir como un cobarde, ke vivir, cobardemente!

Respuesta #30
el 8 de febrero a las 19:57
Era el último hombre y por tanto, roja.

No hace falta que te den el palo de tu vida para que sea roja en ese tipo dr acciones

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso