El CTA considera bien arbitrada la mano de Vivian

Pues debo ser el raro que puensa que un contacto tan leve no puede ser falta... Puedo comprar que la mano no sea de roja, pero falta del delantero...

Así lo vi yo.Arbitro perfecto.
Unai no tan perfecto en sus declaraciones.

---

      Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
      jugar con esa camiseta es un gran orgullo.

Cita de ORMAK:
Los choques / agarrones en el área cuando se saca un córner, por ejemplo, no se arbitran en uno u otro sentido dependiendo de hacia dónde bascule el delantero. Más bien atienden a la intensidad.

De todas formas, en realidad todos opinamos igual. Lo que pasa que la tele lo ralentiza, detiene… si eso pasa en un campo de regional, a nadie se le ocurre hablar de falta previa (ni de tarjeta roja)

Lo que ocurre es que ahora se arbitra desde el sofá. Y se opina en base a imágenes ampliadas, ralentizadas, detenidas… y. Istas mayoritariamente desde el sofa

En el campo se ve una cosa y en el sofá muchas veces se ve otra cosa muy diferente. El fútbol de sofá le está ganando enteros al del campo, el VAR es fútbol de sofá, cuanto más intervenga el VAR más se aleja el fútbol de lo que siempre fue.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Roja clarísima, roja clarísima roja de manual ... Decían algunos por aquí.

---

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Cita de ORMAK:
Los choques / agarrones en el área cuando se saca un córner, por ejemplo, no se arbitran en uno u otro sentido dependiendo de hacia dónde bascule el delantero. Más bien atienden a la intensidad.

De todas formas, en realidad todos opinamos igual. Lo que pasa que la tele lo ralentiza, detiene… si eso pasa en un campo de regional, a nadie se le ocurre hablar de falta previa (ni de tarjeta roja)

Lo que ocurre es que ahora se arbitra desde el sofá. Y se opina en base a imágenes ampliadas, ralentizadas, detenidas… y. Istas mayoritariamente desde el sofa

Hombre, lo mínimo exigible para ser considerado una "disputa" es que el jugador mire el balón para poder disputarlo. Si ni siquiera miras el balón y solo te interesa contactar con el defensa me parece normal que te piten falta

Estás equivocado, puedes disputar el balón sin mirarlo porque lo has visto previamente y sabes va a donde se dirige, del mismo modo que puedes dar un pase al espacio a la carrera de tu compañero sin mirarlo. Se lo hemos visto a Yeste, a Aduriz, a De Marcos. El ejemplo más claro es el de Laudrup.

Cita de ORMAK:
Estás equivocado, puedes disputar el balón sin mirarlo porque lo has visto previamente y sabes va a donde se dirige, del mismo modo que puedes dar un pase al espacio a la carrera de tu compañero sin mirarlo. Se lo hemos visto a Yeste, a Aduriz, a De Marcos. El ejemplo más claro es el de Laudrup.

Es una falta como una catedral

Hay imágenes claras que demuestran que no disputa la bola solo va a desestabilizar a Vivian

Cita de ORMAK:
Le sopla, nos estamos volviendo locos. Si eso es falta, cuantos penaltis habría en un partido! 590?

Y lo del AtMadrid igual. Ni un navarro protesta, nadie sabe lo que pasa.

En fin , el papel lo aguanta todo. En el tipo cabe todo. Lo vimos en Alsasua….

No todos los choques son falta. Los que tienen incidencia directa en el juego sí. Este choque la tiene.

Si tú vas a chocar, puedes hacerlo, pero si tienes la mala suerte de desequilibrar al contrario, la falta te la comes. Otra cosa es que el jugador se tire.

Cita de ORMAK:
Le sopla, nos estamos volviendo locos. Si eso es falta, cuantos penaltis habría en un partido! 590?

Y lo del AtMadrid igual. Ni un navarro protesta, nadie sabe lo que pasa.

En fin , el papel lo aguanta todo. En el tipo cabe todo. Lo vimos en Alsasua….

Totalmente de acuerdo. Fútbol y punto.

En referencia a esta jugada si consideran que es falta por ese golpecito que le produce el desequilibrio a VIVIAN ( que está bien arbitrado) , debieran pitar como faltas también esos leves desequilibrios que la mayoría de veces no pitan cuando un jugador va a rematar y dejar de argumentar que no se produce con fuerza excesiva para no pintarlo, que ya nos ha pasado unas cuantas veces.

Cita de iraola87:

Cita:


+1.

No es falta ni pa dios, pero el balón le da en la mano debido al contacto del defensor

Choca con el defensa corriendo hacia él y no hacia donde va el balón. No sé cómo consideras eso...

Para mí, ni falta ni roja

Pues no sabñia la norma de que si no está el balón no existe la carga..

---

Aupa Athletic!

Chocar no es falta en sí mismo, independientemente de la incidencia que tenga. Antes al contrario, el fútbol es un deporte donde se permite el contacto. Veo que ya se trata de retorcer el argumento para intentar tener razón.

Se está arbitrando como el baloncesto. Le toca: falta personal. Eso es fútbol? Contacto = Falta? Nunca lo ha sido. Lo queréis convertir porque, al final, cala el sistema que imponen, a fuerza de repetir El mantra

Y no es así. Vete al campo del Retu el sábado a ver cómo se arbitra la jugada