El correo, el euskara...

Cita de Aurrera-beti:

Cita:

Es así de sencillo, para dejar elegir a los estudiantes lo que quieren estudiar. El problema es que hay gente, demasiada, que piensa que los ciudadanos no sabemos lo que nos conviene, no tenemos ni idea de elegir nuestro camino y son ellos los que nos tienen que guiar.

Gastar con pólvora de rey .
Como es "gratis", vamos duplicar instalaciones y profesorado .

¿La mitad de los que aprueban la PAU se quedan fuera de la Universidad? Estudias la cuarta opción genera los mismos gastos que estudiar la primera.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Untzuetapico:

Cita:


Así es.

En el momento que un médico tenga que elegir entre estar en paro o de médico de familia en el ambulatorio ya verasylo que elige.
Lo que no se puede es bendecir un sistema que pone unas normas muy estrictas para estudiar medicina y luego se echa las manos a la cabeza porque no hay médicos. En los años 70 había en la UPV el TRIPLE de alumnos de medicina de los que hay hoy

Quiero creer que es m hora referencia la universidad de 2026 que la de los 70.

La pregunta es, por qué admitimos sin más que ser medico de familia es segunda división. Ahí está el problema. No en ser medico de familia para no quedarte en el paro.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Untzuetapico:

Cita:

Gastar con pólvora de rey .
Como es "gratis", vamos duplicar instalaciones y profesorado .

¿La mitad de los que aprueban la PAU se quedan fuera de la Universidad? Estudias la cuarta opción genera los mismos gastos que estudiar la primera.

Hasta donde yo sé, los grados se agrupan por facultades. Pero igual quieres que los de ingeniería vayan al laboratorio de medicina . Y que los profesores viajen de San Mamés a Leioa.

Y que este año se necesiten X profesores de ingeniería, el que viene X + 10 y el siguiente X - 8.
O podemos poner a los profesores de medicina a dar clase de ingeniería.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:

En el momento que un médico tenga que elegir entre estar en paro o de médico de familia en el ambulatorio ya verasylo que elige.
Lo que no se puede es bendecir un sistema que pone unas normas muy estrictas para estudiar medicina y luego se echa las manos a la cabeza porque no hay médicos. En los años 70 había en la UPV el TRIPLE de alumnos de medicina de los que hay hoy

Quiero creer que es m hora referencia la universidad de 2026 que la de los 70.

La pregunta es, por qué admitimos sin más que ser medico de familia es segunda división. Ahí está el problema. No en ser medico de familia para no quedarte en el paro.

No te confundas, el problema es que no tenemos médicos de familia y gente de otras profesiones porque los que gestionan está sociedad están a otra cosa. Yo te pongo el ejemplo de los médicos de familia que ahora no hay y en los 80 sobraban porque me parece la sangrante punta de un iceberg. Cada vez tenemos más "gestores" y las cosas no mejoran en la misma proporción, cuando no empeoran.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:

Es así de sencillo, para dejar elegir a los estudiantes lo que quieren estudiar. El problema es que hay gente, demasiada, que piensa que los ciudadanos no sabemos lo que nos conviene, no tenemos ni idea de elegir nuestro camino y son ellos los que nos tienen que guiar.

Gastar con pólvora de rey .
Como es "gratis", vamos duplicar instalaciones y profesorado .

Aparte que es una idea feliz. Igual se piensa que la EHU-UPV tiene profesores de reserva tirados en un almacén para casos de emergencia. Profesores que todos los años tendrían que estar mirando a ver si ha habido matriculación suficiente o no para ejercer. ¿Y si un año hay bajón?, ¿al paro? Con lo que cuesta encontrar gente dispuesta a ejercer de docente... Como para decirles "bueno, pero trabajarás solo si se apuntan suficientes, ¿eh?".

Cita de Untzuetapico:

Cita:

Quiero creer que es m hora referencia la universidad de 2026 que la de los 70.

La pregunta es, por qué admitimos sin más que ser medico de familia es segunda división. Ahí está el problema. No en ser medico de familia para no quedarte en el paro.

No te confundas, el problema es que no tenemos médicos de familia y gente de otras profesiones porque los que gestionan está sociedad están a otra cosa. Yo te pongo el ejemplo de los médicos de familia que ahora no hay y en los 80 sobraban porque me parece la sangrante punta de un iceberg. Cada vez tenemos más "gestores" y las cosas no mejoran en la misma proporción, cuando no empeoran.

En el 80 sobraban médicos de familia? No lo sé e, por eso lo pregunto.
Lo que si se es que el sistema MIR se implantó en 1978,cuál pertenece al ministerio de sanidad del estado español.
El problema de que no haya médicos de familia no es de la UPV. Aún poniendo mil plazas nuevas al año...una cosa es sacarte la carrera de medicina, y otra especializarte en la rama en la que quieras trabajar.
El MIR saca X plazas al año por lo que también es algo limitado. Y si, la especialización es algo necesario para dar una atención de calidad al usuario, como lo exige el sistema publico.
Te gustaría ir a una consulta de trauma y que te atienda.. yo que se, un neumólogo? Pues eso te puede pasar sin ir más lejos en el IMQ.
Si hoy en día hay falta de médicos de familia es porque dicha especialización no es atractiva para la chavalería...sin guardias,sin opción de trabajar en la privada (resumiendo,menos pasta)..esto es lo que tenemos, y no, no es culpa de la EHU.

---

Herritik sortu zinalako...
...maite zaitu herriak
Bizkaia, Euskal Herria
Jo ta ke, irabazi arte

Cita de Untzuetapico:

Cita:
Aparte que es una idea feliz. Igual se piensa que la EHU-UPV tiene profesores de reserva tirados en un almacén para casos de emergencia. Profesores que todos los años tendrían que estar mirando a ver si ha habido matriculación suficiente o no para ejercer. ¿Y si un año hay bajón?, ¿al paro? Con lo que cuesta encontrar gente dispuesta a ejercer de docente... Como para decirles "bueno, pero trabajarás solo si se apuntan suficientes, ¿eh?".

¡Claro! Monto una estructura y luego me encargo de que esa estructura tenga sentido. Por eso se mantienen carreras con ninguna salida, hay que dar trabajo a esos profesores aunque para ello haya que elegir la carrera que van a estudiar algunos, lo quieran o no.
Estoy empezando a pensar que eres profe de la Uni

Te vas por los cerros de Úbeda. Te argumento que lo que propones es una idea feliz y tú me sales hablando de facultades con carreras sin salidas, que yo mismo he criticado en un mensaje anterior, y lo rematas diciendo que debo ser profesor de la Uni. Pues no, estás hablando con el mismísimo Joxerramon Bengoetxea.

Por mí que eliminen aquellas facultades cuya existencia es cuestionable y solo valen para formar a formadores de lo mismo. Fíjate tú.

Cita de Untzuetapico:

Cita:

Quiero creer que es m hora referencia la universidad de 2026 que la de los 70.

La pregunta es, por qué admitimos sin más que ser medico de familia es segunda división. Ahí está el problema. No en ser medico de familia para no quedarte en el paro.

No te confundas, el problema es que no tenemos médicos de familia y gente de otras profesiones porque los que gestionan está sociedad están a otra cosa. Yo te pongo el ejemplo de los médicos de familia que ahora no hay y en los 80 sobraban porque me parece la sangrante punta de un iceberg. Cada vez tenemos más "gestores" y las cosas no mejoran en la misma proporción, cuando no empeoran.

Insisto, por qué a los estudiantes les apetece más ser cirujanos que médico de familia .

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de EH_Ath:

Cita:

¡Claro! Monto una estructura y luego me encargo de que esa estructura tenga sentido. Por eso se mantienen carreras con ninguna salida, hay que dar trabajo a esos profesores aunque para ello haya que elegir la carrera que van a estudiar algunos, lo quieran o no.
Estoy empezando a pensar que eres profe de la Uni

Te vas por los cerros de Úbeda. Te argumento que lo que propones es una idea feliz y tú me sales hablando de facultades con carreras sin salidas, que yo mismo he criticado en un mensaje anterior, y lo rematas diciendo que debo ser profesor de la Uni. Pues no, estás hablando con el mismísimo Joxerramon Bengoetxea.

Por mí que eliminen aquellas facultades cuya existencia es cuestionable y solo valen para formar a formadores de lo mismo. Fíjate tú.

Estimado Joxerramon, no me voy ni por Úbeda ni por Baeza. Me dices que mi planteamiento es "una idea feliz" y lo argumentas diciendo que los intereses de los alumnos se deben supeditar a los profesores que tenga la Universidad, que no vaya a ser que los alumnos no quieran estudiar una cosa y algún pobre profesor se tenga que ir al paro. Lo de planificar y eso parece que es muy complicado para el Gobierno Vasco y la EHU.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de Gu-gara-ath:

Cita:

No te confundas, el problema es que no tenemos médicos de familia y gente de otras profesiones porque los que gestionan está sociedad están a otra cosa. Yo te pongo el ejemplo de los médicos de familia que ahora no hay y en los 80 sobraban porque me parece la sangrante punta de un iceberg. Cada vez tenemos más "gestores" y las cosas no mejoran en la misma proporción, cuando no empeoran.

En el 80 sobraban médicos de familia? No lo sé e, por eso lo pregunto.
Lo que si se es que el sistema MIR se implantó en 1978,cuál pertenece al ministerio de sanidad del estado español.
El problema de que no haya médicos de familia no es de la UPV. Aún poniendo mil plazas nuevas al año...una cosa es sacarte la carrera de medicina, y otra especializarte en la rama en la que quieras trabajar.
El MIR saca X plazas al año por lo que también es algo limitado. Y si, la especialización es algo necesario para dar una atención de calidad al usuario, como lo exige el sistema publico.
Te gustaría ir a una consulta de trauma y que te atienda.. yo que se, un neumólogo? Pues eso te puede pasar sin ir más lejos en el IMQ.
Si hoy en día hay falta de médicos de familia es porque dicha especialización no es atractiva para la chavalería...sin guardias,sin opción de trabajar en la privada (resumiendo,menos pasta)..esto es lo que tenemos, y no, no es culpa de la EHU.

Médico de familia no es una especialidad atractiva.

No es un problema de plazas en la Universidad. O únicamente.

Medicina hay alumnado que estudia en la privada o sale fuera.

No es atractiva esa especialidad.

Yo soy defensora de la sanidad pública y por un problema de salud solo me ha visto varias veces mi doctora de cabecera y otras también medicas de familia.Cuatro veces 3 personas.

Tenía muchas dudas del diagnóstico y le pedí que me mandara al especialista.

No me mandó. Yo no le responsabilizo solo a mi doctora y yo no soy ni caprichosa ni exigente. Por matizar.

Hablé con una amiga Médico de familia y me dijo que no les dejan así como así mandar a especialistas y que están atados.

Palabras textuales de mi amiga y que recomendó varios especialistas a los que ir y que lo hiciera porque me iba a quedar más tranquila.

Lo he hecho. Por privado porque nunca he tenido seguro médico.

Especialista que trabaja en esa clínica algún día, otros en Quiron y en el hospital de Cruces.

Eso supongo que es mucha pasta.


El diagnóstico mal hecho por mi doctora.

Luego leemos en prensa que se han reducido la lista de espera. Normal si no mandas a los pacientes a especialistas.

Lo único que me ha dicho ese especialista es que no pierda la confianza en la doctora. Al trabajar en Cruces y no van a hablar claro te dicen: ya sabes...

Pues sí, ya sabemos que Osakidetza mal por más que se envíen mensajes de mejorando en intervenciones, listas de espers para especialistas.

Ahora cogen vacaciones los médicos y por supuesto que no sustituye nadie.

Quien no coge vacaciones hace su agenda y de otros doctores.

Precisamente médico de familia habría que cuidar mucho. Valorar mucho más.

Cita de marinabilbo:

Cita:


En el 80 sobraban médicos de familia? No lo sé e, por eso lo pregunto.
Lo que si se es que el sistema MIR se implantó en 1978,cuál pertenece al ministerio de sanidad del estado español.
El problema de que no haya médicos de familia no es de la UPV. Aún poniendo mil plazas nuevas al año...una cosa es sacarte la carrera de medicina, y otra especializarte en la rama en la que quieras trabajar.
El MIR saca X plazas al año por lo que también es algo limitado. Y si, la especialización es algo necesario para dar una atención de calidad al usuario, como lo exige el sistema publico.
Te gustaría ir a una consulta de trauma y que te atienda.. yo que se, un neumólogo? Pues eso te puede pasar sin ir más lejos en el IMQ.
Si hoy en día hay falta de médicos de familia es porque dicha especialización no es atractiva para la chavalería...sin guardias,sin opción de trabajar en la privada (resumiendo,menos pasta)..esto es lo que tenemos, y no, no es culpa de la EHU.

Médico de familia no es una especialidad atractiva.

No es un problema de plazas en la Universidad. O únicamente.

Medicina hay alumnado que estudia en la privada o sale fuera.

No es atractiva esa especialidad.

Yo soy defensora de la sanidad pública y por un problema de salud solo me ha visto varias veces mi doctora de cabecera y otras también medicas de familia.Cuatro veces 3 personas.

Tenía muchas dudas del diagnóstico y le pedí que me mandara al especialista.

No me mandó. Yo no le responsabilizo solo a mi doctora y yo no soy ni caprichosa ni exigente. Por matizar.

Hablé con una amiga Médico de familia y me dijo que no les dejan así como así mandar a especialistas y que están atados.

Palabras textuales de mi amiga y que recomendó varios especialistas a los que ir y que lo hiciera porque me iba a quedar más tranquila.

Lo he hecho. Por privado porque nunca he tenido seguro médico.

Especialista que trabaja en esa clínica algún día, otros en Quiron y en el hospital de Cruces.

Eso supongo que es mucha pasta.


El diagnóstico mal hecho por mi doctora.

Luego leemos en prensa que se han reducido la lista de espera. Normal si no mandas a los pacientes a especialistas.

Lo único que me ha dicho ese especialista es que no pierda la confianza en la doctora. Al trabajar en Cruces y no van a hablar claro te dicen: ya sabes...

Pues sí, ya sabemos que Osakidetza mal por más que se envíen mensajes de mejorando en intervenciones, listas de espers para especialistas.

Ahora cogen vacaciones los médicos y por supuesto que no sustituye nadie.

Quien no coge vacaciones hace su agenda y de otros doctores.

Precisamente médico de familia habría que cuidar mucho. Valorar mucho más.

Lo último que dices es muy importante.
Y si, la medicina de atención primaria es la menos atractiva para los estudiantes...pero es el pilar en el que se sostiene Osakidetza y las políticas de hoy en día van dirigidas a ello.
En cuanto a lo de la derivación al especialista...pues igual es tema de cada OSI o de como sea el propio profesional.
A mí me pasó todo lo contrario, por cualquier cosa...al especialista (pero de verdad e, de no creer).Ahí pense como no va a haber lista de espera... Y la infravaloración que tenía aquella profesional hacia si misma.
Aunque igual ahora las directrices han cambiado y por eso funciona como dices tú.
Un saludo

---

Herritik sortu zinalako...
...maite zaitu herriak
Bizkaia, Euskal Herria
Jo ta ke, irabazi arte

Cita de marinabilbo:

Cita:


En el 80 sobraban médicos de familia? No lo sé e, por eso lo pregunto.
Lo que si se es que el sistema MIR se implantó en 1978,cuál pertenece al ministerio de sanidad del estado español.
El problema de que no haya médicos de familia no es de la UPV. Aún poniendo mil plazas nuevas al año...una cosa es sacarte la carrera de medicina, y otra especializarte en la rama en la que quieras trabajar.
El MIR saca X plazas al año por lo que también es algo limitado. Y si, la especialización es algo necesario para dar una atención de calidad al usuario, como lo exige el sistema publico.
Te gustaría ir a una consulta de trauma y que te atienda.. yo que se, un neumólogo? Pues eso te puede pasar sin ir más lejos en el IMQ.
Si hoy en día hay falta de médicos de familia es porque dicha especialización no es atractiva para la chavalería...sin guardias,sin opción de trabajar en la privada (resumiendo,menos pasta)..esto es lo que tenemos, y no, no es culpa de la EHU.

Médico de familia no es una especialidad atractiva.

No es un problema de plazas en la Universidad. O únicamente.

Medicina hay alumnado que estudia en la privada o sale fuera.

No es atractiva esa especialidad.

Yo soy defensora de la sanidad pública y por un problema de salud solo me ha visto varias veces mi doctora de cabecera y otras también medicas de familia.Cuatro veces 3 personas.

Tenía muchas dudas del diagnóstico y le pedí que me mandara al especialista.

No me mandó. Yo no le responsabilizo solo a mi doctora y yo no soy ni caprichosa ni exigente. Por matizar.

Hablé con una amiga Médico de familia y me dijo que no les dejan así como así mandar a especialistas y que están atados.

Palabras textuales de mi amiga y que recomendó varios especialistas a los que ir y que lo hiciera porque me iba a quedar más tranquila.

Lo he hecho. Por privado porque nunca he tenido seguro médico.

Especialista que trabaja en esa clínica algún día, otros en Quiron y en el hospital de Cruces.

Eso supongo que es mucha pasta.


El diagnóstico mal hecho por mi doctora.

Luego leemos en prensa que se han reducido la lista de espera. Normal si no mandas a los pacientes a especialistas.

Lo único que me ha dicho ese especialista es que no pierda la confianza en la doctora. Al trabajar en Cruces y no van a hablar claro te dicen: ya sabes...

Pues sí, ya sabemos que Osakidetza mal por más que se envíen mensajes de mejorando en intervenciones, listas de espers para especialistas.

Ahora cogen vacaciones los médicos y por supuesto que no sustituye nadie.

Quien no coge vacaciones hace su agenda y de otros doctores.

Precisamente médico de familia habría que cuidar mucho. Valorar mucho más.

Claro que el tema no es solo cuestión de plazas en la Universidad pero con el doble de médicos es más fácil encontrarlos.
Lo otro que cuentas lo he oído muchas veces, yo tengo un hijo trabajando en la sanidad y a veces cuenta cosas. Durante la pandemia fue cuando contaba más cosas y el tema no ha mejorado. Lo de los "filtros" de Osakidetza, el me tuve que ir a la privada, ...me suenan, ...cada vez más, y no puedo evitar que me acuerde de ello cada vez que me cuentan lo de los siete mil y pico asesinatos de Ayuso, por ejemplo. Con un guión parecido saldría una película similar.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de EH_Ath:

Cita:

Estimado Joxerramon, no me voy ni por Úbeda ni por Baeza. Me dices que mi planteamiento es "una idea feliz" y lo argumentas diciendo que los intereses de los alumnos se deben supeditar a los profesores que tenga la Universidad, que no vaya a ser que los alumnos no quieran estudiar una cosa y algún pobre profesor se tenga que ir al paro. Lo de planificar y eso parece que es muy complicado para el Gobierno Vasco y la EHU.

Deja de decir lo que tienen que hacer otros y ponte en su lugar.

Para ellos no es atractivo pasar a la docencia. Si los quieres convencer, les vas a tener que ofrecer, como mínimo, estabilidad. ¿Qué estabilidad pueden tener los profesores que dan clase en facultades con plazas ilimitadas? Aquellos profesores que pillen siempre el primer grupo que se forme, esos sí tienen trabajo garantizado, ¿pero qué pasa con los profesores de los últimos grupos?, ¿este año tengo curro y el siguiente no? ¿Van a estudiar una carrera jodida para colocarse en un lugar que no les garantiza estabilidad cuando en Sanidad están jodidamente demandados? Eso no lo aceptarías ni tú. Tú lo que quieres es meterlos donde te haga falta a ti, y que si no les gusta, que se jodan y traguen. Lo que no querrías para ti. Son personas, no objetos con la obligación de complacerte.

Aparte... ¿que entren todos los que quieran?, ¿incluso los que tienen una media de 5?

Idea feliz.

Nuestros gestores deberían preocuparse de atender las necesidades sociales, por eso, a nivel universitario, lo primero que tienen que preveer es qué profesionales necesita y va a necesitar nuestra sociedad y pones en marcha todo lo necesario para formarlos.
En segundo lugar deben procurar que la gente trabaje en lo que le gusta, en ese sentido soy partidario de que cada uno empiece a estudiar aquello que le guste. Luego ya se verá si progresa en ese recorrido o no. Las condiciones laborales de los profes, eso que tú pones en primer lugar, estarían en último término.
Lo que no tiene un pase es lo de la importancia que le das al 5.
La nota media de un alumno cuando llega a la universidad refleja varias cosas, incluso lo que le han inflado las notas de Bachiller mediante inflada general de Centro y/o inflada que se ha trabajado él individualmente profe a profe. Te acepto que hay que aprobar bachiller para ir a la Uni pero la nota media que tenga alguien me da casi igual, las notas que tenga en literatura y lengua castellana, vasca. inglesa, filosofía, historia, geografía, ...no me dicen absolutamente nada sobre si va a ser mejor o peor médico o ingeniero.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.