El “caso Zubiaurre”

Cita de yakubu:

Cita de Kalikatres:
Veo que el foro ha decidido hablar de Lamikiz en este caso. Bien, yo respeto al foro, fue una cagada, pero hay otros dos elementos que no se valoran.
Uno, la saña de la RSOC intentando arruinar al Athletic ocultando el acuerdo verbal con Olabe.
Dos, el que menos salir con la camiseta del comprador antes de tiempo, se hace todo eso todos los días y gratis.
Yo, al contrario que los lagartos omniscientes, sí veo paralelismos. Agur.

Nos pones un ejemplo de un club que le haya puesto a un jugador su equipación teniendo contacto con otro club? Y no vale montajes varios de internet y/o prensa

Sí, el Athletic de Bilbao. Nadie lo niega ni lo dusculpa. (Supongo que en lugar de contrato has escrito contacto).
Es que parece que estoy discutiendo con los Hermanos Marx.

Cita de Kalikatres:

Cita:


“Uno, la saña de la RSOC intentando arruinar al Athletic ocultando el acuerdo verbal con Olabe.”

La Real reclamó lo que Zubiaurre tenia firmado, como nosotros reclamamos al Barça lo que Nico tiene firmado. Suerte tuvimos que el juez fue benevolente y no nos metió la cláusula que tenía en su contrato.

“Dos, el que menos salir con la camiseta del comprador antes de tiempo, se hace todo eso todos los días y gratis”

Nosotros nos enfadamos porque hagan en internet montajes de Nico con la camiseta del Barça. El Athletic presentó oficialmente a Zubisurre, que tenía contrato oficial con la RS.

Efectivamente no has entendido nada. El TSJPV confirmó la sentencia que condenaba a Zubiaurre a pagar CINCO millones. La Real recurrió y pidio 33 millones. El deseo de acabar con el Athletic era evidente. Al final el Supremo desestimó el recurso de la Real.
El segundo punto es que hoy en día nos están haciendo de todo menos presentar a Nico con la camiseta del Barcelona y no pasa nada... DE LO QUE TENÍA QUE PASAR. Que resulta que las declaraciones del Barcelona en los medios es que "está prácticamente hecho... " etc. Es decir, todo menos presentar a Nico como jugador del Barça, que fue la cagada de Lamikiz.
Te has venido arriba insultándome diciendo que gente como yo desprestigia al Athletic. Espero una disculpa.

Puedes sacar una declaración de un directivo diciendo que el fichaje de Nico está prácticamente hecho? Y si lo hubiera, quieres comparar eso con presentar oficialmente a un jugador?

Cita de yakubu:

Cita:

Efectivamente no has entendido nada. El TSJPV confirmó la sentencia que condenaba a Zubiaurre a pagar CINCO millones. La Real recurrió y pidio 33 millones. El deseo de acabar con el Athletic era evidente. Al final el Supremo desestimó el recurso de la Real.
El segundo punto es que hoy en día nos están haciendo de todo menos presentar a Nico con la camiseta del Barcelona y no pasa nada... DE LO QUE TENÍA QUE PASAR. Que resulta que las declaraciones del Barcelona en los medios es que "está prácticamente hecho... " etc. Es decir, todo menos presentar a Nico como jugador del Barça, que fue la cagada de Lamikiz.
Te has venido arriba insultándome diciendo que gente como yo desprestigia al Athletic. Espero una disculpa.

Puedes sacar una declaración de un directivo diciendo que el fichaje de Nico está prácticamente hecho? Y si lo hubiera, quieres comparar eso con presentar oficialmente a un jugador?

Me rindo.

Cita de Kalikatres:

Cita:


Nos pones un ejemplo de un club que le haya puesto a un jugador su equipación teniendo contacto con otro club? Y no vale montajes varios de internet y/o prensa

Sí, el Athletic de Bilbao. Nadie lo niega ni lo dusculpa. (Supongo que en lugar de contrato has escrito contacto).
Es que parece que estoy discutiendo con los Hermanos Marx.

Y por qué dices que eso se hace todos los días? Pones opiniones basadas en cosas que son indiscutiblemente mentiras, y a sabiendas

El Athletic firmó a zubiaurre pensando que estaba libre de contrato el día uno de Julio.

Nunca entendí por qué, de no ser así,si tenía contrato, no se echó atrás toda la operación sin más.

---

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Cita de pbi1mp:
El Athletic firmó a zubiaurre pensando que estaba libre de contrato el día uno de Julio.

Nunca entendí por qué, de no ser así,si tenía contrato, no se echó atrás toda la operación sin más.

Lo curioso es que no se llegó a firmar el contrato ni posar con la camiseta, la parafernalia habitual cuando se fichaba a alguien o se renovaba. Fotito firmando el contrato y fotito en las escaleras de Ibaigane con la camiseta. Se dio una rueda de prensa y listo. Y lo peor es que desde esa misma mañana se sabía el tema, y no lo echaron para atrás. El fichaje lo filtró Velasco la noche anterior, coincidiendo con la asamblea de accionistas desde la RSOC.

---

  ▲
▲ ▲

Cita de athleman:

Cita de pbi1mp:
El Athletic firmó a zubiaurre pensando que estaba libre de contrato el día uno de Julio.

Nunca entendí por qué, de no ser así,si tenía contrato, no se echó atrás toda la operación sin más.

Lo curioso es que no se llegó a firmar el contrato ni posar con la camiseta, la parafernalia habitual cuando se fichaba a alguien o se renovaba. Fotito firmando el contrato y fotito en las escaleras de Ibaigane con la camiseta. Se dio una rueda de prensa y listo. Y lo peor es que desde esa misma mañana se sabía el tema, y no lo echaron para atrás. El fichaje lo filtró Velasco la noche anterior, coincidiendo con la asamblea de accionistas desde la RSOC.

Un esperpento, encadenando error tras error

Cita de Nexus:
Y Lamikiz era abogado, tambien largo a Clemente, su gestion fue pesima.

He leído varias veces lo de que Lamikiz era abogado como dando por sentado que es una persona competente. Nada más lejos de la realidad. Yo suelo diferenciar entre "abogado" y "abobado". Por desgracia de estos últimos hay muchos, y la gestión de Lamikiz al frente del Athletic le sitúa más cerca de estos últimos

Cita de Kalikatres:

Cita:


Nos pones un ejemplo de un club que le haya puesto a un jugador su equipación teniendo contacto con otro club? Y no vale montajes varios de internet y/o prensa

Sí, el Athletic de Bilbao. Nadie lo niega ni lo dusculpa. (Supongo que en lugar de contrato has escrito contacto).
Es que parece que estoy discutiendo con los Hermanos Marx.

Tienes la capacidad mental de una ameba y todavía vacilas a los demás   

Según lo que cuentan (en números redondos):

Ficha de Lamine con el Barça: 10 millones anuales

Cláusula de retención: 1000 millones

Ratio cláusula/ficha: 100 años

---

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

Cita de Papoya:

Cita de Nexus:
Y Lamikiz era abogado, tambien largo a Clemente, su gestion fue pesima.

He leído varias veces lo de que Lamikiz era abogado como dando por sentado que es una persona competente. Nada más lejos de la realidad. Yo suelo diferenciar entre "abogado" y "abobado". Por desgracia de estos últimos hay muchos, y la gestión de Lamikiz al frente del Athletic le sitúa más cerca de estos últimos

El tema es que siendo abogado, en teoría, es más difícil que te la metan doblada en un Contrato que sin eres un Empresario, por ejemplo.
Vamos, que tiene mucho más delito.

Cita de pbi1mp:
El Athletic firmó a zubiaurre pensando que estaba libre de contrato el día uno de Julio.

Nunca entendí por qué, de no ser así,si tenía contrato, no se echó atrás toda la operación sin más.

Porque la Real tenia derecho sobre él y no reclamó sus servicios sino la indemnización.
El jugador, el 30 de junio de 2005, dia de la firma del contrato con el Athletic, era jugador de la Real con contrato que vencía ese dia, pero prorrogado al no habersele comunicado por escrito la no prórroga, como se estipulaba, comunicación que el jugador alegaba haber recibido de palabra. Al tener contrato en vigor, daba igual que el Athletic quiera echar para atrás: El jugador había rescindido con la Real y debía (segun cláusula de rescisión que el TS confirmó como abusiva) pagarle a la Real 33 mill de euros.
Segun el decreto ley 1006/1985, art. 16, la indemnización al Club por rescisión unilateral del contrato por parte del jugador, si no hay pacto previo, será juzgada por la jurisdicción laboral, y al quedar anulada la cláusula de 33 por abusiva, se consideró nula y no puesta, y por tanto se fijó por la jurisdicción laboral una indemnizacion relacionada con la retribución salarial, servicios esperados, etc... 5 mill. €, a pagar a medias a la Real el jugador y el Athletic.
El final es que Zubiaurre recobró su parte con creces al obtener mediante sentencia del TS indemnizacion de su agente 2,8 mill € por incompetencia profesional, ya que no obtuvo la libertad de la RSSS como le encargó.
A mi me vienen varias conclusiones:
1. Cualquier clausula de rescisión pactada puede ser declarada nula por abusiva.
2. Sí estoy de acuerdo con que las clausulas deben guardar relación con el valor que el Club ha manifestado que concede al jugador pero no está muy claro cual es la fórmula, y habría que establecerlo.
3. La inexistencia de pacto de rescisión puede ser muy peligrosa, al dejar en manos de la jurisdiccion laboral una indemnización que puede ser ridicula en terminos de mercado.
4. El medio de retención a un jugador debe ser siempre un sueldo y plazo adecuado a su valor y los deseos de retenerlo, y no cláusulas exageradas.

Cita de Metalhead:
Lamikiz, menudo mandato!!! La madre que le parió... lo único bueno que hizo fue que mientras estaba él se fichó a Javi Martínez. Lo demás, un desastre!!!

Y porque lo pidió Kike Liñero…

---

Zu zara nagusia…