Duda sobre el polémico fallo de Manex

1) Hay muchos temas sobre Manex abiertos ya, no hacía falta otro más.

2) Eso no puede ser fuera de juego en la vida porque no interviene

---

"Se puede cambiar de mujer, pero no de equipo" Athletic Club
Zure alboan egongo gara, gaurtik azken egunera!!!!
Virtus.

Pues agradezco el tema, porque tras revisar la jugada a mi me parece que si Manex pasa el balón la jugada hubiese quedado invalidada por fuera de juego inicial, pero tal vez esté equivocada.

https://x.com/Offsider_ES/status/2011926754558980451

imagen

El fuera de juego se tiene en cuenta desde que el jugador inicia el pase. Si en el momento en el que Manex le da el pase, el otro delantero no está en fuera de juego, no sería fuera de juego aunque al inicio de la jugada se hubiese quedado sentado junto al poste.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Para mí, gol si en ese nuevo pase no hay fuera de juego.

---

La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.

https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA

Cita de leonbizkaino:

1) Hay muchos temas sobre Manex abiertos ya, no hacía falta otro más.

Sabiendo que ya existen post sobre el chaval, quería poner el foco sobre esa jugada en concreto y plantear la duda que tengo. En los genéricos se pierde la calidad del debate, entre crónicas, opiniones y offtopics. En los foros siempre se agradecen los hilos temáticos y acotados.

Cita:
2) Eso no puede ser fuera de juego en la vida porque no interviene

Hubiera intervenido segundos después si Manex llegan a pasar el balón. Si aún así tampoco es fuera de juego, ¿no hay ninguna regla que impida palomeros?

Cita de pandiko:

Cita:

Sabiendo que ya existen post sobre el chaval, quería poner el foco sobre esa jugada en concreto y plantear la duda que tengo. En los genéricos se pierde la calidad del debate, entre crónicas, opiniones y offtopics. En los foros siempre se agradecen los hilos temáticos y acotados.

2) Eso no puede ser fuera de juego en la vida porque no interviene

Hubiera intervenido segundos después si Manex llegan a pasar el balón. Si aún así tampoco es fuera de juego, ¿no hay ninguna regla que impida palomeros?

Pero es que en el momento definitivo no es palomero...

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

No hay ni discusión, eso no es fuera de juego.

Esto me dice la IA.

Pregunta:
Futbol

Si un jugador está fuera de juego pero el pase no va hacia él. Sigue la jugada y luego le pasan a dicho jugador estando en ese segundo paso en posición legal, ¿es fuera de juego?

_____
Respuesta:

No, no es fuera de juego.

En el escenario que describes, la jugada es totalmente legal.

Aquí te explico detalladamente por qué, basándonos en el reglamento:

1. Estar en posición no es lo mismo que cometer infracción
El reglamento establece que estar en posición de fuera de juego no es una infracción en sí misma. Para que se pite falta, el jugador debe participar en el juego activo.

En tu ejemplo:

Momento del primer pase: El jugador está adelantado, pero el balón no va hacia él y él no disputa el balón. Por lo tanto, no hay infracción en ese instante (se considera "fuera de juego pasivo").

2. El concepto de "Nueva Jugada"
El fuera de juego se juzga en el momento preciso en que un compañero toca o juega el balón.

Cuando ocurre el segundo pase (el que sí va hacia el jugador), el árbitro (o el VAR) toma una "nueva foto" de la posición.

Como indicas que en este segundo pase el jugador ya ha recuperado su posición y está habilitado (legal), entonces no existe fuera de juego.

La posición adelantada que tenía hace unos segundos ya no importa porque esa fase de la jugada terminó o el balón no fue hacia él.

La única excepción (El matiz importante)
Aunque no toque el balón en el primer pase, sí se podría pitar fuera de juego si y solo si, durante ese primer momento, el jugador hizo algo para:

Obstruir el campo visual del portero o de un defensor.

Disputar el balón a un contrario (aunque no llegue a tocarla, si molesta físicamente).

Impedir que un contrario juegue el balón.

Si el jugador simplemente se quedó quieto o trotaba regresando, y no molestó a nadie, la jugada es lícita.

---

App Arin (Android): Metro Bilbao, Bizkaibus,Renfe cercanías, EuskoTren, KBus
https://play.google.com/store/apps/details?id=bizkaitarra.arin

Gol legal, no interfiere en nada cuando está en fuera de juego.

---

Gracias, Loco.

Cita de pandiko:

Hubiera intervenido segundos después si Manex llegan a pasar el balón. Si aún así tampoco es fuera de juego, ¿no hay ninguna regla que impida palomeros?

No la hay no.
Porque para ser palomero, cuando recibas un pase tendrás que estar por detrás del balón, por lo que ya no serás palomero.

en cuanto Manex toca el balón se reevalúa el fuera de juego cuando el suelte el balón, solo hubiese sido fuera de juego si el otro hubiese estado en la trayectoria del balón, habría intentado jugar el mismo o obstacularizaria la jugada

---

--

Cita de pandiko:

Cita:

Sabiendo que ya existen post sobre el chaval, quería poner el foco sobre esa jugada en concreto y plantear la duda que tengo. En los genéricos se pierde la calidad del debate, entre crónicas, opiniones y offtopics. En los foros siempre se agradecen los hilos temáticos y acotados.

Cita:
2) Eso no puede ser fuera de juego en la vida porque no interviene

Hubiera intervenido segundos después si Manex llegan a pasar el balón. Si aún así tampoco es fuera de juego, ¿no hay ninguna regla que impida palomeros?

Lo que no puedes hacer es pasar a un palomero un pase directo hacia delante, lógicamente.

Pero si se pasa a un compañero en posición legal y este avanza y da un pase hacia atrás al palomero, no hay problema.

---

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO