Datos físicos temporada 25/26

Mensajes: 2.644
Registro: 10/02/2018

Publicado el 9 de junio a las 15:45
Editado 2 veces - Última vez el 9 de junio a las 15:47
Leído: 4.675
Lo que más me ha llamado la atención de la exposición de Mikel González, ha sido el tema de los datos físicos.

Los expongo aquí (solo son los de Liga)

Distancia total
Temporada 22/23 - 112,7km - 5º en Liga.
Temporada 23/24 - 114,3km - 4º en Liga.
Temporada 24/25 - 111,7km - 10º en Liga.
Temporada 25/26 - 112,2 km - 12º en Liga.

Distancia a más de 21 km/h
Temporada 22/23 - 7,5km - 1º en Liga.
Temporada 23/24 - 7,0km - 1º en Liga.
Temporada 24/25 - 6,7km - 7º en Liga.
Temporada 25/26 - 6,7km - 13º en Liga.

Distancia a más de 24 km/h
Temporada 22/23 - 3,8km - 1º en Liga.
Temporada 23/24 - 3,5km - 4º en Liga.
Temporada 24/25 - 3,3km - 11º en Liga.
Temporada 25/26 - 3,4km - 15º en Liga.

Datos muy similares, en base a estos datos, NO ha habido bajón físico, más bien es que muchos equipos nos han superado físicamente. De hecho hay peores datos físicos en la 24/25 que en la actual. En cambio en la 23/24 hubo un derroche físico importante.

Lógicamente habría que explorar más datos para extraer conclusiones claras, pero creo que es algo interesante, y algo que se ha tratado poco, es la posibilidad de que nuestros rivales sean cada vez más físicamente competentes.
El genio se hace con un 1% de talento y con un 99% de trabajo

ALBERT EINSTEIN

Respuestas al tema

Mostrando (46 - 55) de 55 respuestas

Respuesta #46
el 9 de junio a las 23:36
Cita de Ander10.:
Cita:


Yo creo que han estado sobreexigidos, y han llegado al tramo final fundidos.

Pero, la primera vuelta el equipo vivia de la presion alta y que Jaure y Galarreta recuperaran en campo contrario, quitando esos partidos con chispazos de Nico y Navarro.

Luego el tramo sin los Williams, los rivales jugaban en largo para saltarse nuestra presion, y forzaban a nuestros centrales a jugar en largo o que nuestros mediocentros tuvieran que girarse presionados. Los rivales jugaban para anular nuestro doble pivote, tanto en creacion como en la presion.

Y desde Febrero ha sido Galarreta haciendo el trabajo de Sancet en la elaboracion, con un Yuri mas agresivo en la subidas, y Guru afinado de cara a puerta.

Han bajado el rendimiento pero han pasado de un 8 a un 6, no de un 9 a un 0,5 o de un 9 al suspenso.

A mi me sorprende que esten sonando mas refuerzos para el centro del campo que para los extremos.


Yo creo que se habla de medios porque es lo que vamos a tener, los dos cedidos más Prados.
Y no se habla de los extremos porque se espera recuperar un nivel decente de Alex e Iñaki y la salud de Nico.


Puro voluntarismo lo de esperar una mejora.

Lo normal es que Iñaki siga hacia abajo. Hay que aprender a utilizar los buenos minutos que aún le queden.

Alex peor casi no puede hacerlo.

Nico veremos si está recuperado de sus cosas.

Sancet, pues eso.

No hay datos que apunten a una mejoría.
Ojalá.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Respuesta #47
el 10 de junio a las 00:47
Pues yo veo claro que los datos físicos son malos. Hemos quedado en los puestos 12, 13 y 15. Da igual que sean las mismas distancias que el año pasado, no ha sido suficiente, la mayoría de equipos han corrido más en estas 3 métricas. No había que mantener lo del año pasado, había que mejorarlo porque el resto de equipos lo están haciendo, como ya se ve en los datos de la temporada anterior y que estaban disponibles al comienzo de esta. Parece que si el año que viene corremos lo mismo, vamos a acabar el 18 en las 3 métricas. Creo que es mejor no probarlo.
Respuesta #48
el 10 de junio a las 00:49
Cita de Ander10.:
Cita:


Yo creo que han estado sobreexigidos, y han llegado al tramo final fundidos.

Pero, la primera vuelta el equipo vivia de la presion alta y que Jaure y Galarreta recuperaran en campo contrario, quitando esos partidos con chispazos de Nico y Navarro.

Luego el tramo sin los Williams, los rivales jugaban en largo para saltarse nuestra presion, y forzaban a nuestros centrales a jugar en largo o que nuestros mediocentros tuvieran que girarse presionados. Los rivales jugaban para anular nuestro doble pivote, tanto en creacion como en la presion.

Y desde Febrero ha sido Galarreta haciendo el trabajo de Sancet en la elaboracion, con un Yuri mas agresivo en la subidas, y Guru afinado de cara a puerta.

Han bajado el rendimiento pero han pasado de un 8 a un 6, no de un 9 a un 0,5 o de un 9 al suspenso.

A mi me sorprende que esten sonando mas refuerzos para el centro del campo que para los extremos.


Yo creo que se habla de medios porque es lo que vamos a tener, los dos cedidos más Prados.
Y no se habla de los extremos porque se espera recuperar un nivel decente de Alex e Iñaki y la salud de Nico.


Williams cumple 32 años esta semana
Berenguer 31 en menos de un mes
Y Nico va al mundial despues de estar toda la temporada con la pubalgia.

Yo iria pensando en reforzar esas posiciones...
Respuesta #49
el 10 de junio a las 08:13
Cita de ale ale:
Cita:


Ten en cuenta que si hubiésemos pasado de 9 a 0,5 habríamos perdido todos los partidos por goleada. Y si hubiéramos pasado de 9 a 4,8 habríamos descendido y nos habrían pasado por la piedra casi todos los equipos

No va a pasar que un año “corramos” la mitad de que el anterior. Va a pasar que “corramos” un poco menos, seguramente no en cantidad total sino en velocidad punta, y ese poco menos haga que del puesto 4 pasemos al puesto 12.

Si corremos la mitad estamos muertos


Con pasar de 8 a 6 o de 9 a 0,5 me refiero a notas de rendimiento individuales, no a datos fisicos, que son practicamente los mismos que la temporada anterior.

Que los mediocentros han pasado de una temporada de notable a aprobado.

Mientras que los de la zona de 3/4 han pasado de notable o sobresaliente a suspenso.

Y en vez de poner el foco o las alarmas en los que ha suspendido, estamos poniendo las alarmas en los que almenos han aprobado.

Por decirlo de alguna manera, me parece mas preocupante el bajon de Sancet, que el de Jauregizar, porque al menos Jaure en una temporada mala, me va a dar un 5 no un 0 o un 2.

Como me parece mas preocupante para la proxima temporada el bajon de Berenguer o Iñaki, que el de Gala que se que va dar almenos un rendimiento de aprobado sea como titular o como suplente.

Los datos fisicos son contextualizables, la temporada pasada eramos capaces de dosificar mas esfuerzos que las anteriores. Defendiamos mas atras y no dependiamos tanto de la presion alta, y ahi estan los datos fisicos.

Esta no hemos sido capaces tampoco de mantener la puerta a 0, y muchos partidos se han ido por detalles. Penaltito de Yuri, errores en defensa que no se cometian, alguna perdida tonta... y eso tambien nos ha penalizado muchisimo.


ah, ok, no te había entendido.

de acuerdo en que Jaure y Ruiz de Galarreta han mantenido bastante el tipo. Y que donde más se ha notado el bajón ha sido en la línea de Nico-Berenguer-Sancet-Inaki y en defensa

Ahora, para mí, este año el Athletic físicamente ha sido un walking dead. La temporada pasada yo diría que el Atheltic reguló para sacar los partidos adelante haciendo el gasto mínimo. Los controlaba muy bien (17 partidos en Liga con la portería a cero) y si necesitaba meter un par de marchas más las metía. 6 partidos perdidos en toda la Liga. En esta... aguantábamos 15 o 18 minutos a un ritmo alto y luego para abajo y a sufrir... Este año necesitábamos correr, queríamos correr y no podíamos. Respecto a los datos ya digo que me fío más de nuestra posición respecto al resto de equipos en cada temporada que del conteo de kilómetros totales que puede depender de la versión de sistema de medición informática que se utilice cada año
Respuesta #50
el 10 de junio a las 08:35
Cita de ale ale:
Cita:


Yo creo que se habla de medios porque es lo que vamos a tener, los dos cedidos más Prados.
Y no se habla de los extremos porque se espera recuperar un nivel decente de Alex e Iñaki y la salud de Nico.


Williams cumple 32 años esta semana
Berenguer 31 en menos de un mes
Y Nico va al mundial despues de estar toda la temporada con la pubalgia.

Yo iria pensando en reforzar esas posiciones...


Como no sea probando a Gift en pretemporada......
Respuesta #51
el 10 de junio a las 09:12
El hecho de que los dos últimos años sean algo peores que los dos primeros es lógico. Europa vs No Europa, es decir, había menos competiciones.

Parece claro que los equipos están espabilando en registros físicos (es el fútbol moderno), pero a mi datos tan generalizados, con pinzas, seguro que en el club disponen de la información, pero faltaría ver la calidad de esos esfuerzos, que como digo, seguro que en el Club disponen de esos datos.

Aupa Athletic!

Respuesta #52
el 10 de junio a las 10:08
Cita de ale ale:
Cita:


Ya pero si a mitad de temporada.... ves que lo que pensabas es un NO, y se te cae todo el mediocampo físicamente. Tendrás que rectificar algo... o se te seguirá cayendo el equipo el resto de la temporada.



Yo no creo que el mediocampo se haya caido esta temporada. Todo lo contrario creo que Jaure y Gala, y en menor medida Rego, son los que practicamente han sostenido el equipo hasta Abril.

El bajon gordo ha estado en 3/4: Sancet, Iñaki, Berenguer y Nico.


También, puede que el bajon haya sido incluso mayor ahí... Pero en el medio campo nos han pasado como aviones en bastantes partidos.

"Hemos fichado a un jugador del Barcelona sin pagar nada" Jaime Ugarte 4-07-25

Respuesta #53
el 10 de junio a las 13:07
Cita de forever:
Cita de TXUS07:
Es evidente que la gestión de lo físico ha sido nefasta...


Los números ni los has mirado, entiendo.


Para que?
Para que se va a molestar, él ?
Respuesta #54
el 11 de junio a las 02:35
Cita de RareGarcia:
Lo que más me ha llamado la atención de la exposición de Mikel González, ha sido el tema de los datos físicos.

Los expongo aquí (solo son los de Liga)

Distancia total
Temporada 22/23 - 112,7km - 5º en Liga.
Temporada 23/24 - 114,3km - 4º en Liga.
Temporada 24/25 - 111,7km - 10º en Liga.
Temporada 25/26 - 112,2 km - 12º en Liga.

Distancia a más de 21 km/h
Temporada 22/23 - 7,5km - 1º en Liga.
Temporada 23/24 - 7,0km - 1º en Liga.
Temporada 24/25 - 6,7km - 7º en Liga.
Temporada 25/26 - 6,7km - 13º en Liga.

Distancia a más de 24 km/h
Temporada 22/23 - 3,8km - 1º en Liga.
Temporada 23/24 - 3,5km - 4º en Liga.
Temporada 24/25 - 3,3km - 11º en Liga.
Temporada 25/26 - 3,4km - 15º en Liga.

Datos muy similares, en base a estos datos, NO ha habido bajón físico, más bien es que muchos equipos nos han superado físicamente. De hecho hay peores datos físicos en la 24/25 que en la actual. En cambio en la 23/24 hubo un derroche físico importante.

Lógicamente habría que explorar más datos para extraer conclusiones claras, pero creo que es algo interesante, y algo que se ha tratado poco, es la posibilidad de que nuestros rivales sean cada vez más físicamente competentes.


Se ha hecho más kilómetros por falta de agresividad en las disputas y por qué la defensa no ha defendido hacia delante. El año pasado se corría menos distancia pero se hablaban más disputas. Por cierto valoren eso por favor. Lo de este año no puede volver a ocurrir
Respuesta #55
el 11 de junio a las 17:36
hemos pasado de top 5 a furgón de cola.

ninguna sorpresa

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso