Datos físicos temporada 25/26

Mensajes: 2.644
Registro: 10/02/2018

Publicado el 9 de junio a las 15:45
Editado 2 veces - Última vez el 9 de junio a las 15:47
Leído: 4.674
Lo que más me ha llamado la atención de la exposición de Mikel González, ha sido el tema de los datos físicos.

Los expongo aquí (solo son los de Liga)

Distancia total
Temporada 22/23 - 112,7km - 5º en Liga.
Temporada 23/24 - 114,3km - 4º en Liga.
Temporada 24/25 - 111,7km - 10º en Liga.
Temporada 25/26 - 112,2 km - 12º en Liga.

Distancia a más de 21 km/h
Temporada 22/23 - 7,5km - 1º en Liga.
Temporada 23/24 - 7,0km - 1º en Liga.
Temporada 24/25 - 6,7km - 7º en Liga.
Temporada 25/26 - 6,7km - 13º en Liga.

Distancia a más de 24 km/h
Temporada 22/23 - 3,8km - 1º en Liga.
Temporada 23/24 - 3,5km - 4º en Liga.
Temporada 24/25 - 3,3km - 11º en Liga.
Temporada 25/26 - 3,4km - 15º en Liga.

Datos muy similares, en base a estos datos, NO ha habido bajón físico, más bien es que muchos equipos nos han superado físicamente. De hecho hay peores datos físicos en la 24/25 que en la actual. En cambio en la 23/24 hubo un derroche físico importante.

Lógicamente habría que explorar más datos para extraer conclusiones claras, pero creo que es algo interesante, y algo que se ha tratado poco, es la posibilidad de que nuestros rivales sean cada vez más físicamente competentes.
El genio se hace con un 1% de talento y con un 99% de trabajo

ALBERT EINSTEIN

Respuestas al tema

Mostrando (16 - 30) de 55 respuestas

Respuesta #16
el 9 de junio a las 17:17
Cita de alg1974:
Cita de RareGarcia:
Lo que más me ha llamado la atención de la exposición de Mikel González, ha sido el tema de los datos físicos.

Los expongo aquí (solo son los de Liga)

Distancia total
Temporada 22/23 - 112,7km - 5º en Liga.
Temporada 23/24 - 114,3km - 4º en Liga.
Temporada 24/25 - 111,7km - 10º en Liga.
Temporada 25/26 - 112,2 km - 12º en Liga.

Distancia a más de 21 km/h
Temporada 22/23 - 7,5km - 1º en Liga.
Temporada 23/24 - 7,0km - 1º en Liga.
Temporada 24/25 - 6,7km - 7º en Liga.
Temporada 25/26 - 6,7km - 13º en Liga.

Distancia a más de 24 km/h
Temporada 22/23 - 3,8km - 1º en Liga.
Temporada 23/24 - 3,5km - 4º en Liga.
Temporada 24/25 - 3,3km - 11º en Liga.
Temporada 25/26 - 3,4km - 15º en Liga.

Datos muy similares, en base a estos datos, NO ha habido bajón físico, más bien es que muchos equipos nos han superado físicamente. De hecho hay peores datos físicos en la 24/25 que en la actual. En cambio en la 23/24 hubo un derroche físico importante.

Lógicamente habría que explorar más datos para extraer conclusiones claras, pero creo que es algo interesante, y algo que se ha tratado poco, es la posibilidad de que nuestros rivales sean cada vez más físicamente competentes.


A mi me resulta extraño la verdad. No digo que no sea cierto pero creo que es evidente que físicamente Jaure, Iñaki, Sancet, Vivi,Galarreta,y algún jugador importante mas han estado físicamente peor que la temporada pasada. Si es que se les veía en el campo.
Otra cosa es que hagas un analisis global y de todos los jugadores y den resultados positivos con respecto al año pasado. Igual Izeta estaba como un toro, y entra en esas estadísticas aunque jugaba poco.


Te resulta extraño porque los números necesitan contexto. Dónde se ha corrido? Detrás del contrario o avanzando y avasallando al rival?
Respuesta #17
el 9 de junio a las 17:18
Cita de RareGarcia:
Cita:


Yo creo que la lesión de Beñat Prados rompió completamente la planificación. Y también creo que no se creía que Ruiz de Galarreta iba a estar tan justo físicamente y que Vesga iba a aportar tan poco.

Con Canales y con Gere creo que se apostó para este año y no para la temporada pasada. Y no descarto que ambos estén este año en la primera plantilla.


Exacto, todo el año con el centro del campo entre algodones.

La temporada que viene tendremos bien cubierta esa posición afortunadamente.

Otro tema que no entiendo muy bien es por qué si el centro del campo ha estado desfondado todo el año no se ha probado en usar un 4-3-3 con más apoyos por dentro, Jaure de pivote defensivo, Galarreta de centrocampista de apoyo y Sancet como centrocampista de ataque. Físicamente es un esquema menos exigente.

Veremos con Terzic en algunos partidos a tres por dentro? Estaría interesante ver algo así.


El año que viene, más allá de que esperemos que el equipo mejore en el aspecto físico, creo que va a haber una deferencia brutal.

Primero obviamente hay que esperar a ver qué decisiones toma Terzic en cuanto a la elaboración de la plantilla, pero un Jauregizar más asentando, la recuperación de Beñat Prados, por lo que ha dado a entender Mikel la posibilidad de que Gere también esté en el primer equipo, con Canales que tiene también un gran físico y con un Ruiz de Galarreta más dosificado, creo que el equipo va a dar otra impresión.
Respuesta #18
el 9 de junio a las 17:38
Cita de TXUS07:
Es evidente que la gestión de lo físico ha sido nefasta...


Los números ni los has mirado, entiendo.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #19
el 9 de junio a las 17:39
Los datos casan este año con el rendimiento


Tiene trabajo Terzic en todo, no somos tan putos amos como nos veníamos creyendo .


Y ojo...los sueldos altos deben ser los primeros en correr , porque igual de aquí viene lo de insistir en Unai Gómez, Berenguer..cuando no están bien.

Rego tampoco parece de ritmos altos.

“No hay pacto que valga entre leones y hombres”

Respuesta #20
el 9 de junio a las 17:55
Editada el 9 de junio a las 17:57
Cita de Olorin:
Cita:


Ya pero cuando se lesionó Beñat Prados? no había opciones para "remediar" su ausencia?


Yo creo que la lesión de Beñat Prados rompió completamente la planificación. Y también creo que no se creía que Ruiz de Galarreta iba a estar tan justo físicamente y que Vesga iba a aportar tan poco.

Con Canales y con Gere creo que se apostó para este año y no para la temporada pasada. Y no descarto que ambos estén este año en la primera plantilla.


Ya pero si a mitad de temporada.... ves que lo que pensabas es un NO, y se te cae todo el mediocampo físicamente. Tendrás que rectificar algo... o se te seguirá cayendo el equipo el resto de la temporada.


"Hemos fichado a un jugador del Barcelona sin pagar nada" Jaime Ugarte 4-07-25

Respuesta #21
el 9 de junio a las 18:01
Viendo los datos, falta mucho contexto, pero me suena más a sistema roto tanto hacia delante como hacia atrás.

Me gustaría ver:
- Ranking completo, para conocer la dispersión. Ver la distancia que había antes y hay ahora entre el los primeros y los últimos. Igual es mucha, pero igual es poca.
- Alta velocidad separada con balón y sin balón
- Alta velocidad por zonas
- Primeros 60 minutos vs últimos 30
- Los datos ajustados por posesión
- Presión y recuperación tras pérdida: distancia recorrida en los cinco segundos posteriores a pérdida, recuperaciones en campo rival, recuperaciones con ventaja, secuencias que acaban en tiro tras robo

Mi hipótesis sería que no hay mucha diferencia en el ranking, y que la gran diferencia la veríamos en cuánto hemos corrido con y sin balón, y la bajada en los números de presión y recuperación tras pérdida.

Aupa Athletic
Respuesta #22
el 9 de junio a las 18:38
Se habla mucho del tema fisico, que si los demas equipos nos superan, etc. Yo no lo veo asi, yo veo mas un deficit tecnico. Se juega poco al primer toque por miedo a perder el balon y de esa manera es dificil superar al contrario. No se realmente como pueden decir algunos que se notaba en el campo como nos superaban fisicamente, he debido ver diferentes partidos. Realmente lo que yo he visto es una superioridad tecnica de la mayoria de equipos a los que nos hemos enfrentado. Quitando varios jugadores del equipo que si tienen vision de juego rapida y mueven el balon con soltura, a los demás les cuesta mucho. Al contrario le basta con atar a 2 o tres jugadores nuestros que son los que desequilibran.
Respuesta #23
el 9 de junio a las 18:41
Cita de Andri:
Viendo los datos, falta mucho contexto, pero me suena más a sistema roto tanto hacia delante como hacia atrás.

Me gustaría ver:
- Ranking completo, para conocer la dispersión. Ver la distancia que había antes y hay ahora entre el los primeros y los últimos. Igual es mucha, pero igual es poca.
- Alta velocidad separada con balón y sin balón
- Alta velocidad por zonas
- Primeros 60 minutos vs últimos 30
- Los datos ajustados por posesión
- Presión y recuperación tras pérdida: distancia recorrida en los cinco segundos posteriores a pérdida, recuperaciones en campo rival, recuperaciones con ventaja, secuencias que acaban en tiro tras robo

Mi hipótesis sería que no hay mucha diferencia en el ranking, y que la gran diferencia la veríamos en cuánto hemos corrido con y sin balón, y la bajada en los números de presión y recuperación tras pérdida.

Aupa Athletic


Es que es eso. Los datos aportados hablan de cantidad más que de calidad.

Se habrá corrido parecido que el resto de años, pero probablemente peor que los otros años.

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A por el Katxi con asas!!!

Respuesta #24
el 9 de junio a las 19:01
Se ha bajado del primer puesto al 15.
Como para sacar pecho.
Respuesta #25
el 9 de junio a las 19:12
Respecto a los “números”. Yo creo que quien esperara diferencias kilométricas entre temporadas igual se ha llevado un chasco. Los números van a ser parecidos. No van a aparecer desplomes mortocotudos

También habría que saber si en estos cuatro años se ha utilizado el mismo sistema de medición, la misma empresa de scouting. Creo que es muy Interesante la posición conseguida dentro de cada temporada en relación al resto de equipos. Quizás da una imagen más fiable del rendimiento físico del equipo

Para mí el dato más significativo, el que da y el que quita, es siempre el rendimiento a máxima intensidad. Los dos últimos parámetros. Creo que son los que marcan a un equipo on fire, chisposo, afilado frente a otro aplatanado

Y creo que reflejan muy bien lo vivido estas cuatro temporadas de Valverde

Las dos primeras un fútbol alegre, rockanrolero, ofensivo

La tercera quizás la más especial. Un equipo muy regular que al tran tran, sin grandes exhibiciones, sin un fútbol chisposo consiguió unos resultados estupendos

Y la última, el hundimiento. 13 y 15 en liga en esfuerzos maximos…ou mama….para mí sin explicación. Si alguien quiere hablar de que Ernesto quema equipos, o quiere hablar de Prieto o quiere hablar de mandanga o quiere hablar de la maldición de Tutankamon yo creo que los datos le avalan
Respuesta #26
el 9 de junio a las 19:15
Cita de RareGarcia:
Cita:


Yo creo que la lesión de Beñat Prados rompió completamente la planificación. Y también creo que no se creía que Ruiz de Galarreta iba a estar tan justo físicamente y que Vesga iba a aportar tan poco.

Con Canales y con Gere creo que se apostó para este año y no para la temporada pasada. Y no descarto que ambos estén este año en la primera plantilla.


Exacto, todo el año con el centro del campo entre algodones.

La temporada que viene tendremos bien cubierta esa posición afortunadamente.

Otro tema que no entiendo muy bien es por qué si el centro del campo ha estado desfondado todo el año no se ha probado en usar un 4-3-3 con más apoyos por dentro, Jaure de pivote defensivo, Galarreta de centrocampista de apoyo y Sancet como centrocampista de ataque. Físicamente es un esquema menos exigente.

Veremos con Terzic en algunos partidos a tres por dentro? Estaría interesante ver algo así.


Ernesto probo el 4-3-3 almenos contra Girona y la primera parte contra el Betis.

Girona fue un completo desastre y contra el Betis jugo Rego por Jaure.

Y una de las cosas que se vio es que Jaure a dia de hoy, no es un pivote defensivo, pivote posicional o como se quieras llamarlo, ni tampoco un interior.

Con lo que para jugar un 4-3-3 practicamente tienes que prescindir de Jaure.

Los extremos tambien se meten por dentro, pero hemos perdido profundidad y salida de balon en los laterales con la retirada de De Marcos, y Yuri que ha dosificado mas esfuerzos (su 2ª vuelta ha sido notable, pero la 1ª vuelta ha estado mucho mas comedido)
Respuesta #27
el 9 de junio a las 19:25
Cita de Iraolas:
Cita:


Yo creo que la lesión de Beñat Prados rompió completamente la planificación. Y también creo que no se creía que Ruiz de Galarreta iba a estar tan justo físicamente y que Vesga iba a aportar tan poco.

Con Canales y con Gere creo que se apostó para este año y no para la temporada pasada. Y no descarto que ambos estén este año en la primera plantilla.


Ya pero si a mitad de temporada.... ves que lo que pensabas es un NO, y se te cae todo el mediocampo físicamente. Tendrás que rectificar algo... o se te seguirá cayendo el equipo el resto de la temporada.



Yo no creo que el mediocampo se haya caido esta temporada. Todo lo contrario creo que Jaure y Gala, y en menor medida Rego, son los que practicamente han sostenido el equipo hasta Abril.

El bajon gordo ha estado en 3/4: Sancet, Iñaki, Berenguer y Nico.
Respuesta #28
el 9 de junio a las 19:32
Cita de Tusto:
Estos datos así no son concluyentes. No es lo mismo que esos km los haga Nico o Iñaki, Sancet o De Marcos a qué los hagan Rego o Serrano, Lekue o Areso.

Puedes presionar lo mismo, pero si no estás bien, en el robo tras pérdida no te vas de nadie, y aunque hayas corrido lo mismo, si luego no progresas porque no te da........Número sin contexto.

No es lo mismo correr dominando los partidos que viéndote superado.


Algo parecido a esto venía a poner. No es lo mismo correr con Sancet y Nico que con otros, puedes correr lo mismo (defendiendo) pero luego falta la calidad cuando atacas.

Sería interesante mirar los kms del 11 titular y de los suplentes.

Incluso lo que corres en la primera parte y en la segunda, todo eso existirá y lo sabrán, falta mucho análisis ahí
Respuesta #29
el 9 de junio a las 19:44
Cita de ale ale:
Cita:


Ya pero si a mitad de temporada.... ves que lo que pensabas es un NO, y se te cae todo el mediocampo físicamente. Tendrás que rectificar algo... o se te seguirá cayendo el equipo el resto de la temporada.



Yo no creo que el mediocampo se haya caido esta temporada. Todo lo contrario creo que Jaure y Gala, y en menor medida Rego, son los que practicamente han sostenido el equipo hasta Abril.

El bajon gordo ha estado en 3/4: Sancet, Iñaki, Berenguer y Nico.

Tienes razón, pero no tenían frescura en medio campo tampoco.

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Respuesta #30
el 9 de junio a las 19:46
Cita de RareGarcia:
Lo que más me ha llamado la atención de la exposición de Mikel González, ha sido el tema de los datos físicos.

Los expongo aquí (solo son los de Liga)

Distancia total
Temporada 22/23 - 112,7km - 5º en Liga.
Temporada 23/24 - 114,3km - 4º en Liga.
Temporada 24/25 - 111,7km - 10º en Liga.
Temporada 25/26 - 112,2 km - 12º en Liga.

Distancia a más de 21 km/h
Temporada 22/23 - 7,5km - 1º en Liga.
Temporada 23/24 - 7,0km - 1º en Liga.
Temporada 24/25 - 6,7km - 7º en Liga.
Temporada 25/26 - 6,7km - 13º en Liga.

Distancia a más de 24 km/h
Temporada 22/23 - 3,8km - 1º en Liga.
Temporada 23/24 - 3,5km - 4º en Liga.
Temporada 24/25 - 3,3km - 11º en Liga.
Temporada 25/26 - 3,4km - 15º en Liga.

Datos muy similares, en base a estos datos, NO ha habido bajón físico, más bien es que muchos equipos nos han superado físicamente. De hecho hay peores datos físicos en la 24/25 que en la actual. En cambio en la 23/24 hubo un derroche físico importante.

Lógicamente habría que explorar más datos para extraer conclusiones claras, pero creo que es algo interesante, y algo que se ha tratado poco, es la posibilidad de que nuestros rivales sean cada vez más físicamente competentes.



Si hemos corrido muy parecido no es por no comer algo que en este foro alguno lo ha sugerido con insistencia

Zu zara nagusia…


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso