Crespo, Técnico especialista en ´Fuerza´
Igual ya existe en Lezama un Técnico especialista en "Fuerza", pero y la verdad es, que es la primera vez que oigo lo de éste Técnico. Ahora me explico muchas cosas, como por ejemplo, cachorros con poco físico y por tanto, con poca "fuerza", no hayan sido trabajados en Lezama en ese aspecto, ejemplos, Aimar Vikandi, Selton, Edu Ares, Olabarrieta, e incluso Andrés. Para que, si cuando jueguen en Segunda Regional o Primera Regional, jugando contra jugadores veteranos y duchos en el oficio, ya irán aprendiendo, lo que he dicho siempre, mandamos a nuestros cachorrillos a luchar con espadas de madera, contra ametralladoras y tanques, y luego pasa lo que pasa.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 61 respuestas
Respuesta #16
el jueves a las 22:44
el jueves a las 22:44
Cita de El Txopo "1":Cita de Uriarte8:
El preparador físico al que te refieres es el cántabro Manu Crespo, quien se ha incorporado al Athletic Club como especialista en fuerza dentro del cuerpo técnico liderado por el entrenador Edin Terzic.Detalles clave sobre su incorporación:Cargo: Especialista en Fuerza.Trayectoria: Previamente ha trabajado en el Real Racing Club y con el equipo ciclista Astana, además de entrenar a futbolistas de grandes ligas a nivel individual.Cuerpo técnico: Trabaja junto a David Casamichana, quien es el nuevo responsable principal del Área de Rendimiento y Preparación Física.
Pues los ciclistas no es que destaquen en fuerza![]()
Creo que erróneamente en mi opinión se mezcla fuerza con estar mazado.
El otro día salió este tema y un forero mencionó que con Garitano se trabajaba fuerza y que Marcelino prefirió jugadores más finos.
Comenté y de nuevo hoy que si hay un preparador físico debia explicarlo.
Yo no sé si con Garitano se trabajaba, solo sé que por pandemia o a saber por qué Iñaki estuvo muy fuerte/mazado.
Un ciclista en mi opinión es un deportista que necesita trabajar fuerza.
Y están muy delgados.
Esta semana se han visto imágenes del Eibar y estaban trabajando fuerza.
Respuesta #17
el jueves a las 22:44
el jueves a las 22:44
Cita de Sanguan:Cita:
+++++++++
Claro, ¿por qué ganan las carreras los sprinters?, digo yo, que por su potencia o fuerza. ¿O por qué hay ciclistas especialistas en montaña?, por su potencia muscular y su fondo físico.
Los ciclistas no tienen fuerza ninguna, son unos "esmirriaos", de un soplido los tiras.
Un ciclista es bueno por su metabolismo, por la capacidad que tiene para transportar oxígeno de forma eficiente hasta las células y producir ATP en la respiración celular.
Tienen más fuerza en una pierna que tú en todo el cuerpo.
Respuesta #18
el jueves a las 22:47
el jueves a las 22:47
Cita de IñigoM:Cita:
++++++++++
Por favor, no tergiverses las cosas, al fútbol lo juegan tanto jugadores técnicos, como jugadores físicos, siempre que destaquen en su juego. Pero los que marcan la pauta de los equipos son los jugadores técnicos capaces de generar jugadas de gol.
Todo jugador de nivel, tanto en lo físico, como en lo técnico son fundamentales en todo equipo de nivel.
Estoy viendo, que muchos de mis comentarios, o no los captan mucha gente, o tratan de tergiversar lo que digo para pretender tener razón.
Coño, la culpa de que tengas polémica siempre es del resto, no del que abre el post. Claro, claro....
También puede ser que para zumbarle a Lezama y saciar tú necesidad de tener razón, no tengas problemas en decir una cosa y al de no mucho la contraria ....
No sé, llamame loco.
++++++++++
Te queda muy bien lo de meterte conmigo alegando lo que te apetece, pero nunca das razones contrarias a las mías, te limitas a tratar de ningunearme, como lo de decir, siempre igual, siempre con lo mismo, eso no es rebatir o dar razones contrarias a las mías.
En fin, foy por zanjado el tema, que al final ya sé lo que va a pasar, Goiena baneado por no dar su brazo a torcer.
Respuesta #19
el jueves a las 22:51
el jueves a las 22:51
Cita de IñigoM:Yo creo que es mas potencia, hablo de sprinters, no se que hago en este hiloCita:
Los ciclistas no tienen fuerza ninguna, son unos "esmirriaos", de un soplido los tiras.
Un ciclista es bueno por su metabolismo, por la capacidad que tiene para transportar oxígeno de forma eficiente hasta las células y producir ATP en la respiración celular.
Tienen más fuerza en una pierna que tú en todo el cuerpo.
No quieren vernos, pero aquí estamos
Respuesta #20
ayer a las 02:11
ayer a las 02:11
Por favor!!!
Hace ya muchos años que se entrena la fuerza en absolutamente todos los deportes de élite. Evidentemente, también en el fútbol y en el Athletic.
Es como decir que como hemos fichado a Terzic hasta ahora no había entrenador.
Pues no. Hemos fichado a un experto en fuerza para seguir entrenando la fuerza.
Hace ya muchos años que se entrena la fuerza en absolutamente todos los deportes de élite. Evidentemente, también en el fútbol y en el Athletic.
Es como decir que como hemos fichado a Terzic hasta ahora no había entrenador.
Pues no. Hemos fichado a un experto en fuerza para seguir entrenando la fuerza.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #21
ayer a las 02:14
Editada ayer a las 02:32
ayer a las 02:14
Editada ayer a las 02:32
Cita de Sanguan:Cita:
+++++++++
Claro, ¿por qué ganan las carreras los sprinters?, digo yo, que por su potencia o fuerza. ¿O por qué hay ciclistas especialistas en montaña?, por su potencia muscular y su fondo físico.
Los ciclistas no tienen fuerza ninguna, son unos "esmirriaos", de un soplido los tiras.
Un ciclista es bueno por su metabolismo, por la capacidad que tiene para transportar oxígeno de forma eficiente hasta las células y producir ATP en la respiración celular.
ATP producimos todos....todo el rato. Incluso en la respiración anaerobia, porque es el fin de la propia respiración.
El día que puedas mover un desarrollo 32/28, 15 m, con un desnivel del 17%, podrás decir que solo es metabolismo. Menuda chorrada te has marcado.
Respuesta #22
ayer a las 02:18
ayer a las 02:18
Cita de IñigoM:Cita:
Los ciclistas no tienen fuerza ninguna, son unos "esmirriaos", de un soplido los tiras.
Un ciclista es bueno por su metabolismo, por la capacidad que tiene para transportar oxígeno de forma eficiente hasta las células y producir ATP en la respiración celular.
Tienen más fuerza en una pierna que tú en todo el cuerpo.
Que Goyena sea demasiado exagerado en sus relatos no quita para que las respuestas de los demás sean casi peores. Ciclistas sin fuerza, los ciclistas producen ATP....en fin.
Si se ha fichado un especialista en fuerza...y antes no lo había, es que alguien ha pensado que era necesario mejorar en ese aspecto. Evidencia, que no se debe sacar de contexto, pero que no se puede rebatir con cuñadismo de primera.
Respuesta #23
ayer a las 02:22
Editada ayer a las 02:33
ayer a las 02:22
Editada ayer a las 02:33
Cita de Sanguan:Cita:
+++++++++
Claro, ¿por qué ganan las carreras los sprinters?, digo yo, que por su potencia o fuerza. ¿O por qué hay ciclistas especialistas en montaña?, por su potencia muscular y su fondo físico.
Los ciclistas no tienen fuerza ninguna, son unos "esmirriaos", de un soplido los tiras.
Un ciclista es bueno por su metabolismo, por la capacidad que tiene para transportar oxígeno de forma eficiente hasta las células y producir ATP en la respiración celular.
Cipollini te pegaba una hostia y te ponía a orbitar sin despeinarse. Qué lejos demuestras estar del deporte de élite.
Respuesta #24
ayer a las 02:43
Editada ayer a las 02:45
ayer a las 02:43
Editada ayer a las 02:45
En primer lugar, me alegra verte por aquí, Goiena.
En segundo, vamos a ver. ¿En serio creemos que la "fuerza" no es un aspecto que se trabaja en Lezama desde bien pequeños y hasta evidentemente el primer equipo hace muchos años? ¿Que solo porque ahora hay un tío con ese cargo o nomenclatura "oficial", se va a empezar a hacer algo nuevo que cambiará el paradigma? Lo hará mejor o peor que otros (ojalá sea bueno) pero hasta ahí. Lógicamente todos los clubes profesionales del mundo tienen gente dedicada a estas cosas.
Solo que milagros no hacen. Y hay cuerpos a los que, por lo que sea, a nivel de "fuerza", simplemente no les da; no tienen el potencial físico requerido para el máximo nivel. Y no hay que acudir a los chavales para buscar ejemplos (con ellos aún Dios dirá y ojalá sea bueno). El ejemplo más claro es Iñigo Vicente: talento único, y seguramente hace 20 años habría sido una figura del Athletic. Pero simplemente sus parámetros físicos no le han acompañado y han impedido, al menos de momento, que triunfe en el Athletic. Y creeme que lo intentaron todo con él "a nivel fuerza".
Por cierto, el problema de Adu Ares nunca ha sido el físico.
En segundo, vamos a ver. ¿En serio creemos que la "fuerza" no es un aspecto que se trabaja en Lezama desde bien pequeños y hasta evidentemente el primer equipo hace muchos años? ¿Que solo porque ahora hay un tío con ese cargo o nomenclatura "oficial", se va a empezar a hacer algo nuevo que cambiará el paradigma? Lo hará mejor o peor que otros (ojalá sea bueno) pero hasta ahí. Lógicamente todos los clubes profesionales del mundo tienen gente dedicada a estas cosas.
Solo que milagros no hacen. Y hay cuerpos a los que, por lo que sea, a nivel de "fuerza", simplemente no les da; no tienen el potencial físico requerido para el máximo nivel. Y no hay que acudir a los chavales para buscar ejemplos (con ellos aún Dios dirá y ojalá sea bueno). El ejemplo más claro es Iñigo Vicente: talento único, y seguramente hace 20 años habría sido una figura del Athletic. Pero simplemente sus parámetros físicos no le han acompañado y han impedido, al menos de momento, que triunfe en el Athletic. Y creeme que lo intentaron todo con él "a nivel fuerza".
Por cierto, el problema de Adu Ares nunca ha sido el físico.
Respuesta #25
ayer a las 06:23
ayer a las 06:23
Otro tema y ya van ...... para atizar a Lezama desde una obsesion enferniza que esta basado en lo absurdo e ignorancia
Aunque como bien he leido la culpa es nuestra por hacer caso a un tipo asi
Aunque como bien he leido la culpa es nuestra por hacer caso a un tipo asi
Respuesta #26
ayer a las 06:24
ayer a las 06:24
jajaja, no han dejado titere con cabeza
Menuda bala libramos la pasada temporada
Menuda bala libramos la pasada temporada
Más rápido se coge al mentiroso que al cojo
Respuesta #27
ayer a las 07:12
ayer a las 07:12
Cita de Goiena:
Igual ya existe en Lezama un Técnico especialista en "Fuerza", pero y la verdad es, que es la primera vez que oigo lo de éste Técnico. Ahora me explico muchas cosas, como por ejemplo, cachorros con poco físico y por tanto, con poca "fuerza", no hayan sido trabajados en Lezama en ese aspecto, ejemplos, Aimar Vikandi, Selton, Edu Ares, Olabarrieta, e incluso Andrés. Para que, si cuando jueguen en Segunda Regional o Primera Regional, jugando contra jugadores veteranos y duchos en el oficio, ya irán aprendiendo, lo que he dicho siempre, mandamos a nuestros cachorrillos a luchar con espadas de madera, contra ametralladoras y tanques, y luego pasa lo que pasa.
…
Respuesta #28
ayer a las 07:23
Editada ayer a las 07:25
ayer a las 07:23
Editada ayer a las 07:25
Cita de Sanguan:Cita:
+++++++++
Claro, ¿por qué ganan las carreras los sprinters?, digo yo, que por su potencia o fuerza. ¿O por qué hay ciclistas especialistas en montaña?, por su potencia muscular y su fondo físico.
Los ciclistas no tienen fuerza ninguna, son unos "esmirriaos", de un soplido los tiras.
Un ciclista es bueno por su metabolismo, por la capacidad que tiene para transportar oxígeno de forma eficiente hasta las células y producir ATP en la respiración celular.
Robert Förstemann
Cippolini
Nah no tienen fuerza no...
Esos dos mueven mas de lo que vas a mover tu de peso en tu vida. Y si te dan un tortazo te ponen a orbitar. Que facil es hablar sin tener ni putisima idea
Respuesta #29
ayer a las 07:33
ayer a las 07:33
yo creo que en futbol lo que vale es la potencia, más que la fuerza.
Francia tiene jugadores muy buenos, pero en el partido de ayer lo que verdaderamente llamaba la atención es que no perdian un duelo. Los jugadores de Marruecos parecian muñecos incapaces de irse de un frances.
supongo que ese es el concepto que hoy en dia se necesita.
Francia tiene jugadores muy buenos, pero en el partido de ayer lo que verdaderamente llamaba la atención es que no perdian un duelo. Los jugadores de Marruecos parecian muñecos incapaces de irse de un frances.
supongo que ese es el concepto que hoy en dia se necesita.
“No hay pacto que valga entre leones y hombres”
Respuesta #30
ayer a las 07:36
ayer a las 07:36
Cita de Goiena:Cita:
Coño, la culpa de que tengas polémica siempre es del resto, no del que abre el post. Claro, claro....
También puede ser que para zumbarle a Lezama y saciar tú necesidad de tener razón, no tengas problemas en decir una cosa y al de no mucho la contraria ....
No sé, llamame loco.
++++++++++
Te queda muy bien lo de meterte conmigo alegando lo que te apetece, pero nunca das razones contrarias a las mías, te limitas a tratar de ningunearme, como lo de decir, siempre igual, siempre con lo mismo, eso no es rebatir o dar razones contrarias a las mías.
En fin, foy por zanjado el tema, que al final ya sé lo que va a pasar, Goiena baneado por no dar su brazo a torcer.
Darte razones no sirve para nada, expones lo de siempre (Lezama mal) y luego polemizas (que no debates) con los muchos que te dicen que no tienen razón.
Yo también paso. Me alegro que te vayas dando cuenta de cómo acaban estos temas siempre. A ver si eres capaz de no responder a los que te digan lo contrario a lo tuyo.
Yo paro aquí.
Saludos.