Claúsulas de rescisión
https://www.mundodeportivo.com/futbol/athletic-bilbao/20250618/1002485087/politica-comunicacion-athletic-cuantia-clausulas.html
Egun on
Si el club no publica o no informa sobre los importes de la cláusulas de rescisión, como se sabe
que la de Nico es de 58 más la subida del IPC?
Es el agente o su entorno el que lo filtra?
Por lo visto sólo informa cuando no hay importe, por ejemplo, en los casos de Unai Simón o de Jaure...
O en las renovaciones ya antiguas de iñaki (135) y de yeray (70)
Es bueno saber los importes, es malo, son los agentes los que juegan con esa información?
Y no lo escribo con motivo del manido tema de Nico..lo digo por los jugadores en general.
ORAIN ETA BETI, AUPA ATHLETIC!!
Egun on
Si el club no publica o no informa sobre los importes de la cláusulas de rescisión, como se sabe
que la de Nico es de 58 más la subida del IPC?
Es el agente o su entorno el que lo filtra?
Por lo visto sólo informa cuando no hay importe, por ejemplo, en los casos de Unai Simón o de Jaure...
O en las renovaciones ya antiguas de iñaki (135) y de yeray (70)
Es bueno saber los importes, es malo, son los agentes los que juegan con esa información?
Y no lo escribo con motivo del manido tema de Nico..lo digo por los jugadores en general.
ORAIN ETA BETI, AUPA ATHLETIC!!
Respuestas al tema
Mostrando (76 - 86) de 86 respuestas
Respuesta #76
el 18 de junio a las 16:14
el 18 de junio a las 16:14
Cita de Untzuetapico:Cita:
Como te digo, está estipulado en la ley.
Pero es que, aunque no lo estuviera, siempre podría sortearse, creando un "préstamo entre particulares" a devolver con la ficha anual, que se habrá visto previamente inflada a tal fin.
Pero de esa "ficha anual" tendría que pagar casi la mitad a Hacienda, no?
No creo porque se lo descontarían directamente de su nómina.
Respuesta #77
el 18 de junio a las 16:18
el 18 de junio a las 16:18
Cita de noserick:
Sumale el 21% de IVA y la retención IRPF....y te sale un pico....
En el caso de pago de clausulas no hay IVA, no se está intercambiando ningún bien, solo se está rompiendo un contrato.
En cuanto al IRPF, creo recordar que se dijo, que como a fin de cuentas no es el jugador el que hace efectivo el importe de la cláusula, no ha lugar ya que no ha recibido ningún ingreso que justificar a hacienda.
Nunca discutas con un ignorante, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia
Mark Twain
Respuesta #78
el 18 de junio a las 16:21
el 18 de junio a las 16:21
Cita de ariari:Cita de noserick:ojala las clausulas tuvieran iva, pero es indenmizacion. No llevan. Siempre he tenido una duda:
Sumale el 21% de IVA y la retención IRPF....y te sale un pico....
Para alguno que sepa, en caso de venta de un jugador, (pongamos Adu Ares por un kilo) El club haria una factura asi:
-Venta de Adu Ares 1000000€
-Iva 21% ---- 21% 210000€
Total ---------1210000€
Y se ingresaria en hacienda foral de Bizkaia? Dadas las cantidades que se manejan, como bizkaitarras nos podria interesar que se traspasaran jugadores, en vez de clausulazos....
Creo que es así, pero el club que paga el traspaso, depués lo repercutiría en la siguiente declaración, y hacienda debería devolverselo, con lo cual nos quedamos igual.
Nunca discutas con un ignorante, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia
Mark Twain
Respuesta #79
el 18 de junio a las 16:54
Editada el 18 de junio a las 16:55
el 18 de junio a las 16:54
Editada el 18 de junio a las 16:55
Cita de Amaiur:Cita:
No hay que pagar ni IVA mi IRPF en las claúsulas.
Yo así lo creo también.Una cláusula es una rescisión contractual en lo laboral.No existe transacciones de bienes o servicios.
Hasta hace poco el jugador debía pagar IRPF por ese importe, porque el dinero se lo daba el club de destino para depositar el pago de la claúsula y por tanto se consideraba como un rendimiento de trabajo.
Por eso había traspasos en los que se pagaba más que la cláusula, para que fuese un traspaso y por tanto un acuerdo entre clubes. IRPF suponía un 48%.
Pero eso ha cambiado, y ahora ya no se considera un rendimiento de trabajo con ganancia patrimonial.
Una pena.
Respuesta #80
el 18 de junio a las 17:08
el 18 de junio a las 17:08
Cita de Tusto:Cita:
Yo así lo creo también.Una cláusula es una rescisión contractual en lo laboral.No existe transacciones de bienes o servicios.
Hasta hace poco el jugador debía pagar IRPF por ese importe, porque el dinero se lo daba el club de destino para depositar el pago de la claúsula y por tanto se consideraba como un rendimiento de trabajo.
Por eso había traspasos en los que se pagaba más que la cláusula, para que fuese un traspaso y por tanto un acuerdo entre clubes. IRPF suponía un 48%.
Pero eso ha cambiado, y ahora ya no se considera un rendimiento de trabajo con ganancia patrimonial.
Una pena.
Tampoco sé si ha llegado a pasar. Sí que se ha elucubrado mucho sobre ello, pero no conozco casos concretos en los que haya pasado...
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #81
el 18 de junio a las 17:13
el 18 de junio a las 17:13
Cita de Tusto:Cita:
Yo así lo creo también.Una cláusula es una rescisión contractual en lo laboral.No existe transacciones de bienes o servicios.
Hasta hace poco el jugador debía pagar IRPF por ese importe, porque el dinero se lo daba el club de destino para depositar el pago de la claúsula y por tanto se consideraba como un rendimiento de trabajo.
Por eso había traspasos en los que se pagaba más que la cláusula, para que fuese un traspaso y por tanto un acuerdo entre clubes. IRPF suponía un 48%.
Pero eso ha cambiado, y ahora ya no se considera un rendimiento de trabajo con ganancia patrimonial.
Una pena.
Una pena no, esto no es un accidente ni una catástrofe natural, esto es obra de los políticos que elegimos dedicados a estrujar cada día más a los de la nómina y legislar para que los multimillonarios no paguen.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #82
el 18 de junio a las 17:21
el 18 de junio a las 17:21
Cita de Peio_70:Cita:
Hasta hace poco el jugador debía pagar IRPF por ese importe, porque el dinero se lo daba el club de destino para depositar el pago de la claúsula y por tanto se consideraba como un rendimiento de trabajo.
Por eso había traspasos en los que se pagaba más que la cláusula, para que fuese un traspaso y por tanto un acuerdo entre clubes. IRPF suponía un 48%.
Pero eso ha cambiado, y ahora ya no se considera un rendimiento de trabajo con ganancia patrimonial.
Una pena.
Tampoco sé si ha llegado a pasar. Sí que se ha elucubrado mucho sobre ello, pero no conozco casos concretos en los que haya pasado...
Thiago al Bayern. 18 de claúsula y pagaron 20 + variables creo.
Respuesta #83
el 18 de junio a las 17:24
el 18 de junio a las 17:24
Cita de Reydekopas:Cita:
eso es un préstamo o una dación en vida..itp ó donación
Creo recordar que los préstamos sin intereses entre particulares no cotizan a Hacienda.
Lo cual no te exime de realizar todos los trámites necesarios para realizarla.
Las donaciones entre padres e hijos creo que van al 1,5%
En cuanto a los prestamos, es así, pero como es lógico está la obligación de devolverlos, de no ser así hacienda te va crujir
Nunca discutas con un ignorante, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia
Mark Twain
Respuesta #84
el 18 de junio a las 17:28
el 18 de junio a las 17:28
Cita de Tusto:Cita:
Tampoco sé si ha llegado a pasar. Sí que se ha elucubrado mucho sobre ello, pero no conozco casos concretos en los que haya pasado...
Thiago al Bayern. 18 de claúsula y pagaron 20 + variables creo.
Sí, ejemplos de eso, sí. Ejemplos de que se haya llegado a pagar el IRPF con una cláusula, me refiero
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #85
el 18 de junio a las 19:55
el 18 de junio a las 19:55
Cita de Peio_70:Cita:
Thiago al Bayern. 18 de claúsula y pagaron 20 + variables creo.
Sí, ejemplos de eso, sí. Ejemplos de que se haya llegado a pagar el IRPF con una cláusula, me refiero
El problema para conocer esos casos es la protección de datos. No es lo mismo el IVA o impuesto de sociedades de una empresa que el IRPF de un particular.
Evidentemente debería haber una salida de dinero del club superior a la cláusula que en algún sitio debería quedar registradas, pero la transparencia en el fútbol brilla por su ausencia.
Respuesta #86
el 18 de junio a las 21:52
el 18 de junio a las 21:52
Cita de Tusto:Cita:
Sí, ejemplos de eso, sí. Ejemplos de que se haya llegado a pagar el IRPF con una cláusula, me refiero
El problema para conocer esos casos es la protección de datos. No es lo mismo el IVA o impuesto de sociedades de una empresa que el IRPF de un particular.
Evidentemente debería haber una salida de dinero del club superior a la cláusula que en algún sitio debería quedar registradas, pero la transparencia en el fútbol brilla por su ausencia.
En Alemania es todo algo más transparente, no? No se habría sabido si el Bayern hubiera tenido que pagar no 40 sino 59,6M?
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.