Barakaldo VS Antiguoko

Haces una comparacion erronea al Antiguoko le tendrias que comparar en todo caso con el Danok. El Barakaldo no es un equipo de cantera simplemente tiene las categorias inferiores como tantos otros equipos para generar ingresos y si no se ha renovado el convenio es mas por las cesiones que pedian de jugadores top del Bilbao Athletic y Basconia que por pasar de 50.000€ a 70 o 100.000€ de pago.

---

Gora Athletic

Cita de TORREON:
Pues si es como tú dices, todo mi apoyo a la junta del Athletic, porque sus motivos tendrán para actuar así y seguro que buscan lo mejor a largo plazo para el equipo.

No sólo es que el Antiguoko sea uno de los mejores clubes que existen en cuanto a la formación de jugadores jóvenes. Detrás, también hay un componente estratégico. La legislación europea prohibe que un jugador menor de 16 años abandone un país más de 50 km de su frontera para poder entrenar en otro país. El Athletic necesitaba un equipo cerca de la frontera con Francia para que los jugadores de Iparralde que fueran potencialmente "captables" no tuvieran que esperar hasta los 16 años para poder venir a Lezama. La Real tenía a Griezmann (...y a otros muchos), en Zubieta desde que tienen 12 ó 13 años. Nosotros tuvimos que dejar a Laporte en el Aviron durante tres años hasta que cumplió la edad. Sí, estaba integrado en un club convenido...pero no es lo mismo que un jugador al que se adivina como prometedor se esté formando en una zona donde manda el rugby y no en Lezama o en el Antiguoko que son la excelencia formativa. Son tres años, no voy a decir que perdidos, pero sí que frenan una potencial mejor y más rápida mejora del chaval.

El Barakaldo está más interesado en aspirar a una estructura profesional potente y escalar en las categorías para llegar a ser un club que aspire al maximo de sus posibilidades. La formación de jugadores no es prioridad absoluta para ellos.

---

Por el humor de Dios!