Barakaldo VS Antiguoko

Haces una comparacion erronea al Antiguoko le tendrias que comparar en todo caso con el Danok. El Barakaldo no es un equipo de cantera simplemente tiene las categorias inferiores como tantos otros equipos para generar ingresos y si no se ha renovado el convenio es mas por las cesiones que pedian de jugadores top del Bilbao Athletic y Basconia que por pasar de 50.000€ a 70 o 100.000€ de pago.

---

Gora Athletic

Cita de TORREON:
Pues si es como tú dices, todo mi apoyo a la junta del Athletic, porque sus motivos tendrán para actuar así y seguro que buscan lo mejor a largo plazo para el equipo.

No sólo es que el Antiguoko sea uno de los mejores clubes que existen en cuanto a la formación de jugadores jóvenes. Detrás, también hay un componente estratégico. La legislación europea prohibe que un jugador menor de 16 años abandone un país más de 50 km de su frontera para poder entrenar en otro país. El Athletic necesitaba un equipo cerca de la frontera con Francia para que los jugadores de Iparralde que fueran potencialmente "captables" no tuvieran que esperar hasta los 16 años para poder venir a Lezama. La Real tenía a Griezmann (...y a otros muchos), en Zubieta desde que tienen 12 ó 13 años. Nosotros tuvimos que dejar a Laporte en el Aviron durante tres años hasta que cumplió la edad. Sí, estaba integrado en un club convenido...pero no es lo mismo que un jugador al que se adivina como prometedor se esté formando en una zona donde manda el rugby y no en Lezama o en el Antiguoko que son la excelencia formativa. Son tres años, no voy a decir que perdidos, pero sí que frenan una potencial mejor y más rápida mejora del chaval.

El Barakaldo está más interesado en aspirar a una estructura profesional potente y escalar en las categorías para llegar a ser un club que aspire al maximo de sus posibilidades. La formación de jugadores no es prioridad absoluta para ellos.

---

Por el humor de Dios!

Cita de Barolo:
La Real se esta llevando más jugadores del Antiguoko ahora que antes. Porque cuando era convenido suyo tenían una cláusula que máximo se podían llevar 2 al año por categoría, ahora se están llevando bastantes más sin poner un duro, por contra el Athletic se está llevando un número similar a cuando no estaban convenidos.
Cierto es que el Barakaldo no ha aportado masivamente jugadores al Athletic pero si firma un convenio con por ejemplo el Villarreal u otro equipo. Nos ponen una pica en Flandes de caballo donde puedan reclutar a otros jugadores de otros equipos de la provincia sin sacarlos de Bizkaia , ese es el peligro..

Si te fijas muchos que van al Villareal vuelven, ahora los que van a la RSOC es muy jodido sacarlos de alli despues, si destacan.
Me preocuparia si el Barakaldo firmase for la Real, por el Villareal no me preocupa tanto. Entra mas dinero en futbol Vizcaino y siempre pueden volver desde la Comunidad Valenciana.

---

"Hemos fichado a un jugador del Barcelona sin pagar nada" Jaime Ugarte 4-07-25

Cita de JackBauer:

Cita de TORREON:
Pues si es como tú dices, todo mi apoyo a la junta del Athletic, porque sus motivos tendrán para actuar así y seguro que buscan lo mejor a largo plazo para el equipo.

El Barakaldo está más interesado en aspirar a una estructura profesional potente y escalar en las categorías para llegar a ser un club que aspire al maximo de sus posibilidades. La formación de jugadores no es prioridad absoluta para ellos.

+1
Exacto, nada que ver las prioridades en formación de uno y otro.

---

"Hemos fichado a un jugador del Barcelona sin pagar nada" Jaime Ugarte 4-07-25

Convenios o no al final ( como tiene que ser)la voluntad de ir a un equipo o a otro es del jugador. Si no estoy equivocado cuando Xabi Alonso estaba en el Antiguoko teníamos convenio con ese equipo y su hermano debió estar en Lezama.
Pero si el sueño del jugador es estar en la Real poco podemos hacer. Un saludo

---

Siempre fui un enamorado de la pintura del gran pintor Venezolano Antonio Herrera.Este nick va dedicado a ti.

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Antonio_Herrera_Toro
Orgulloso de mis raices maternas Zaragozanas y Aragonesas

Cita de Barolo:
La Real se esta llevando más jugadores del Antiguoko ahora que antes. Porque cuando era convenido suyo tenían una cláusula que máximo se podían llevar 2 al año por categoría, ahora se están llevando bastantes más sin poner un duro, por contra el Athletic se está llevando un número similar a cuando no estaban convenidos.
Cierto es que el Barakaldo no ha aportado masivamente jugadores al Athletic pero si firma un convenio con por ejemplo el Villarreal u otro equipo. Nos ponen una pica en Flandes de caballo donde puedan reclutar a otros jugadores de otros equipos de la provincia sin sacarlos de Bizkaia , ese es el peligro..

Aplícate la pica con el Antiguoko.
Si el Villareal trata de pescar en convenidos, para dejarlos en el Baraka, el Athletic tendrá algo que decir al respecto. Si pretenden sacar algo de allí, viendo como trabajan la cantera, lo llevan claro. Van a tirar el dinero.
Lo de los dos jugadores de la Real por año, no se de dónde lo sacas. Hubo años que se llevó a medio Antiguoko cuando era convenido de ellos.
Todo lo que insinuas...es al revés.

Muchos de los jugadores que se van a la Real lo hacen por cercanía y comodidad.
Que es exactamente lo mismo que va a pasar con un cadete del Barakaldo cuando tenga que elegir eh.
Y ésto me consta, no me lo invento.

.

---

Bloqueados: Blackie , RTx, txitxarra.

Cita de Barolo:

Cita:


Aplícate la pica con el Antiguoko.
Si el Villareal trata de pescar en convenidos, para dejarlos en el Baraka, el Athletic tendrá algo que decir al respecto. Si pretenden sacar algo de allí, viendo como trabajan la cantera, lo llevan claro. Van a tirar el dinero.
Lo de los dos jugadores de la Real por año, no se de dónde lo sacas. Hubo años que se llevó a medio Antiguoko cuando era convenido de ellos.
Todo lo que insinuas...es al revés.

Si el Villarreal has sido capaz de llevarse ya a chavales bizkaitarras para allí , no te cuento lo que podría hacer si firma convenio con el Barakaldo.
La R.S. solo podía llevarse al año 2 jugadores por categoría y debía pagar por cada uno de ellos entre 700 y 3000€. Ahora se lleva los que quiere. Llevo años viviendo en Lasarte y al principio les escoció mucho que el antiguo se fuera al Athletic ahora creo que hasta lo prefieren porque les sale más económico. Hace unos meses en el Diario Vasco publicaba que la R S. se había llevado del Antiguoko en los 2 anteriores años a 17 jugadores los más productivos para ellos y salió el presidente del Antiguoko denunciándolo porque no pagaba nada.

Sobre lo que algunos decís de normativa Europa etc. y los 50km.es el Artículo 19 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA. Al Athletic eso no le afecta para nada porque tiene equipos convenidos en Iparralde y los vasco franceses juegan allí hasta los 16 años , además apenas se dan apenas casos ,como el de Johaneko.
Lo de Laporte fue excepcional porque en el fondo se estaba trayendo a un chaval no vasco que vivía a mas de 50 km. de la frontera, no creo que se puedan dar más casos como ese.
https://gara.naiz.eus/paperezkoa/20100612/204532/es/Todo-futbol-guipuzcoano-base-adhiere-convenio?utm_source=chatgpt.com

---

Bloqueados: Blackie , RTx, txitxarra.

Cita de Barolo:

Cita:


Si el Villarreal has sido capaz de llevarse ya a chavales bizkaitarras para allí , no te cuento lo que podría hacer si firma convenio con el Barakaldo.
La R.S. solo podía llevarse al año 2 jugadores por categoría y debía pagar por cada uno de ellos entre 700 y 3000€. Ahora se lleva los que quiere. Llevo años viviendo en Lasarte y al principio les escoció mucho que el antiguo se fuera al Athletic ahora creo que hasta lo prefieren porque les sale más económico. Hace unos meses en el Diario Vasco publicaba que la R S. se había llevado del Antiguoko en los 2 anteriores años a 17 jugadores los más productivos para ellos y salió el presidente del Antiguoko denunciándolo porque no pagaba nada.

Sobre lo que algunos decís de normativa Europa etc. y los 50km.es el Artículo 19 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA. Al Athletic eso no le afecta para nada porque tiene equipos convenidos en Iparralde y los vasco franceses juegan allí hasta los 16 años , además apenas se dan apenas casos ,como el de Johaneko.
Lo de Laporte fue excepcional porque en el fondo se estaba trayendo a un chaval no vasco que vivía a mas de 50 km. de la frontera, no creo que se puedan dar más casos como ese.
https://gara.naiz.eus/paperezkoa/20100612/204532/es/Todo-futbol-guipuzcoano-base-adhiere-convenio?utm_source=chatgpt.com

El Convenio con el Antiguoko es bueno te pongas como te pongas.
Lo que habría que hacer es no perderlo con el Barakaldo.
Pero no nos los pintes como incompatibles porque el tema no va por ahí.

Cita de Ander10.:
Muchos de los jugadores que se van a la Real lo hacen por cercanía y comodidad.
Que es exactamente lo mismo que va a pasar con un cadete del Barakaldo cuando tenga que elegir eh.
Y ésto me consta, no me lo invento.

tal cual pero también hay cierto handicap negativo que puedan utilizar en un caso u otro un posible interés, para mejorar condiciones aquí

Cita de Ander10.:
Muchos de los jugadores que se van a la Real lo hacen por cercanía y comodidad.
Que es exactamente lo mismo que va a pasar con un cadete del Barakaldo cuando tenga que elegir eh.
Y ésto me consta, no me lo invento.

Es que de eso se trata precisamente. Si un Villarreal quiere fichar a un chaval de Bizkaia le va a resultar mucho más fácil si le ofrece seguir viviendo aquí pero jugando en un equipo convenido con ellos como podría ser el Barakaldo.
Por eso el Athletic no puede dejar ningún equipo de la provincia fuera de su órbita.

---

Bloqueados: Blackie , RTx, txitxarra.

La comparación es absurda, el Antiguoko no tiene equipo arriba.