Aumento aforo san mames
Mensajes: 2.271
Registro: 18/02/2018
Registro: 18/02/2018
Publicado el 25 de septiembre a las 18:21
Leído: 5.050
Jon uriarte: Estamos intentando sacar localidades en San Mamés hasta de debajo de los asientos, pero no es tan fácil. El espacio que hay en el estadio es el que es. Estamos buscando lo que sea para aumentar el número de localidades”, ha manifestado reiteradamente Uriarte en los últimos tiempos. Se ha planteado con los responsables de la ingeniería de La Catedral la posibilidad de rascar unas 2.440 localidades, tal y como adelantó Deia y ha podido confirmar AS. Eso dejaría el aforo de San Mamés en 56.008 espectadores. La inversión total supondría un gasto de 5,2 millones de euros.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 47 respuestas
Respuesta #16
el 25 de septiembre a las 23:18
el 25 de septiembre a las 23:18
Cita de e_unoto:Cita de TXUS07:Por Patxi López y Azkuna.
A ver porqué no se hizo un estadio de 60 mil...
Mas bien por la crisis economica mundial del 2008, el proyecto original aprobado era para 3 graderios mas una zona vip y 62.000 pero no habia fondos y de 3 graderios se paso al formato actuial de 2 mas zona vip.
Gora Athletic
Respuesta #17
el 25 de septiembre a las 23:19
el 25 de septiembre a las 23:19
Cita de csxbel:Cita:
Lo soñaste a medias.
Era una opción para los asientos VIP.
Ahhhhhh, Gracias!
El dinero da la delgadez, ahora entiendo cosas.
No las entiendes del todo
Las butacas (mejor dicho, el espacio para cada butaca, incluyendo separación con las adyacentes) de los mortales tienen 50 cm. Las butacas VIP tienen 58 cm, y se baraja bajar a 55.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #18
el 25 de septiembre a las 23:20
el 25 de septiembre a las 23:20
Cita de Peio_70:Cita:
Ahhhhhh, Gracias!
El dinero da la delgadez, ahora entiendo cosas.
No las entiendes del todo
Las butacas (mejor dicho, el espacio para cada butaca, incluyendo separación con las adyacentes) de los mortales tienen 50 cm. Las butacas VIP tienen 58 cm, y se baraja bajar a 55.
Hostia, me acabas de matar
Respuesta #19
el 25 de septiembre a las 23:27
el 25 de septiembre a las 23:27
Cita de csxbel:Cita:
No las entiendes del todo
Las butacas (mejor dicho, el espacio para cada butaca, incluyendo separación con las adyacentes) de los mortales tienen 50 cm. Las butacas VIP tienen 58 cm, y se baraja bajar a 55.
Hostia, me acabas de matar
Ahora gracias al ozempic los dirutxus están adelgazando. Tiene sentido
Respuesta #20
el 25 de septiembre a las 23:28
el 25 de septiembre a las 23:28
Cita de Garrotxa:Cita de Gugara1989:
Jon uriarte: Estamos intentando sacar localidades en San Mamés hasta de debajo de los asientos, pero no es tan fácil. El espacio que hay en el estadio es el que es. Estamos buscando lo que sea para aumentar el número de localidades”, ha manifestado reiteradamente Uriarte en los últimos tiempos. Se ha planteado con los responsables de la ingeniería de La Catedral la posibilidad de rascar unas 2.440 localidades, tal y como adelantó Deia y ha podido confirmar AS. Eso dejaría el aforo de San Mamés en 56.008 espectadores. La inversión total supondría un gasto de 5,2 millones de euros.
No es mala idea. En menos de 2 temporadas amortizado;
2.440 x 75 € x 22 partidos cada temporada en San Mamés (estimación) = 4.026.000 €.
Si los haces socios, déjalo en la mitad.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #21
el 26 de septiembre a las 00:16
el 26 de septiembre a las 00:16
Cita de Untzuetapico:Cita:
No es mala idea. En menos de 2 temporadas amortizado;
2.440 x 75 € x 22 partidos cada temporada en San Mamés (estimación) = 4.026.000 €.
Si los haces socios, déjalo en la mitad.
Sí se dedican esas localidades para hacer socios, que es lo que hay que hacer, se tardará el doble en amortizar la obra.
Donde esta el problema?
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #22
el 26 de septiembre a las 04:10
el 26 de septiembre a las 04:10
Creo que las 2400 unas cuantas eran de zona VIP. Pero vamos a poner que 1500 pueden ir para socios nuevos. El primer año entre cuotas y el fondo perdido. Te vas a los 4 millones casi. Luego las otras 900 entradas que son de vip,si le sacas un millón pues ya tienes los 5. El primer año.
Respuesta #23
el 26 de septiembre a las 04:18
el 26 de septiembre a las 04:18
Cita de e_unoto:Cita de TXUS07:Por Patxi López y Azkuna.
A ver porqué no se hizo un estadio de 60 mil...
Entiendo que Macua también tiene algo de responsabilidad.
Goazen Athletic! / Euskal Selekzioa Ofizialtasuna!
Respuesta #24
el 26 de septiembre a las 04:18
el 26 de septiembre a las 04:18
En otros post ya lo he dicho esto, el athletic con la política de socios que tiene podría haber hecho el campo del tamaño que hubiera querido. Es una política parecida a la de pesca de peces , el pez una vez entra en la red ya no sale. Pues aquí igual. Cada vez que vienen bien dadas , buenas temporadas, champions. Pillas 10.000 nuevos socios y en las malas se te han 1000 si se van. Cada 10 años le ganas 9.000 socios. En 25 años tienes 67.000 socios fácil. En 2013 éramos 35.000 socios , 13 años después , si el campo sería más grande seríamos 56.000 socios. En estos 13 años habríamos aumentado en 21.000 socios. Y si el campo fuera más grande no dudeis que dentro de 10 años seríamos 65.000 socios mínimo.
La política de socios es muy eficiente para el club , porque la gente entra pero no sale. Además de que cuando entra , si entran 10.000 de golpe por reforma te dejan 27 millones el primer año. Es una politica económicamente increíble y además que aporta una estabilidad al club muy grande
La política de socios es muy eficiente para el club , porque la gente entra pero no sale. Además de que cuando entra , si entran 10.000 de golpe por reforma te dejan 27 millones el primer año. Es una politica económicamente increíble y además que aporta una estabilidad al club muy grande
Respuesta #25
el 26 de septiembre a las 08:16
el 26 de septiembre a las 08:16
todavía recuerdo que en el proyecto inicial había más asientos y luego lo redujeron.....y ahora esto
Respuesta #26
el 26 de septiembre a las 09:42
el 26 de septiembre a las 09:42
Cita de TXUS07:
A ver porqué no se hizo un estadio de 60 mil...
Porque no había dinero.
Demasiado se hizo ya
El futbol 2 tiempos de 25 minutos a tiempo real como el basket
RESPETA LA DISTANCIA CON LOS CICLISTAS. (1.50 M)
Porque fueron somos y porque somos serán
Hay personas que necesitan crear problemas para poder prosperar
Respuesta #27
el 26 de septiembre a las 10:01
el 26 de septiembre a las 10:01
Cita de Untzuetapico:Cita:
No es mala idea. En menos de 2 temporadas amortizado;
2.440 x 75 € x 22 partidos cada temporada en San Mamés (estimación) = 4.026.000 €.
Si los haces socios, déjalo en la mitad.
Todo lo contrario. Si los haces socios a todos, en 2 años pasas de 6 millones. Sobre 4 millones de cuota de entrada, más luego más de 1 millón por año de cuotas anuales.
Respuesta #28
el 26 de septiembre a las 11:37
el 26 de septiembre a las 11:37
Cita de Athletic94:
En otros post ya lo he dicho esto, el athletic con la política de socios que tiene podría haber hecho el campo del tamaño que hubiera querido. Es una política parecida a la de pesca de peces , el pez una vez entra en la red ya no sale. Pues aquí igual. Cada vez que vienen bien dadas , buenas temporadas, champions. Pillas 10.000 nuevos socios y en las malas se te han 1000 si se van. Cada 10 años le ganas 9.000 socios. En 25 años tienes 67.000 socios fácil. En 2013 éramos 35.000 socios , 13 años después , si el campo sería más grande seríamos 56.000 socios. En estos 13 años habríamos aumentado en 21.000 socios. Y si el campo fuera más grande no dudeis que dentro de 10 años seríamos 65.000 socios mínimo.
La política de socios es muy eficiente para el club , porque la gente entra pero no sale. Además de que cuando entra , si entran 10.000 de golpe por reforma te dejan 27 millones el primer año. Es una politica económicamente increíble y además que aporta una estabilidad al club muy grande
Cuándo se empezó a hablar de hacer un nuevo campo yo pensaba parecido a lo que expones, además solo había que mirar al pasado y darse cuenta de que el antiguo San Mamés multiplicó por 10 su aforo en sus primeros 60 años de vida. Con esos parámetros y pensando en dejar los dos fondos libres de socios, etc. todo indicaba la conveniencia de un campo de 70.000. Cuando se metieron en esto pensé que habían hecho un estudio demográfico serio y habían llegado a la conclusión de que en un futuro cercano la demanda iba a bajar y sobraba con los 53.000 de capacidad, mi mayor preocupación pasó al problema que significó el cambio de orientación, la enorme cubierta que se hizo como solución parche y sus consecuencias sobre el césped, para mí uno de los peores de la Primera división.
Cuando veo todas estas movidas de intentar parches de ampliación, ...me da a pensar que estamos en una dinámica muy nuestra del parche permanente. Hace 50 años empezaron las obras de la Avanzada, los parches han sido continuos, lo del "muro de Berlín" final, de chiste. El Metro y sus posteriores soterramientos, carísimos por no haberlos hecho con la obra inicial, el TAV que todavía no se sabe por dónde va a ir pero con cantidad de obras hechas, ... O no sabemos planificar o a alguien le interesa más el hacer una obra inicial y luego pasar toda la vida parcheando.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #29
el 26 de septiembre a las 11:45
el 26 de septiembre a las 11:45
Cita de Untzuetapico:Cita de Athletic94:
En otros post ya lo he dicho esto, el athletic con la política de socios que tiene podría haber hecho el campo del tamaño que hubiera querido. Es una política parecida a la de pesca de peces , el pez una vez entra en la red ya no sale. Pues aquí igual. Cada vez que vienen bien dadas , buenas temporadas, champions. Pillas 10.000 nuevos socios y en las malas se te han 1000 si se van. Cada 10 años le ganas 9.000 socios. En 25 años tienes 67.000 socios fácil. En 2013 éramos 35.000 socios , 13 años después , si el campo sería más grande seríamos 56.000 socios. En estos 13 años habríamos aumentado en 21.000 socios. Y si el campo fuera más grande no dudeis que dentro de 10 años seríamos 65.000 socios mínimo.
La política de socios es muy eficiente para el club , porque la gente entra pero no sale. Además de que cuando entra , si entran 10.000 de golpe por reforma te dejan 27 millones el primer año. Es una politica económicamente increíble y además que aporta una estabilidad al club muy grande
Cuándo se empezó a hablar de hacer un nuevo campo yo pensaba parecido a lo que expones, además solo había que mirar al pasado y darse cuenta de que el antiguo San Mamés multiplicó por 10 su aforo en sus primeros 60 años de vida. Con esos parámetros y pensando en dejar los dos fondos libres de socios, etc. todo indicaba la conveniencia de un campo de 70.000. Cuando se metieron en esto pensé que habían hecho un estudio demográfico serio y habían llegado a la conclusión de que en un futuro cercano la demanda iba a bajar y sobraba con los 53.000 de capacidad, mi mayor preocupación pasó al problema que significó el cambio de orientación, la enorme cubierta que se hizo como solución parche y sus consecuencias sobre el césped, para mí uno de los peores de la Primera división.
Cuando veo todas estas movidas de intentar parches de ampliación, ...me da a pensar que estamos en una dinámica muy nuestra del parche permanente. Hace 50 años empezaron las obras de la Avanzada, los parches han sido continuos, lo del "muro de Berlín" final, de chiste. El Metro y sus posteriores soterramientos, carísimos por no haberlos hecho con la obra inicial, el TAV que todavía no se sabe por dónde va a ir pero con cantidad de obras hechas, ... O no sabemos planificar o a alguien le interesa más el hacer una obra inicial y luego pasar toda la vida parcheando.
No sé cómo no te contratan para estas cosas.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA
Respuesta #30
el 26 de septiembre a las 11:50
el 26 de septiembre a las 11:50
Cita de Athletic94:
En otros post ya lo he dicho esto, el athletic con la política de socios que tiene podría haber hecho el campo del tamaño que hubiera querido. Es una política parecida a la de pesca de peces , el pez una vez entra en la red ya no sale. Pues aquí igual. Cada vez que vienen bien dadas , buenas temporadas, champions. Pillas 10.000 nuevos socios y en las malas se te han 1000 si se van. Cada 10 años le ganas 9.000 socios. En 25 años tienes 67.000 socios fácil. En 2013 éramos 35.000 socios , 13 años después , si el campo sería más grande seríamos 56.000 socios. En estos 13 años habríamos aumentado en 21.000 socios. Y si el campo fuera más grande no dudeis que dentro de 10 años seríamos 65.000 socios mínimo.
La política de socios es muy eficiente para el club , porque la gente entra pero no sale. Además de que cuando entra , si entran 10.000 de golpe por reforma te dejan 27 millones el primer año. Es una politica económicamente increíble y además que aporta una estabilidad al club muy grande
Me parece interesante tu aportación.
Lo q esta claro es q sobretodo el Athletic es de los socios y aficionados y aparte de las TV es la opción económica q más debe de potenciar el club, q es la fidelización de los aficionados haciéndoles socios o facilitando la venta de entradas. para ello, evidentemente, no está preparada la capacidad del actual estadio, para mí se pensó adecuadamente en su momento.
Dale Goiko, Dale Goiko, eh!!, eh!!
Me gusta cuando callas porque estás como ausente.