Amenazas del ayuntamiento a artistas de Abandoibarra.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


porque quien tiene que responsabilizarse de ese mal montaje es la empresa que ha firmado el contrato para montar esa estructura, y como tal se les aplicara las penalizaciones que figuran en ese mismo contrato, es muy simple de entender si se quiere entender, algunos buscais que el ayuntamiento sea culpable en vez de buscar la realidad de lo que ha pasado.

Es una empresa contratada por el ayuntamiento, pero no es responsabilidad de este como desempeñen su labor, para eso hay un contrato que define las tareas a realizar, los costes y las penalizaciones por no realizarlas (responsabilidad por no realizar el trabajo)

Es como si un artista contratado por el ayuntamiento no se presenta a tocar porque no le da la gana (mas habitual tambien de lo que os creeis) o se presenta en un estado "lamentable" ¿es culpable el ayuntamiento? no verdad? entonces porque en este caso si deberia serlo?

Creo que es un tema muy claro en el sentido de quien es la responsabilidad del trabajo no realizado, se busca cargar contra el ayuntamiento porque PATATAS y punto, como se carga contra el ayuntamiento por un montón de otras cosas estos dias.

Sobre el camión, entiendo que un camión escenario de una orquesta, se ofreció a las artistas pero no debla cumplir con lo estipulado en contrato por especificaciones técnicas (y digo por especificaciones técnicas porque quiero creer que son artistas profesionales que no se negaron por capricho porque ese escenario no era "digno" para ellas), como esa alternativa no se acepto obviamente el ayuntamiento no hizo desplazar ese camión hasta Bilbo.

¿El ayuntamiento Les proporciono un camión y a las artistas no les pareció adecuado! Yo no he leído que llegara ningún camión .

El ayuntamiento es responsable ante los/las artistas que es con quien habra firmado el contrato.

Luego el ayuntamiento tendra que dirimir responsabilidades con la subcontrata.

Si tu compras algo por ejemplo a Amazon, y el repartidor es el que pierde o daña la mercancia, el que responde ante el cliente es Amazon, y amazon ya se peleara con la empresa de mensajeria si quiere.

Idem por ejemplo si encargas la vivienda a un constructor, y una de las partes es deficiente, el responsable ante el cliente es el constructor no la subcontrata, el constructor luego le reclamara responsabilidades a quien a contratado.

Que el ayuntamiento no monte escenarios, no le exhime de responsabilidad, cuando es el quien ha contratado a la empresa montadora, y cuando es el quien ha firmado un contrato con las artistas garantizandoles unas condiciones para hacer el espectaculo.

Cita de ale ale:

Cita:

¿El ayuntamiento Les proporciono un camión y a las artistas no les pareció adecuado! Yo no he leído que llegara ningún camión .

El ayuntamiento es responsable ante los/las artistas que es con quien habra firmado el contrato.

Luego el ayuntamiento tendra que dirimir responsabilidades con la subcontrata.

Si tu compras algo por ejemplo a Amazon, y el repartidor es el que pierde o daña la mercancia, el que responde ante el cliente es Amazon, y amazon ya se peleara con la empresa de mensajeria si quiere.

Idem por ejemplo si encargas la vivienda a un constructor, y una de las partes es deficiente, el responsable ante el cliente es el constructor no la subcontrata, el constructor luego le reclamara responsabilidades a quien a contratado.

Que el ayuntamiento no monte escenarios, no le exhime de responsabilidad, cuando es el quien ha contratado a la empresa montadora, y cuando es el quien ha firmado un contrato con las artistas garantizandoles unas condiciones para hacer el espectaculo.

Es que es tan de cajón....

---

La descojonación es la solución.

Cita de TWIR:

Cita:

En que momento se ha responsabilizado al ayuntamiento del mal montaje.
Tendrá sus responsabilidades, como promotor, pero no de la parte técnica y recursos, humanos y materiales .
Las quejas vienen por la gestión a partir de esta situación.

las quejas posteriores son porque querían hacer (y han hecho) un video culpando a quien no tiene la culpa (el ayuntamiento).

como he dicho hace muchos mensajes lo habitual cuando pasa algo asi es reprogramar la actuacion para el año siguiente, un contrato a un año vista, pero al ver que ellas seguian empeñadas en sacar un video culpando al ayuntamiento pues el ayuntamiento retiro esa invitación a tocar el año que viene (algo totalmente logico) y ellas lo han interpretado como les ha salido, mas fruto de la frustración que otra, estoy seguro que con el paso de los dias y sobre todo con el paso de los años sobre el escenario lo veran de otra forma.

Tambien insisten mucho en quien debia cancelar el concierto si ellas o el ayuntamiento, y eso es por el contrato firmado, si cancelan ellas igual no cobran todo el bolo y si cancela el ayuntamiento cobran al 100% pero eso es culpa de tener un mal representante, los contratos tienen que estar bien redactados para que si no se puede tocar por motivos técnicos ajenos el artista pueda cancelar el concierto sin penalización alguna, de ahi que llamaran tambien a la ertzaintza para que levantaran atestado.

no queria llega a sacar a la luz este ultimo parrafo, porque todos hemos tenido un mal representante (o varios) y en ese sentido se ve que aun estan encontrandose por primera vez con algunas "realidades" del mundo del espectaculo.

El ayuntamiento es el promotor. Y por tanto quién debe suspender el concierto, cuando son ellos mismos quienes han detectado el problema.
Y por alguna razón ha querido pasar el muerto a las artistas.
Tú sugieres que por motivos económicos. Es decir, unos listos .
Digo yo, que tendrá un seguro el ayuntamiento, ¿no?

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


las quejas posteriores son porque querían hacer (y han hecho) un video culpando a quien no tiene la culpa (el ayuntamiento).

como he dicho hace muchos mensajes lo habitual cuando pasa algo asi es reprogramar la actuacion para el año siguiente, un contrato a un año vista, pero al ver que ellas seguian empeñadas en sacar un video culpando al ayuntamiento pues el ayuntamiento retiro esa invitación a tocar el año que viene (algo totalmente logico) y ellas lo han interpretado como les ha salido, mas fruto de la frustración que otra, estoy seguro que con el paso de los dias y sobre todo con el paso de los años sobre el escenario lo veran de otra forma.

Tambien insisten mucho en quien debia cancelar el concierto si ellas o el ayuntamiento, y eso es por el contrato firmado, si cancelan ellas igual no cobran todo el bolo y si cancela el ayuntamiento cobran al 100% pero eso es culpa de tener un mal representante, los contratos tienen que estar bien redactados para que si no se puede tocar por motivos técnicos ajenos el artista pueda cancelar el concierto sin penalización alguna, de ahi que llamaran tambien a la ertzaintza para que levantaran atestado.

no queria llega a sacar a la luz este ultimo parrafo, porque todos hemos tenido un mal representante (o varios) y en ese sentido se ve que aun estan encontrandose por primera vez con algunas "realidades" del mundo del espectaculo.

El ayuntamiento es el promotor. Y por tanto quién debe suspender el concierto, cuando son ellos mismos quienes han detectado el problema.
Y por alguna razón ha querido pasar el muerto a las artistas.
Tú sugieres que por motivos económicos. Es decir, unos listos .
Digo yo, que tendrá un seguro el ayuntamiento, ¿no?

pues claro que es por motivos economicos, tanto lo del ayuntamiento como lo de ellas, no se os ha llevado a pensar de otra forma, el problema es que el tema representantes con artistas que empiezan o que aun no han triunfado es "delicado", muchas veces son familiares y yo personalmente siempre prefiero no meterme en ello (aunque les diria que huyeran cuanto antes de represententanes no profesionales pero como digo mejor no meterse en ello)

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de Danny_Mellow:

Cita:


El ayuntamiento es responsable ante los/las artistas que es con quien habra firmado el contrato.

Luego el ayuntamiento tendra que dirimir responsabilidades con la subcontrata.

Si tu compras algo por ejemplo a Amazon, y el repartidor es el que pierde o daña la mercancia, el que responde ante el cliente es Amazon, y amazon ya se peleara con la empresa de mensajeria si quiere.

Idem por ejemplo si encargas la vivienda a un constructor, y una de las partes es deficiente, el responsable ante el cliente es el constructor no la subcontrata, el constructor luego le reclamara responsabilidades a quien a contratado.

Que el ayuntamiento no monte escenarios, no le exhime de responsabilidad, cuando es el quien ha contratado a la empresa montadora, y cuando es el quien ha firmado un contrato con las artistas garantizandoles unas condiciones para hacer el espectaculo.

Es que es tan de cajón....

Es que es asi, otra cosa es que al ayuntamiento le salga mas rentable pelearse con cuatro fumetas que tocan la guitarra, que con un provedor que organice mas de 50 encargos al año por decir algo.

O una empresa le salga mas a cuenta perder un cliente que un proveedor, o que iniciar un litigio contra un proveedor.

Pero el intermediario tiene una responsabilidad, cobra por hacer de intermediario, sea con un sueldo, sea por unos servicios, sea por comision, o sean ambas...

Cita de TWIR:

Cita:


El ayuntamiento es responsable ante los/las artistas que es con quien habra firmado el contrato.

Luego el ayuntamiento tendra que dirimir responsabilidades con la subcontrata.

Si tu compras algo por ejemplo a Amazon, y el repartidor es el que pierde o daña la mercancia, el que responde ante el cliente es Amazon, y amazon ya se peleara con la empresa de mensajeria si quiere.

Idem por ejemplo si encargas la vivienda a un constructor, y una de las partes es deficiente, el responsable ante el cliente es el constructor no la subcontrata, el constructor luego le reclamara responsabilidades a quien a contratado.

Que el ayuntamiento no monte escenarios, no le exhime de responsabilidad, cuando es el quien ha contratado a la empresa montadora, y cuando es el quien ha firmado un contrato con las artistas garantizandoles unas condiciones para hacer el espectaculo.

eso no es asi, hay un contrato que especifica las cancelaciones, de novato pagar el pato por motivos ajenos a ti, luego aprendes (o no) y tus contratos llevan recogido que cobras el 100% siempre que la cancelación sea por motivos ajenos.

vuelvo a reiterar que el ayuntamiento no tiene culpa alguna de que el contrato que ellas han propuesta no recoja ciertas causas de cancelación.

Cualquiera diría que tu has visto el contrato.
Es el ayunta el que organiza el sarao?
Pues cuando hay problemas con el sarao, el que responde y da la cara tiene que ser el ayunta, a partir de ahí que vaya contra quien quiera y que depure las responsabilidades que considere oportunas.

---

La descojonación es la solución.

Cita de Danny_Mellow:

Cita:


eso no es asi, hay un contrato que especifica las cancelaciones, de novato pagar el pato por motivos ajenos a ti, luego aprendes (o no) y tus contratos llevan recogido que cobras el 100% siempre que la cancelación sea por motivos ajenos.

vuelvo a reiterar que el ayuntamiento no tiene culpa alguna de que el contrato que ellas han propuesta no recoja ciertas causas de cancelación.

Cualquiera diría que tu has visto el contrato.
Es el ayunta el que organiza el sarao?
Pues cuando hay problemas con el sarao, el que responde y da la cara tiene que ser el ayunta, a partir de ahí que vaya contra quien quiera y que depure las responsabilidades que considere oportunas.

Te estoy diciendo yo, el sentido común, el código civil y la ley de contratos del sector público que eso está regulado según los contratos que se firmen, luego como ya he dicho anteriormente en este hilo puedes creer lo que tú quieras faltaría más, otra es que sea fiel a la realidad

Cuando uno busca que la culpa sea del ayuntamiento poco se puede hacer para cambiar ese fin al que se quiere llegar.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de TWIR:

Cita:


Cualquiera diría que tu has visto el contrato.
Es el ayunta el que organiza el sarao?
Pues cuando hay problemas con el sarao, el que responde y da la cara tiene que ser el ayunta, a partir de ahí que vaya contra quien quiera y que depure las responsabilidades que considere oportunas.

Te estoy diciendo yo, el sentido común, el código civil y la ley de contratos del sector público que eso está regulado según los contratos que se firmen, luego como ya he dicho anteriormente en este hilo puedes creer lo que tú quieras faltaría más, otra es que sea fiel a la realidad

Cuando uno busca que la culpa sea del ayuntamiento poco se puede hacer para cambiar ese fin al que se quiere llegar.

¿Quién es el responsable ÚLTIMO del evento?

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de TWIR:

Cita:


El ayuntamiento es responsable ante los/las artistas que es con quien habra firmado el contrato.

Luego el ayuntamiento tendra que dirimir responsabilidades con la subcontrata.

Si tu compras algo por ejemplo a Amazon, y el repartidor es el que pierde o daña la mercancia, el que responde ante el cliente es Amazon, y amazon ya se peleara con la empresa de mensajeria si quiere.

Idem por ejemplo si encargas la vivienda a un constructor, y una de las partes es deficiente, el responsable ante el cliente es el constructor no la subcontrata, el constructor luego le reclamara responsabilidades a quien a contratado.

Que el ayuntamiento no monte escenarios, no le exhime de responsabilidad, cuando es el quien ha contratado a la empresa montadora, y cuando es el quien ha firmado un contrato con las artistas garantizandoles unas condiciones para hacer el espectaculo.

eso no es asi, hay un contrato que especifica las cancelaciones, de novato pagar el pato por motivos ajenos a ti, luego aprendes (o no) y tus contratos llevan recogido que cobras el 100% siempre que la cancelación sea por motivos ajenos.

vuelvo a reiterar que el ayuntamiento no tiene culpa alguna de que el contrato que ellas han propuesta no recoja ciertas causas de cancelación.

De novato es el ayuntamiento, que organiza la Aste Nagusia y no tiene el escenario montado... Menos mal que es una vez al año.

Si el mismo Aburto te esta quitando la razon, que los musicas no pintan nada aqui, y que es un tema contractual entre el ayuntamiento y la empresa encargada del montaje del escenario. Organizador y subcontrata.

Cita de TWIR:

Cita:


Cualquiera diría que tu has visto el contrato.
Es el ayunta el que organiza el sarao?
Pues cuando hay problemas con el sarao, el que responde y da la cara tiene que ser el ayunta, a partir de ahí que vaya contra quien quiera y que depure las responsabilidades que considere oportunas.

Te estoy diciendo yo, el sentido común, el código civil y la ley de contratos del sector público que eso está regulado según los contratos que se firmen, luego como ya he dicho anteriormente en este hilo puedes creer lo que tú quieras faltaría más, otra es que sea fiel a la realidad

Cuando uno busca que la culpa sea del ayuntamiento poco se puede hacer para cambiar ese fin al que se quiere llegar.

Nadie duda de que está regulado según contrato pero tú estás opinando (o mas bien sentando cátedra) como si hubieses leído ese contrato en concreto.

---

La descojonación es la solución.

Cita de Danny_Mellow:

Cita:


Te estoy diciendo yo, el sentido común, el código civil y la ley de contratos del sector público que eso está regulado según los contratos que se firmen, luego como ya he dicho anteriormente en este hilo puedes creer lo que tú quieras faltaría más, otra es que sea fiel a la realidad

Cuando uno busca que la culpa sea del ayuntamiento poco se puede hacer para cambiar ese fin al que se quiere llegar.

Nadie duda de que está regulado según contrato pero tú estás opinando (o mas bien sentando cátedra) como si hubieses leído ese contrato en concreto.

Deduzco por experiencia personal de lo que ellas se quejan (que cancelara el ayuntamiento en vez de ellas) el que llamaran al ertzainza a que quede registrado el estado del escenario….

Puedo equivocarme claro está pero todo indica que es como yo digo, sino pues cancelas tú por qué no se cumplen los requisitos, cobras y tan feliz

Me atrevería a decir y no me equivocaría mucho que es una desagradable experiencia por la que por desgracia todos los que hemos estado estado en ese mundillo hemos pasado.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de TWIR:

Cita:


Nadie duda de que está regulado según contrato pero tú estás opinando (o mas bien sentando cátedra) como si hubieses leído ese contrato en concreto.

Deduzco por experiencia personal de lo que ellas se quejan (que cancelara el ayuntamiento en vez de ellas) el que llamaran al ertzainza a que quede registrado el estado del escenario….

Puedo equivocarme claro está pero todo indica que es como yo digo, sino pues cancelas tú por qué no se cumplen los requisitos, cobras y tan feliz

Me atrevería a decir y no me equivocaría mucho que es una desagradable experiencia por la que por desgracia todos los que hemos estado estado en ese mundillo hemos pasado.

Deja de inventar sorbe la marcha, como siempre.

---

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.