Amenazas del ayuntamiento a artistas de Abandoibarra.

Con una directora de fiestas nombrada como se nombró que se puede esperar.

---

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


pues nada hombre el ayuntamiento tiene la culpa de que una empresa privada no haya cumplido un contrato (cosa que el ayuntamiento constata ese mismo dia, no son adivinos), para ti la perra gorda, lo he explicado con pelos y señales como músico profesional que he sido durante muchisimos años, ¿que no lo quieres entender? perfecto.

En ningún momento responsabilizan al ayuntamiento del mal montaje, aunque lo sea como promotor, sino de no asumir sus responsabilidades y de pasarles el muerto.

No se les pasa ningún muerto, el ayuntamiento propone alternativas que no eran válidas (Pero ni de lejos) para las artistas y son estas las que tienen que decir que ahí no pueden actuar porque no cumple los requisitos del contrato previamente firmado, no puedes ir por ahí exigiendo que otros cancelen eventos cuando las necesidades que no se cumplen son las tuyas, tiras de contrato y cancelas el bolo, y se lo cobras al ayuntamiento, eso si.

Pero el ayuntamiento propone las alternativas que tiene, no puede hacer aparecer alternativas por arte de magia.

Es como si un grupo cancela el concierto el mismo día por enfermedad mismamente, el ayuntamiento buscará alternativas pero Magia no hacen, encontrar un grupo del mismo nivel, estilo, que estén libres, suficientemente cercar para llegar a actuar el mismo día y que quieran venir (que igual es su día libre) es más que complicado.

Por ahí arriba comentaban y he comentado que todo esto es por no poder actuar en una “plazs” grande como es aste Nagusia, cuando estás en carretera meses es un bolo más, si, es cerquita de casa pero un bolo más.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de TWIR:

Cita:

En ningún momento responsabilizan al ayuntamiento del mal montaje, aunque lo sea como promotor, sino de no asumir sus responsabilidades y de pasarles el muerto.

No se les pasa ningún muerto, el ayuntamiento propone alternativas que no eran válidas (Pero ni de lejos) para las artistas y son estas las que tienen que decir que ahí no pueden actuar porque no cumple los requisitos del contrato previamente firmado, no puedes ir por ahí exigiendo que otros cancelen eventos cuando las necesidades que no se cumplen son las tuyas, tiras de contrato y cancelas el bolo, y se lo cobras al ayuntamiento, eso si.

Pero el ayuntamiento propone las alternativas que tiene, no puede hacer aparecer alternativas por arte de magia.

Es como si un grupo cancela el concierto el mismo día por enfermedad mismamente, el ayuntamiento buscará alternativas pero Magia no hacen, encontrar un grupo del mismo nivel, estilo, que estén libres, suficientemente cercar para llegar a actuar el mismo día y que quieran venir (que igual es su día libre) es más que complicado.

Por ahí arriba comentaban y he comentado que todo esto es por no poder actuar en una “plazs” grande como es aste Nagusia, cuando estás en carretera meses es un bolo más, si, es cerquita de casa pero un bolo más.

Proponer alternativas que no son validas es no proponer nada.

---

La descojonación es la solución.

Cita de Danny_Mellow:

Cita:


No se les pasa ningún muerto, el ayuntamiento propone alternativas que no eran válidas (Pero ni de lejos) para las artistas y son estas las que tienen que decir que ahí no pueden actuar porque no cumple los requisitos del contrato previamente firmado, no puedes ir por ahí exigiendo que otros cancelen eventos cuando las necesidades que no se cumplen son las tuyas, tiras de contrato y cancelas el bolo, y se lo cobras al ayuntamiento, eso si.

Pero el ayuntamiento propone las alternativas que tiene, no puede hacer aparecer alternativas por arte de magia.

Es como si un grupo cancela el concierto el mismo día por enfermedad mismamente, el ayuntamiento buscará alternativas pero Magia no hacen, encontrar un grupo del mismo nivel, estilo, que estén libres, suficientemente cercar para llegar a actuar el mismo día y que quieran venir (que igual es su día libre) es más que complicado.

Por ahí arriba comentaban y he comentado que todo esto es por no poder actuar en una “plazs” grande como es aste Nagusia, cuando estás en carretera meses es un bolo más, si, es cerquita de casa pero un bolo más.

Proponer alternativas que no son validas es no proponer nada.

Y entonces se estaría diciendo que el ayuntamiento no propuso alternativas.

Es muy obvio que el ayuntamiento no tiene culpa alguna en todo esto, no lo volveré a explicar por enésima vez, ahí están mis mensajes anteriores para quien quiera entender que ha pasado y como se actúa cuando hay un imprevisto así.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de TWIR:

Cita:


Proponer alternativas que no son validas es no proponer nada.

Y entonces se estaría diciendo que el ayuntamiento no propuso alternativas.

Es muy obvio que el ayuntamiento no tiene culpa alguna en todo esto, no lo volveré a explicar por enésima vez, ahí están mis mensajes anteriores para quien quiera entender que ha pasado y como se actúa cuando hay un imprevisto así.

Palabra de Dios.

Llevas defendiendo a estos interfectos desde el fichajazo a dedo de la flamante directora de fiestas, que igual tienes algún interés por tu tinglado musical y tal.

---

La descojonación es la solución.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


No se les pasa ningún muerto, el ayuntamiento propone alternativas que no eran válidas (Pero ni de lejos) para las artistas y son estas las que tienen que decir que ahí no pueden actuar porque no cumple los requisitos del contrato previamente firmado, no puedes ir por ahí exigiendo que otros cancelen eventos cuando las necesidades que no se cumplen son las tuyas, tiras de contrato y cancelas el bolo, y se lo cobras al ayuntamiento, eso si.

Pero el ayuntamiento propone las alternativas que tiene, no puede hacer aparecer alternativas por arte de magia.

Es como si un grupo cancela el concierto el mismo día por enfermedad mismamente, el ayuntamiento buscará alternativas pero Magia no hacen, encontrar un grupo del mismo nivel, estilo, que estén libres, suficientemente cercar para llegar a actuar el mismo día y que quieran venir (que igual es su día libre) es más que complicado.

Por ahí arriba comentaban y he comentado que todo esto es por no poder actuar en una “plazs” grande como es aste Nagusia, cuando estás en carretera meses es un bolo más, si, es cerquita de casa pero un bolo más.

Pues no me he enterado. Qué alternativas presento el ayuntamiento.
El camión no se materializó.
O tienes escenario o no lo tienes.
Lo tienes a tiempo o no lo tienes
Está en condiciones o no lo está.
El ayuntamiento, que es quien gestiona el programa, tendrá que decirles si hay o no escenario, en condiciones de seguridad o no.
En ningún momento se responsabiliza al ayuntamiento por el mal montaje.

porque quien tiene que responsabilizarse de ese mal montaje es la empresa que ha firmado el contrato para montar esa estructura, y como tal se les aplicara las penalizaciones que figuran en ese mismo contrato, es muy simple de entender si se quiere entender, algunos buscais que el ayuntamiento sea culpable en vez de buscar la realidad de lo que ha pasado.

Es una empresa contratada por el ayuntamiento, pero no es responsabilidad de este como desempeñen su labor, para eso hay un contrato que define las tareas a realizar, los costes y las penalizaciones por no realizarlas (responsabilidad por no realizar el trabajo)

Es como si un artista contratado por el ayuntamiento no se presenta a tocar porque no le da la gana (mas habitual tambien de lo que os creeis) o se presenta en un estado "lamentable" ¿es culpable el ayuntamiento? no verdad? entonces porque en este caso si deberia serlo?

Creo que es un tema muy claro en el sentido de quien es la responsabilidad del trabajo no realizado, se busca cargar contra el ayuntamiento porque PATATAS y punto, como se carga contra el ayuntamiento por un montón de otras cosas estos dias.

Sobre el camión, entiendo que un camión escenario de una orquesta, se ofreció a las artistas pero no debla cumplir con lo estipulado en contrato por especificaciones técnicas (y digo por especificaciones técnicas porque quiero creer que son artistas profesionales que no se negaron por capricho porque ese escenario no era "digno" para ellas), como esa alternativa no se acepto obviamente el ayuntamiento no hizo desplazar ese camión hasta Bilbo.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de Danny_Mellow:

Cita:


Y entonces se estaría diciendo que el ayuntamiento no propuso alternativas.

Es muy obvio que el ayuntamiento no tiene culpa alguna en todo esto, no lo volveré a explicar por enésima vez, ahí están mis mensajes anteriores para quien quiera entender que ha pasado y como se actúa cuando hay un imprevisto así.

Palabra de Dios.

Llevas defendiendo a estos interfectos desde el fichajazo a dedo de la flamante directora de fiestas, que igual tienes algún interés por tu tinglado musical y tal.

Yo no tengo interes alguno en el area de cultura de Bilbo, pero si tengo suficientes tablas para saber cuando es culpa del ayuntamiento o cuando es culpa de un tercero (como en este caso)

Acusar al ayuntamiento de que una empresa que firmado un contrato para hacerlo algo no haya echo ese algo es DELIRANTE, es buscar donde no hay, la responsabilidad es clara en este caso y en ningún caso es del ayuntamiento, es de esa tercera empresa y como tal, en base a su RESPONSABILIDAD, se le van a aplicar las penalizaciones recogidas en el contrato, porque es SU RESPONSABILIDAD no haber realizado los trabajos a tiempo.

Poco preocupados os veo de las condiciones laborales de los trabajadores de esa empresa, que son la que han llevado a esta situación, donde media plantilla no esta cobrando regularmente, esa y no otra es la razón de que el escenario no estaria montado a tiempo.

como digo ver responsabilidad alguna del ayuntamiento en ello es DELIRANTE.

Tu (ayuntamiento) contratas un albañik (empresa de espectaculos X) para cambiar la bañera por un plato de ducha (Montar un escenario) y acordais que va a estar terminado para 1 de septiembre (escenario montado para el primer dia del aste nagusia), total que ese albañil tiene problemas con sus trabajadores y te termina el trabajo un mes mas tarde, y segun vuesta postura ¿la culpa es tuya por contratar al albañil? como digo delirante.


y ojo ten claro que si seria culpa del ayuntamiento estaria aqui exponiendo porque es culpa del ayuntamiento, lo primero son los artistas SIEMPRE, y es una putada lo que han hecho a estas chicas, que para ellas tocar en aste nagusia era algo grande, pero no se lo ha hecho el ayuntamiento.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de TWIR:

Cita:


Palabra de Dios.

Llevas defendiendo a estos interfectos desde el fichajazo a dedo de la flamante directora de fiestas, que igual tienes algún interés por tu tinglado musical y tal.

Yo no tengo interes alguno en el area de cultura de Bilbo, pero si tengo suficientes tablas para saber cuando es culpa del ayuntamiento o cuando es culpa de un tercero (como en este caso)

Acusar al ayuntamiento de que una empresa que firmado un contrato para hacerlo algo no haya echo ese algo es DELIRANTE, es buscar donde no hay, la responsabilidad es clara en este caso y en ningún caso es del ayuntamiento, es de esa tercera empresa y como tal, en base a su RESPONSABILIDAD, se le van a aplicar las penalizaciones recogidas en el contrato, porque es SU RESPONSABILIDAD no haber realizado los trabajos a tiempo.

Poco preocupados os veo de las condiciones laborales de los trabajadores de esa empresa, que son la que han llevado a esta situación, donde media plantilla no esta cobrando regularmente, esa y no otra es la razón de que el escenario no estaria montado a tiempo.

como digo ver responsabilidad alguna del ayuntamiento en ello es DELIRANTE.

Tu (ayuntamiento) contratas un albañik (empresa de espectaculos X) para cambiar la bañera por un plato de ducha (Montar un escenario) y acordais que va a estar terminado para 1 de septiembre (escenario montado para el primer dia del aste nagusia), total que ese albañil tiene problemas con sus trabajadores y te termina el trabajo un mes mas tarde, y segun vuesta postura ¿la culpa es tuya por contratar al albañil? como digo delirante.


y ojo ten claro que si seria culpa del ayuntamiento estaria aqui exponiendo porque es culpa del ayuntamiento, lo primero son los artistas SIEMPRE, y es una putada lo que han hecho a estas chicas, que para ellas tocar en aste nagusia era algo grande, pero no se lo ha hecho el ayuntamiento.

En que momento se ha responsabilizado al ayuntamiento del mal montaje.
Tendrá sus responsabilidades, como promotor, pero no de la parte técnica y recursos, humanos y materiales .
Las quejas vienen por la gestión a partir de esta situación.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de TWIR:

Cita:

Pues no me he enterado. Qué alternativas presento el ayuntamiento.
El camión no se materializó.
O tienes escenario o no lo tienes.
Lo tienes a tiempo o no lo tienes
Está en condiciones o no lo está.
El ayuntamiento, que es quien gestiona el programa, tendrá que decirles si hay o no escenario, en condiciones de seguridad o no.
En ningún momento se responsabiliza al ayuntamiento por el mal montaje.

porque quien tiene que responsabilizarse de ese mal montaje es la empresa que ha firmado el contrato para montar esa estructura, y como tal se les aplicara las penalizaciones que figuran en ese mismo contrato, es muy simple de entender si se quiere entender, algunos buscais que el ayuntamiento sea culpable en vez de buscar la realidad de lo que ha pasado.

Es una empresa contratada por el ayuntamiento, pero no es responsabilidad de este como desempeñen su labor, para eso hay un contrato que define las tareas a realizar, los costes y las penalizaciones por no realizarlas (responsabilidad por no realizar el trabajo)

Es como si un artista contratado por el ayuntamiento no se presenta a tocar porque no le da la gana (mas habitual tambien de lo que os creeis) o se presenta en un estado "lamentable" ¿es culpable el ayuntamiento? no verdad? entonces porque en este caso si deberia serlo?

Creo que es un tema muy claro en el sentido de quien es la responsabilidad del trabajo no realizado, se busca cargar contra el ayuntamiento porque PATATAS y punto, como se carga contra el ayuntamiento por un montón de otras cosas estos dias.

Sobre el camión, entiendo que un camión escenario de una orquesta, se ofreció a las artistas pero no debla cumplir con lo estipulado en contrato por especificaciones técnicas (y digo por especificaciones técnicas porque quiero creer que son artistas profesionales que no se negaron por capricho porque ese escenario no era "digno" para ellas), como esa alternativa no se acepto obviamente el ayuntamiento no hizo desplazar ese camión hasta Bilbo.

¿El ayuntamiento Les proporciono un camión y a las artistas no les pareció adecuado! Yo no he leído que llegara ningún camión .

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Aurrera-beti:

Cita:


Yo no tengo interes alguno en el area de cultura de Bilbo, pero si tengo suficientes tablas para saber cuando es culpa del ayuntamiento o cuando es culpa de un tercero (como en este caso)

Acusar al ayuntamiento de que una empresa que firmado un contrato para hacerlo algo no haya echo ese algo es DELIRANTE, es buscar donde no hay, la responsabilidad es clara en este caso y en ningún caso es del ayuntamiento, es de esa tercera empresa y como tal, en base a su RESPONSABILIDAD, se le van a aplicar las penalizaciones recogidas en el contrato, porque es SU RESPONSABILIDAD no haber realizado los trabajos a tiempo.

Poco preocupados os veo de las condiciones laborales de los trabajadores de esa empresa, que son la que han llevado a esta situación, donde media plantilla no esta cobrando regularmente, esa y no otra es la razón de que el escenario no estaria montado a tiempo.

como digo ver responsabilidad alguna del ayuntamiento en ello es DELIRANTE.

Tu (ayuntamiento) contratas un albañik (empresa de espectaculos X) para cambiar la bañera por un plato de ducha (Montar un escenario) y acordais que va a estar terminado para 1 de septiembre (escenario montado para el primer dia del aste nagusia), total que ese albañil tiene problemas con sus trabajadores y te termina el trabajo un mes mas tarde, y segun vuesta postura ¿la culpa es tuya por contratar al albañil? como digo delirante.


y ojo ten claro que si seria culpa del ayuntamiento estaria aqui exponiendo porque es culpa del ayuntamiento, lo primero son los artistas SIEMPRE, y es una putada lo que han hecho a estas chicas, que para ellas tocar en aste nagusia era algo grande, pero no se lo ha hecho el ayuntamiento.

En que momento se ha responsabilizado al ayuntamiento del mal montaje.
Tendrá sus responsabilidades, como promotor, pero no de la parte técnica y recursos, humanos y materiales .
Las quejas vienen por la gestión a partir de esta situación.

las quejas posteriores son porque querían hacer (y han hecho) un video culpando a quien no tiene la culpa (el ayuntamiento).

como he dicho hace muchos mensajes lo habitual cuando pasa algo asi es reprogramar la actuacion para el año siguiente, un contrato a un año vista, pero al ver que ellas seguian empeñadas en sacar un video culpando al ayuntamiento pues el ayuntamiento retiro esa invitación a tocar el año que viene (algo totalmente logico) y ellas lo han interpretado como les ha salido, mas fruto de la frustración que otra, estoy seguro que con el paso de los dias y sobre todo con el paso de los años sobre el escenario lo veran de otra forma.

Tambien insisten mucho en quien debia cancelar el concierto si ellas o el ayuntamiento, y eso es por el contrato firmado, si cancelan ellas igual no cobran todo el bolo y si cancela el ayuntamiento cobran al 100% pero eso es culpa de tener un mal representante, los contratos tienen que estar bien redactados para que si no se puede tocar por motivos técnicos ajenos el artista pueda cancelar el concierto sin penalización alguna, de ahi que llamaran tambien a la ertzaintza para que levantaran atestado.

no queria llega a sacar a la luz este ultimo parrafo, porque todos hemos tenido un mal representante (o varios) y en ese sentido se ve que aun estan encontrandose por primera vez con algunas "realidades" del mundo del espectaculo.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Del mal montaje no hay que responsabilizar al ayunta, de licitar una contrato con unas condiciones tan penosas que solo se presenta y lo gana la empresa de Manolo y Benito pues igual si.
Pero sobretodo la cagada ha sido hacerse un Streissand, con mano izquierda hubiera quedado en nada pero por pecar de chulería pues ya tienen un pifostio montado para una semana mínimo.

---

La descojonación es la solución.

Cita de Danny_Mellow:
Del mal montaje no hay que responsabilizar al ayunta, de licitar una contrato con unas condiciones tan penosas que solo se presenta y lo gana la empresa de Manolo y Benito pues igual si.
Pero sobretodo la cagada ha sido hacerse un Streissand, con mano izquierda hubiera quedado en nada pero por pecar de chulería pues ya tienen un pifostio montado para una semana mínimo.

Ahora mismo en Bilbo hay que yo sepa como poco 3 empresas de espectaculos trabajando en el aste nagusia (Starlan, Last Tour y la involucrada en lo de este escenario que no mencionare), asi que eso de que solo se presenta una y lo gana no es cierto, las otras dos tambien han tenido incidentes menores (raro es el evento en que no hay algun tipo de incidente)

Nadie se ha querido marcar un Streissand, el ayuntamiento ha propuesto reprogramar la actuacion para el año que viene, ha propuesto que la actuacion se llevara a cabo en un camión escenario, las soluciones lógicas que tenia a su disposición, no van a ofrecer lo que no tienen.

Ellas en su empecinamiento (fruto sin duda de la frustración de no poder tocar en aste nagusia) contra el ayuntamiento han querido hacer un video contra el ayuntamiento y ahí es cuando el ayuntamiento les ha retirado la invitación a participar el año que viene, ellas lo llaman coacción y amenazas, yo lo llamo sentido común, si sacas un video culpandome de algo de lo que no tengo culpa obviamente no te voy a contratar para el año que viene.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de ale ale:

Cita:

¿El ayuntamiento Les proporciono un camión y a las artistas no les pareció adecuado! Yo no he leído que llegara ningún camión .

El ayuntamiento es responsable ante los/las artistas que es con quien habra firmado el contrato.

Luego el ayuntamiento tendra que dirimir responsabilidades con la subcontrata.

Si tu compras algo por ejemplo a Amazon, y el repartidor es el que pierde o daña la mercancia, el que responde ante el cliente es Amazon, y amazon ya se peleara con la empresa de mensajeria si quiere.

Idem por ejemplo si encargas la vivienda a un constructor, y una de las partes es deficiente, el responsable ante el cliente es el constructor no la subcontrata, el constructor luego le reclamara responsabilidades a quien a contratado.

Que el ayuntamiento no monte escenarios, no le exhime de responsabilidad, cuando es el quien ha contratado a la empresa montadora, y cuando es el quien ha firmado un contrato con las artistas garantizandoles unas condiciones para hacer el espectaculo.

Es que es tan de cajón....

---

La descojonación es la solución.