Al Nassr amenaza con ´enjaular´ a Laporte

No tenemos novedades, no?

El 23 más cerca…

A ver si al final voy a tener razón sin tener ni p. idea.

---

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Cita de txitxarra:

Cita:



Si, pero…

Tal y como yo lo recuerdo, esa es la versión oficial del Athletic: “ cedido hasta final de temporada, con opción para adquirir sus derechos para la campaña 2023-24”.

Y todos la entendimos literalmente. Que venia para un año y que luego teniamos la OPCIÓN de firmarlo por otro año. Se supone que si su rendimiento era satisfactorio.

Pero luego sale el mismo Herrera y dice que el ha venido para 2 años. Algo que vino a ser corroborado por los hechos. Ya que se quedó tb el 2 año, a pesar de que ae paso gran parte del primero lesionado y de declarar el mismo que ya venía padeciendo lesiones repititivas y que se habia incluso planteado la retirada.


Asi es que si. A mi me quedo la sensación de que la JD, no digamos mentir, peri si dulcifico su mensaje y omitio informacion que modulaba muy mucho eso de la opción a una segunda temporada.

Porque en que consistia exactamente esa opción?

- Era una opción obligatoria? Lo que deja de ser una opción como tal y pasa a ser un fichaje para 2 años vestiddo de cesion por temas financieros o de fichas.


- Era una opción del tipo o te lo quedas o me pagas 300 millones, me cedes tus ingresos por entradas durante 10 temporadas y nos pagais las vacaciones del proximo año. Pues lo mismo, sigue siendo un fichaje para dos años si o si, por mucho que el papel diga otra cosa.

A mi es que los hechos y la seguridad con la que Herrera dijo que habia venido para dos años, me dejo con la sensación de que laJD no habia querido decirlo y publico esa noticia que enlazas, para dar una impresión que no casaba exactamente con la realidad. Lo que para mi, además de equivocado, era totalmente innecesario.

Es que antes de aquella RDP de Herrera, no recuerdo, pero el tema de la compensación del salario del PSG en dos temporadas era claro y publico, no?

Puede ser. No lo recuerdo, pero mi memoria da para lo que da.

En todo caso, eso no es lo que se publico al anunciar el acuerdo. Porque siendo asi, tan claro, no hay apcion a nada. Ya esta todo acordado y cerrado.

Porque lo que no se puede negar es el como comunico el club el club el acuerdo (cesion con opcion adquirir los derechos por un año mas).

Lo que hizo que en Bilbao fuesemos muchos los que pensabamos en que solo estaba cerrado un año, con la opción (no obligación) de extender el vinculo por un año mas, en unas determinadas condiciones acordadas.

Tal es asi, que ante preguntas de los periodistas en ese sentido, el propio Herrera corto por lo sano diciendo que habia venido para dos años.

Es evidente que la información que se dio a bombo y platillo era incompleta. No era la exactamente la realidad: a Herrera se le trajo para 2 años con todo cerrado.

Por que se hizo asi, ni idea. Pero no le veo sentido, la verdad.

Cita de k65:

Cita:


Es que antes de aquella RDP de Herrera, no recuerdo, pero el tema de la compensación del salario del PSG en dos temporadas era claro y publico, no?

Puede ser. No lo recuerdo, pero mi memoria da para lo que da.

En todo caso, eso no es lo que se publico al anunciar el acuerdo. Porque siendo asi, tan claro, no hay apcion a nada. Ya esta todo acordado y cerrado.

Porque lo que no se puede negar es el como comunico el club el club el acuerdo (cesion con opcion adquirir los derechos por un año mas).

Lo que hizo que en Bilbao fuesemos muchos los que pensabamos en que solo estaba cerrado un año, con la opción (no obligación) de extender el vinculo por un año mas, en unas determinadas condiciones acordadas.

Tal es asi, que ante preguntas de los periodistas en ese sentido, el propio Herrera corto por lo sano diciendo que habia venido para dos años.

Es evidente que la información que se dio a bombo y platillo era incompleta. No era la exactamente la realidad: a Herrera se le trajo para 2 años con todo cerrado.

Por que se hizo asi, ni idea. Pero no le veo sentido, la verdad.

Por aquellos tiempos hablaban de la fiscalidad.

Cita de txitxarra:

Cita:



Puede ser. No lo recuerdo, pero mi memoria da para lo que da.

En todo caso, eso no es lo que se publico al anunciar el acuerdo. Porque siendo asi, tan claro, no hay apcion a nada. Ya esta todo acordado y cerrado.

Porque lo que no se puede negar es el como comunico el club el club el acuerdo (cesion con opcion adquirir los derechos por un año mas).

Lo que hizo que en Bilbao fuesemos muchos los que pensabamos en que solo estaba cerrado un año, con la opción (no obligación) de extender el vinculo por un año mas, en unas determinadas condiciones acordadas.

Tal es asi, que ante preguntas de los periodistas en ese sentido, el propio Herrera corto por lo sano diciendo que habia venido para dos años.

Es evidente que la información que se dio a bombo y platillo era incompleta. No era la exactamente la realidad: a Herrera se le trajo para 2 años con todo cerrado.

Por que se hizo asi, ni idea. Pero no le veo sentido, la verdad.

Por aquellos tiempos hablaban de la fiscalidad.

Lo que no puede hacer el club es darle una forma jurídica a la operación para sacar chispas a la normativa vigente y luego anunciar en la web oficial que en realidad es otra cosa.

El que se extralimitó fue Herrera, que se ve que la jugada no le afectaba a él.

---

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Cita de forever:

Cita:


Por aquellos tiempos hablaban de la fiscalidad.

Lo que no puede hacer el club es darle una forma jurídica a la operación para sacar chispas a la normativa vigente y luego anunciar en la web oficial que en realidad es otra cosa.

El que se extralimitó fue Herrera, que se ve que la jugada no le afectaba a él.

Pues ni idea en lo de Herrera que comentas, aunque como nos contó que no se iba al United...

Esto está decayendo..

Un poco de animación. Fresco, fresco. Según acaba de publicar Ortiz de Lazacano:

“Al-Nassr no lleva a Laporte a la Supercopa a Hong Kong, lo que le acerca más al Athletic
La operación retorno no se cerrará antes del inicio de Liga y el club rojiblanco asume que se acercará a la fecha del cierre del mercado

El Athletic confiaba en tenerlo de vuelta para el inicio de Liga, pero asume que no será así y asume que se llevará a cabo antes del cierre del mercado, el 1 de septiembre a las 23.59 horas

Laporte recibió encantado el planteamiento rojiblanco. Muy agradecido al Athletic, desea regresar. Por eso ha desestimado los acercamientos del Aston Villa, Nápoles, Mónaco y Olympique Marsella.

Las partes buscan un acuerdo. La operación lleva dos meses y medio en marcha

Al club saudí le corre prisa la operación. Las normas de su Liga permiten tener ocho extranjeros mayores de 20 años y dos menores de esa edad. En estos momentos en la primera categoría hay nueve jugadores. Además de Laporte, están Iñigo Martínez, Cristiano Ronaldo, Simakan, Brozovic, Bento, Otavio, Mane, Joao Félix y Coman, recién fichado del Bayern Múnich. Por tanto, sobran dos. Los medios saudíes indican que Otavio también se ha quedado en Arabia y que, por tanto, será el otro que saldrá.”

Pues nada, bocata de beicon con queso en las txosnas

A todo esto, el otro descartado, Otavio, está en la misma situación que Aymeric. Lleva todo el verano descartado, su entrenador ha confirmado su salida, interesa al Atlético… y también firmó por Al Nassr un 23 de agosto hace dos años. En algún tuit he leído que solo saldrá “si cobra todo”. Veremos si la teoría forever es correcta o no.

---

  ▲
▲ ▲

Cita de athleman:
A todo esto, el otro descartado, Otavio, está en la misma situación que Aymeric. Lleva todo el verano descartado, su entrenador ha confirmado su salida, interesa al Atlético… y también firmó por Al Nassr un 23 de agosto hace dos años. En algún tuit he leído que solo saldrá “si cobra todo”. Veremos si la teoría forever es correcta o no.

Conversación de cerezo con los árabes:
- Queremos a otavio, el que salía en gladiator
- Primero nos interesa vender a Laporte al Athletic
-Sera al Bilbao
-En Bilbao quiere jugar pero el equipo que nos ha llamado es el Athletic
-No hagáis caso, siempre se les ha conocido como el Bilbao
-No nos líes, tú quieres a otavio o no?
-Si, porque si vendéis a Laporte al Bilbao necesitamos reforzarnos
-Que Bilbao ni que ostias, que dicen que son el Athletic. Como te pases de listo te cobramos más que a ellos