Acta

Mensajes: 40.214
Registro: 10/09/2007

Publicado el 16 de mayo a las 22:16
Leído: 4.325
Al parecer, tal y como explica Mateu Lahoz en su escrito tras el partido, Raúl se dirigió a un árbitro asistente en los términos "tu puta madre ya", mirándole fijamente a la cara, algo que se especifica también en el acta. Por eso el colegiado decidió sacar la roja y dejar al Athletic con un jugador menos.

Raúl García abandonaba el terreno de juego entre lágrimas y se marchaba a vestuarios con un gran malestar por lo sucedido.


Quien no está seguro de que esto haya sucedido así es Marcelino García Toral y así lo confesaba en la rueda de prensa postpartido. Dejaba claro que nunca ha escuchado a Raúl García decir expresiones de ese tipo desde que llegó al banquillo del equipo bilbaíno y que le extraña que precisamente este domingo se haya expresado así.


El técnico de Villaviciosa defendía al jugador del Athletic en sala de prensa: "Sobre la expulsión de Raúl García... Llevo cuatro meses con Raúl y esa expresión nunca se la he escuchado de su boca. Nunca. Me extraña muchísimo que la usara hoy, seguro que no la utilizó porque nunca lo hace. Jamás".



FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!

https://www.youtube.com/channel/UC_eGGXcSS09wXvD57YHLYVg

Respuestas al tema

Mostrando (26 - 29) de 29 respuestas

Respuesta #26
el 17 de mayo a las 12:37
Pues espero que tengan algun tipo de prueba porque le podrian caer entre 4 y 12 partidos a Raul. El tema es bastante serio.

Es como aquel que dijo que le habian llamado negro de mierda y ahi se quedó la cosa porque no hubo manera de demostrarlo.
Respuesta #27
el 17 de mayo a las 13:59
Cita de marcernes:
Pues espero que tengan algun tipo de prueba porque le podrian caer entre 4 y 12 partidos a Raul. El tema es bastante serio.

Es como aquel que dijo que le habian llamado negro de mierda y ahi se quedó la cosa porque no hubo manera de demostrarlo.


El matiz está en que por encima de la presunción de inocencia tan solo está la presunción de veracidad del árbitro y su acta.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #28
el 18 de mayo a las 00:26
Cita de _txutxo:
Cita:

Gente que dice ser del Athletic en un foro del Athletic.
Entre Mateu y Raúl, eligen a Mateu.


Sí, claro. Y eligen a Mateu, no?

¿Cuántos años tienes? ¿A quién prefieres, a papá o a mamá?

Claro, llamar a la Real,zebrastian, es de un adulto doctorado.
Respuesta #29
el 18 de mayo a las 00:29
Cita de marcernes:
Pues espero que tengan algun tipo de prueba porque le podrian caer entre 4 y 12 partidos a Raul. El tema es bastante serio.

Es como aquel que dijo que le habian llamado negro de mierda y ahi se quedó la cosa porque no hubo manera de demostrarlo.


Ez dut defendatu nahi, baina Calaren esaldi hori ez zen aktan agertu, epaileak ez zuen momentuan entzun. Diakhaby vs Cala zen afera hori, batek baietz eta besteak ezetz.

Mateuk dion Raul Garciak esan duela esaldi hori eta horregatik zigortu du. Eta arauen arabera, kasu honetan bien hitzak ez du berdin balio.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso