193 millones de ingresos

En mi opinión, el problema del que hablas , yo soy del 90, lo he escuchado toda la vida , que el Athletic pagaba mucho a sus jugadores , que pagamos demas por los fichaje etc. Pues en esos 36 años, he visto sobre todo a uno de los que comentas arruinado y haciendo trampas para no desaparecer , y hace poquito vender unos derechos televisivos de otros para poder mantenerse en un nivel de gasto alto y solvente. El Athletic después de esos 36 años, y con esa política de sobrepasar por todo , tiene una economía más fuerte que nunca , con unas infraestructuras más potentes que nunca. Todo eso sin arruinarse, sin hacer trampas y sin vender los derechos televisivos de otros. Me parece bien si lo corregimos un día , es más yo comenté que cuando salió el debate de las entradas y los jugadores salieron a criticar la parte empresarial de Iriarte la cual yo también critico, pero ellos podían solucionar gran parte del problema haciendo un pacto de club en el que los jugadores devolvieran la parte proporcional de los años de déficits. A costa de que en años de superávits de les devuelva solo la parte que cedieron, saliendo siempre el club ganador y entre todos mantener el club sano, y sin tener que mercantilizarnos como nos obliga el mercado.
Ojalá, pero aún así, si Estamos en el 60% de los ingresos para sueldos y seguimos fichando como hasta ahora , el Athletic va a serie estando fuerte. Los que se tienen que replantear el modelo son los otros 18 clubs, el Madrid lo sacó, que les he visto en mis 36 años arruinados a todos y a la mayoría varias veces, que solo se salvan con artimañas y trampas.

Y coincido contigo en lo de los sueldos y Uriarte está consiguiéndolo en una parte. Estás dos últimas campañas que hemos ido a europa son las dos temporadas que menos hemos pagado a los jugadores en los últimos 26 años el 54% y el 48% de los ingresos. Y la temporada que esta presupuestada también, está entre las más bajas que se a pagado sin jugar europa. Uriarte , está cumpliendo unos de sus objetivos pagar menos a los jugadores. Ahora mismo estamos en uno de los mejores momentos de los últimos 26 años en ese aspecto, cuando menos estamos pagando a los jugadores. Veremos si consigue estabilizarlo que ese a sido el gran problema. Veremos el año que viene si no vamos a europa si consigue seguir pagando tan bajo a los jugadores, todo lo que sea sin europa está cerca del 60% está bien, si ya lo consigue bajar sería la ostia. Lo de esta temporada pagarles el 48% porciento de lo ingresado creo que tiene que ser no ya en estos 26 años sino igual en los últimos 30 el año que menos les pagamos a los jugadores

Aquí nos estamos olvidando de una cosa.
Lo de la 26-27 es lo presupuestado. Otra cosa es lo que acabe pasando.
Este año se han ingresado 192,9 millones y los gastos han sido 154,8 y los ingresos estaban previstos en 185,9 y los gastos estaban previstos en 155,2.
Vamos, que al final se ha ingresado 7,4 millones más de lo previsto. Y la amortización de inmovilizado se presupuesto en 19,3 millones y al final han sido 17,4 millones. 1,9 menos.
Puede pasar que ingresemos más de lo previsto este año y ni siquiera haya pérdidas en el resultado de explotación y que la amortización sea menor.
También puede pasar lo contrario.
A ver qué pasa.

---

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

Cita de munarri:

Cita de Mindundi:
y luego hay foreros y aficionados que prefieren la Europa league a la champions aunque no se clasifique para las rondas....

He disfrutado la EL mucho más que la Champions, perdómene señor

Y el año pasado, más la Champions que la Liga.
Habrá que intrntar competir donde mejor le venga al Club. No donde el aficionado x se haga más pajas mentales. Si no, mejor bajemos a segunda que seríamos la ostia.

Tener que explicar estás cosas...

Cita de Coloccini56:

Cita de Mindundi:
y luego hay foreros y aficionados que prefieren la Europa league a la champions aunque no se clasifique para las rondas....
y después está lo de sin deudas y 94M en caja para que luego venga el forerillo y diga lo de "como se paga ese fichaje???"
jajaja vaya

Si solo pensáramos en beneficios montariamos una frutería.

Una frutería beneficios....

Si no pensábamos en beneficios, jugaríamos en segunda.

Cita de Bala_Roja:

Cita:


He disfrutado la EL mucho más que la Champions, perdómene señor

Y el año pasado, más la Champions que la Liga.
Habrá que intrntar competir donde mejor le venga al Club. No donde el aficionado x se haga más pajas mentales. Si no, mejor bajemos a segunda que seríamos la ostia.

Tener que explicar estás cosas...

Cuando salió este debate yo ya lo expliqué , al final jugar europa league es jugar en segunda , y si tenemos más opciones de ir al ayuntamiento o sacar la gabarra. El Valladolid posiblemente haya ido las mismas o igual hasta alguna más en los últimos años a su ayunta, habrán invadido el campo alguna vez más , y habrán tenido 6 últimas jornadas con desplazamientos masivos siguiendo a su equipo para ascender. Pero no por ello querríamos cambiarnos por ellos.
Sin un año acaba el 15 en liga , ese año quedas el 15 mejor equipo de España. Sin un año en la fase de liga de champions quedas el 25, eres el 25 mejor equipo de europa , y si un año ganas la europa league eres el 37 mejor equipo de europa. Hay peña que prefiere quedar el 37 y ganar el título, como habrá equipo que prefieran estar en segunda quedar el 21 mejor equipo de España y llevarse el titulo de segunda. Pero vamos , yo que he sido deportista toda mi vida , valoro mucho más ser el 16 mejor de europa que el 37, por mucho título que me dé el quedar el 37. O quedar el 16 mejor equipo de España en vez del 21 por mucho título que me dé quedar el 21.
Pero son opiniones , yo siempre he sido de los competitivos. Había otros pues que les gustaba competir pero también disfrutar y bajaban alguna categoría para ello. El Athletic que yo quiero es el competitivo y el que luche por salir campeón de europa , como cualquier deportista de élite. El sueño pues campeones del mundo pero para eso habrá que trabajar y mejorar mucho. Alguna vez nos hemos quedamos a 6 partidos creo de salir campeones del mundo pero es muy difícil

Cita de Bala_Roja:

Cita:



Exacto.

Que esto va de disfrutar y pasarlo bien, no sólo de hacer caja.

Esto va de disfrutar el mayor número de años posiblemente no una vez cada 10-15 años. Crecer. Que se lo digan al Atletico.

Y para eso se necesitan los mejores jugadores. Y para eso...entrar en Champions. No hay otra.

Que sí...
Pero que hay que entrar para intentar hacer al menos lo que teóricamente se puede hacer.

---

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

Cita de Athletic94:

Cita:


Y el año pasado, más la Champions que la Liga.
Habrá que intrntar competir donde mejor le venga al Club. No donde el aficionado x se haga más pajas mentales. Si no, mejor bajemos a segunda que seríamos la ostia.

Tener que explicar estás cosas...

Cuando salió este debate yo ya lo expliqué , al final jugar europa league es jugar en segunda , y si tenemos más opciones de ir al ayuntamiento o sacar la gabarra. El Valladolid posiblemente haya ido las mismas o igual hasta alguna más en los últimos años a su ayunta, habrán invadido el campo alguna vez más , y habrán tenido 6 últimas jornadas con desplazamientos masivos siguiendo a su equipo para ascender. Pero no por ello querríamos cambiarnos por ellos.
Sin un año acaba el 15 en liga , ese año quedas el 15 mejor equipo de España. Sin un año en la fase de liga de champions quedas el 25, eres el 25 mejor equipo de europa , y si un año ganas la europa league eres el 37 mejor equipo de europa. Hay peña que prefiere quedar el 37 y ganar el título, como habrá equipo que prefieran estar en segunda quedar el 21 mejor equipo de España y llevarse el titulo de segunda. Pero vamos , yo que he sido deportista toda mi vida , valoro mucho más ser el 16 mejor de europa que el 37, por mucho título que me dé el quedar el 37. O quedar el 16 mejor equipo de España en vez del 21 por mucho título que me dé quedar el 21.
Pero son opiniones , yo siempre he sido de los competitivos. Había otros pues que les gustaba competir pero también disfrutar y bajaban alguna categoría para ello. El Athletic que yo quiero es el competitivo y el que luche por salir campeón de europa , como cualquier deportista de élite. El sueño pues campeones del mundo pero para eso habrá que trabajar y mejorar mucho. Alguna vez nos hemos quedamos a 6 partidos creo de salir campeones del mundo pero es muy difícil

No es igual.
Si nos pudiésemos apuntar a la liga de Azerbaiján para poder ir a Champions siempre, cojonudo...
Se dice que el euskera puede venir de por ahí, así que nos podríamos apuntar.

---

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

Cita de Barolo:
Os contesto a los dos Olorin y Ath94. No pego vuestros comentarios para no hacer super extenso esto.
Cuando hablo gasto de platilla me refiero a sueldos + S.Soc. y amortización de fichajes.
Para mí hay dos cosas inviables que si no se atajan a la larga nos dará problemas o bien económicos o bien deportivos que es peor.
El mayor importe de los salarios se concentran en el sueldo de tres o cuatro jugadores y no más y eso es un tumor para un Club y lo segúndo pagamos por fichar
arroz a precio de caviar y eso ya es metástasis .
Has puesto el ejemplo de la R.soc. Nosotros por traer a Djalo, Maroan y Areso cerca de 40 kilos ellos por Guedes, Soler y a Héctor Fort por 20 kilos +- y para mí no hay comparación en cuanto a calidad. Osasuna y Alavés también se han reforzado por cuatro duros.
Si el Athletic no corrige eso le va a ser muy difícil en un futuro cuadrar las cuentas sin Europa y yo creo que tenemos equipo para mitad de la tabla ni más ni menos.

Creo que lo de que 3-4 jugadores se lleven gran parte del sueldo pasa en todos los clubes, no solo aquí. Y ya dijo Uriarte que en porcentaje, en la actual plantilla los 5 jugadores mejor pagados actualmente cobraban lo mismo que hace 5 años.

En lo de los fichajes, Djalo, Areso y Maroan fueron 30 millones no 40. Y en terminos de calidad con respecto a los de la Real, Guedes vale, pero los otros dos... Por ahora me quedo mucho antes con Areso que con Fort.

Lo de cuadrar las cuentas ya te lo digo, y te lo dijo Uriarte, que es muy difícil, pero que con lo que se considera de ingresos de gestión y jugadores que no contaban en el primer equipo, se ha cubierto casi en su totalidad.

Antes los ingresos de gestión que le llaman en las cuentas eran bastante menores y nunca sacábamos nada por venta de jugadores, siempre los regalabamos.

Cita de Olorin:

Cita de Barolo:
Os contesto a los dos Olorin y Ath94. No pego vuestros comentarios para no hacer super extenso esto.
Cuando hablo gasto de platilla me refiero a sueldos + S.Soc. y amortización de fichajes.
Para mí hay dos cosas inviables que si no se atajan a la larga nos dará problemas o bien económicos o bien deportivos que es peor.
El mayor importe de los salarios se concentran en el sueldo de tres o cuatro jugadores y no más y eso es un tumor para un Club y lo segúndo pagamos por fichar
arroz a precio de caviar y eso ya es metástasis .
Has puesto el ejemplo de la R.soc. Nosotros por traer a Djalo, Maroan y Areso cerca de 40 kilos ellos por Guedes, Soler y a Héctor Fort por 20 kilos +- y para mí no hay comparación en cuanto a calidad. Osasuna y Alavés también se han reforzado por cuatro duros.
Si el Athletic no corrige eso le va a ser muy difícil en un futuro cuadrar las cuentas sin Europa y yo creo que tenemos equipo para mitad de la tabla ni más ni menos.

Creo que lo de que 3-4 jugadores se lleven gran parte del sueldo pasa en todos los clubes, no solo aquí. Y ya dijo Uriarte que en porcentaje, en la actual plantilla los 5 jugadores mejor pagados actualmente cobraban lo mismo que hace 5 años.

En lo de los fichajes, Djalo, Areso y Maroan fueron 30 millones no 40.

Más cerca de 40 que de 30.

Con Djalo y Areso ya sumas 32 millones.

---

Cita de Barolo:
Os contesto a los dos Olorin y Ath94. No pego vuestros comentarios para no hacer super extenso esto.
Cuando hablo gasto de platilla me refiero a sueldos + S.Soc. y amortización de fichajes.
Para mí hay dos cosas inviables que si no se atajan a la larga nos dará problemas o bien económicos o bien deportivos que es peor.
El mayor importe de los salarios se concentran en el sueldo de tres o cuatro jugadores y no más y eso es un tumor para un Club y lo segúndo pagamos por fichar
arroz a precio de caviar y eso ya es metástasis .
Has puesto el ejemplo de la R.soc. Nosotros por traer a Djalo, Maroan y Areso cerca de 40 kilos ellos por Guedes, Soler y a Héctor Fort por 20 kilos +- y para mí no hay comparación en cuanto a calidad. Osasuna y Alavés también se han reforzado por cuatro duros.
Si el Athletic no corrige eso le va a ser muy difícil en un futuro cuadrar las cuentas sin Europa y yo creo que tenemos equipo para mitad de la tabla ni más ni menos.

Eso es un poco trampa, también te podría decir que por 10M el Athletic ha traído a Laporte, Galarreta, Navarro y Guruzeta, mientras la RSOC se ha dejado 25 solo en Sadiq.

---

  ▲
▲ ▲

Cita de Jah Shaka:

Cita:


Creo que lo de que 3-4 jugadores se lleven gran parte del sueldo pasa en todos los clubes, no solo aquí. Y ya dijo Uriarte que en porcentaje, en la actual plantilla los 5 jugadores mejor pagados actualmente cobraban lo mismo que hace 5 años.

En lo de los fichajes, Djalo, Areso y Maroan fueron 30 millones no 40.

Más cerca de 40 que de 30.

Con Djalo y Areso ya sumas 32 millones.

Cifras reales, nada de especulaciones de periodistas o florerxs.

---

Cita de forever:

Cita:


Cifras reales, nada de especulaciones de periodistas o florerxs.

Djalo fueron 15+5 por objetivos. Si por ir a entrenar hay que pagar los cinco kilos, me callo.

20 millones, dicho por él.

---