Una reflexión sobre el partido del sábado
A sabiendas de que últimamente hacer una crítica al entrenador es motivo para recibir palos, me voy a arriesgar, porque aunque Valverde hace muchas cosas bien otras no, porque es humano, y como todo humano se equivoca. Desde mi punto de vista equivocarse es humano pero repetir los errores a este nivel merecería otro calificativo. En base a esa contumacia hago mi reflexión, dando por supuesto que todos conocemos las cosas que hace bien Ernesto.
El domingo Osasuna, en la situacion en la que estaba era notorio que venía a cerrarse y en alguna contra marcar y a partir de ahí defender el resultado todo el partido. Así lo analizaba la prensa navarra, debían ser prácticos leía y era evidente porqué, y aún sabiendo que los partidos "fáciles" son los complicados para nosotros, creo yo que deberíamos esperar más del entrenador, y más conociendo como juega Osasuna en San Mames. Moreno que debe tener tele en casa se dio cuenta que las defensas de cinco en línea y dos líneas muy juntas se nos atargantan, sobre todo que Valverde es entrenador de un solo esquema 4-2-3-1, muy ágil cuando juegas con equipos correosos pero insuficiente cuando juegas con un equipo cerrado en 3 líneas muy juntas. ¿Cual es el problema de este esquema en esa situación en mi opinión?.
1. Ser previsible facilita la organización del rival. Saber como vamos a jugar es una enorme ventaja, si nos sale bien fenómeno y ¿si no nos sale? habrá que pensar en algo digo yo. La estrategia de Osasuna es sencilla, anular al delantero centro con tres centrales y obligarte a jugar todo por banda, y allí, al estar las líneas muy juntas, las ayudas llegan seguido, así anularon a los Williams todo el partido, una encerrona. Solo Berenger rompía la monotonía en la media punta, precisamente porque el medio punta esta para eso, para moverse entre líneas y sacar a los centrales de sitio. Lo de llevar a Sancet convocado para nada y decir que Canales esta por delante de él, es tratar a la afición como si fuese menor de edad.
2. Pero el problema es que jugamos siempre, y en esta situación también con dos pivotes, y eso condiciona romper desde atrás. Si los 4 de arriba están neutralizados por los 5 en línea, son los que entran desde atrás los que deben sorprender creando dudas a esa línea, y de esa entrada se beneficiaran las bandas y el 9. Pero si juegas con dos pivotes quien se va a atrever a entrar en profundidad dejando solo a su compañero de línea, bastante merito tienen de jugar contra tres mediocampistas como para pedirles que entren desde atrás. Con tres medio campistas dos siempre te van a cubrir cuando entras, y eso genera desorden en el rival. Lo hace el Liverpool, el Bournemouth, el Arsenal, el City, el Bayern, el Barça, el Madrid, y hasta el Betis (no parece irle mal al loro). De hecho en el minuto 60 Valverde subió los laterales por fin y se noto.
3. Antes jugar con dos pivotes podía tener justificación porque no teníamos talento en esa línea del campo, pero ahora que tenemos buenos medio campistas ¿tenemos que jugar con dos?. Uno de los daños colaterales de esa política es que a Prados se le nota la falta de minutos, y en mi opinión a Unai Gomez le sobran, porque correr corre, si, pero es un trotón que no mete el pie, ¿ubre posición?, si, pero no es un pulpo como si lo es Prados, Jaure o Galarreta. Unai es un poco de nada. Calienta pero no quema, es mi opinión.
En definitiva, Valverde previsible contra los equipos que se cierran y otro partido empatado. Podríamos haber estado en la pomada de la liga, porque hay equipo para ganarla, pero no se puede jugar con el mismo esquema contra un equipo que juega a correr que con otro que juega a defender, ni pretender tener control de medio campo cuando dos mediocampistas (los nuestros) se enfrentan a 3 o a veces a 4 en su línea. Ni jugar igual con Sancet y sin Sancet, sabiendo que que este jugador condiciona nuestra forma de jugar...Y esos puntos perdidos nos van a hacer falta, el Villarreal es muy posible que nos alcance, eso lo tengo asumido, pero más me jodería que nos coja el Betis y vistas las dinámicas de Athletic y Betis es posible por desgracia.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic
El domingo Osasuna, en la situacion en la que estaba era notorio que venía a cerrarse y en alguna contra marcar y a partir de ahí defender el resultado todo el partido. Así lo analizaba la prensa navarra, debían ser prácticos leía y era evidente porqué, y aún sabiendo que los partidos "fáciles" son los complicados para nosotros, creo yo que deberíamos esperar más del entrenador, y más conociendo como juega Osasuna en San Mames. Moreno que debe tener tele en casa se dio cuenta que las defensas de cinco en línea y dos líneas muy juntas se nos atargantan, sobre todo que Valverde es entrenador de un solo esquema 4-2-3-1, muy ágil cuando juegas con equipos correosos pero insuficiente cuando juegas con un equipo cerrado en 3 líneas muy juntas. ¿Cual es el problema de este esquema en esa situación en mi opinión?.
1. Ser previsible facilita la organización del rival. Saber como vamos a jugar es una enorme ventaja, si nos sale bien fenómeno y ¿si no nos sale? habrá que pensar en algo digo yo. La estrategia de Osasuna es sencilla, anular al delantero centro con tres centrales y obligarte a jugar todo por banda, y allí, al estar las líneas muy juntas, las ayudas llegan seguido, así anularon a los Williams todo el partido, una encerrona. Solo Berenger rompía la monotonía en la media punta, precisamente porque el medio punta esta para eso, para moverse entre líneas y sacar a los centrales de sitio. Lo de llevar a Sancet convocado para nada y decir que Canales esta por delante de él, es tratar a la afición como si fuese menor de edad.
2. Pero el problema es que jugamos siempre, y en esta situación también con dos pivotes, y eso condiciona romper desde atrás. Si los 4 de arriba están neutralizados por los 5 en línea, son los que entran desde atrás los que deben sorprender creando dudas a esa línea, y de esa entrada se beneficiaran las bandas y el 9. Pero si juegas con dos pivotes quien se va a atrever a entrar en profundidad dejando solo a su compañero de línea, bastante merito tienen de jugar contra tres mediocampistas como para pedirles que entren desde atrás. Con tres medio campistas dos siempre te van a cubrir cuando entras, y eso genera desorden en el rival. Lo hace el Liverpool, el Bournemouth, el Arsenal, el City, el Bayern, el Barça, el Madrid, y hasta el Betis (no parece irle mal al loro). De hecho en el minuto 60 Valverde subió los laterales por fin y se noto.
3. Antes jugar con dos pivotes podía tener justificación porque no teníamos talento en esa línea del campo, pero ahora que tenemos buenos medio campistas ¿tenemos que jugar con dos?. Uno de los daños colaterales de esa política es que a Prados se le nota la falta de minutos, y en mi opinión a Unai Gomez le sobran, porque correr corre, si, pero es un trotón que no mete el pie, ¿ubre posición?, si, pero no es un pulpo como si lo es Prados, Jaure o Galarreta. Unai es un poco de nada. Calienta pero no quema, es mi opinión.
En definitiva, Valverde previsible contra los equipos que se cierran y otro partido empatado. Podríamos haber estado en la pomada de la liga, porque hay equipo para ganarla, pero no se puede jugar con el mismo esquema contra un equipo que juega a correr que con otro que juega a defender, ni pretender tener control de medio campo cuando dos mediocampistas (los nuestros) se enfrentan a 3 o a veces a 4 en su línea. Ni jugar igual con Sancet y sin Sancet, sabiendo que que este jugador condiciona nuestra forma de jugar...Y esos puntos perdidos nos van a hacer falta, el Villarreal es muy posible que nos alcance, eso lo tengo asumido, pero más me jodería que nos coja el Betis y vistas las dinámicas de Athletic y Betis es posible por desgracia.
Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic

Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 36 respuestas
Respuesta #16
el 2 de abril a las 08:52
el 2 de abril a las 08:52
No hicimos un gran partido y aún así su portero fue el mejor.
Nos falta gol arriba y las bajas de Galarreta y Sancet son irremplazables.
Se nos está haciendo larga la temporada y necesitamos encadenar un par de resultados buenos en Liga.
Nos falta gol arriba y las bajas de Galarreta y Sancet son irremplazables.
Se nos está haciendo larga la temporada y necesitamos encadenar un par de resultados buenos en Liga.
Respuesta #17
el 2 de abril a las 09:14
el 2 de abril a las 09:14
Todas las reflexiones que queráis pero si el prevaricador de Cuadra hubiera hecho su trabajo y hubiera pitado los dos penaltis que nos hicieron nadie estaría hablando de un mal partido del Athletic.
Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.
Aupa Athletic!!!!
Respuesta #18
el 2 de abril a las 09:29
el 2 de abril a las 09:29
Qué manera de hacer el canelo.
Ahora, el segundo de Ernesto hace un copia pega a un excel, se lo pasa al txingurri con unos gráficos y ya está el trabajo hecho.
Y ellos a cobrar un pastizal y el forero a seguir buscando gasolineras low cost para llegar a fin de mes.
Ahora, el segundo de Ernesto hace un copia pega a un excel, se lo pasa al txingurri con unos gráficos y ya está el trabajo hecho.
Y ellos a cobrar un pastizal y el forero a seguir buscando gasolineras low cost para llegar a fin de mes.
"Ojalá RSOC pueda parecerse algún día al Athletic" Imanol
Todo lo anterior no es opinión ni aseveración de absolutamente nada.
Está escrito sin ánimo de lucro, con animus jocandi y en el contexto de pasar el rato en el retrete.
Respuesta #19
el 2 de abril a las 10:00
el 2 de abril a las 10:00
Cita de easybizi:
A sabiendas de que últimamente hacer una crítica al entrenador es motivo para recibir palos, me voy a arriesgar, porque aunque Valverde hace muchas cosas bien otras no, porque es humano, y como todo humano se equivoca. Desde mi punto de vista equivocarse es humano pero repetir los errores a este nivel merecería otro calificativo. En base a esa contumacia hago mi reflexión, dando por supuesto que todos conocemos las cosas que hace bien Ernesto.
El domingo Osasuna, en la situacion en la que estaba era notorio que venía a cerrarse y en alguna contra marcar y a partir de ahí defender el resultado todo el partido. Así lo analizaba la prensa navarra, debían ser prácticos leía y era evidente porqué, y aún sabiendo que los partidos "fáciles" son los complicados para nosotros, creo yo que deberíamos esperar más del entrenador, y más conociendo como juega Osasuna en San Mames. Moreno que debe tener tele en casa se dio cuenta que las defensas de cinco en línea y dos líneas muy juntas se nos atargantan, sobre todo que Valverde es entrenador de un solo esquema 4-2-3-1, muy ágil cuando juegas con equipos correosos pero insuficiente cuando juegas con un equipo cerrado en 3 líneas muy juntas. ¿Cual es el problema de este esquema en esa situación en mi opinión?.
1. Ser previsible facilita la organización del rival. Saber como vamos a jugar es una enorme ventaja, si nos sale bien fenómeno y ¿si no nos sale? habrá que pensar en algo digo yo. La estrategia de Osasuna es sencilla, anular al delantero centro con tres centrales y obligarte a jugar todo por banda, y allí, al estar las líneas muy juntas, las ayudas llegan seguido, así anularon a los Williams todo el partido, una encerrona. Solo Berenger rompía la monotonía en la media punta, precisamente porque el medio punta esta para eso, para moverse entre líneas y sacar a los centrales de sitio. Lo de llevar a Sancet convocado para nada y decir que Canales esta por delante de él, es tratar a la afición como si fuese menor de edad.
2. Pero el problema es que jugamos siempre, y en esta situación también con dos pivotes, y eso condiciona romper desde atrás. Si los 4 de arriba están neutralizados por los 5 en línea, son los que entran desde atrás los que deben sorprender creando dudas a esa línea, y de esa entrada se beneficiaran las bandas y el 9. Pero si juegas con dos pivotes quien se va a atrever a entrar en profundidad dejando solo a su compañero de línea, bastante merito tienen de jugar contra tres mediocampistas como para pedirles que entren desde atrás. Con tres medio campistas dos siempre te van a cubrir cuando entras, y eso genera desorden en el rival. Lo hace el Liverpool, el Bournemouth, el Arsenal, el City, el Bayern, el Barça, el Madrid, y hasta el Betis (no parece irle mal al loro). De hecho en el minuto 60 Valverde subió los laterales por fin y se noto.
3. Antes jugar con dos pivotes podía tener justificación porque no teníamos talento en esa línea del campo, pero ahora que tenemos buenos medio campistas ¿tenemos que jugar con dos?. Uno de los daños colaterales de esa política es que a Prados se le nota la falta de minutos, y en mi opinión a Unai Gomez le sobran, porque correr corre, si, pero es un trotón que no mete el pie, ¿ubre posición?, si, pero no es un pulpo como si lo es Prados, Jaure o Galarreta. Unai es un poco de nada. Calienta pero no quema, es mi opinión.
En definitiva, Valverde previsible contra los equipos que se cierran y otro partido empatado. Podríamos haber estado en la pomada de la liga, porque hay equipo para ganarla, pero no se puede jugar con el mismo esquema contra un equipo que juega a correr que con otro que juega a defender, ni pretender tener control de medio campo cuando dos mediocampistas (los nuestros) se enfrentan a 3 o a veces a 4 en su línea. Ni jugar igual con Sancet y sin Sancet, sabiendo que que este jugador condiciona nuestra forma de jugar...Y esos puntos perdidos nos van a hacer falta, el Villarreal es muy posible que nos alcance, eso lo tengo asumido, pero más me jodería que nos coja el Betis y vistas las dinámicas de Athletic y Betis es posible por desgracia.
Nos salvaremos?
Respuesta #20
el 2 de abril a las 10:27
el 2 de abril a las 10:27
Es cierto que contra sistemas de 5 defensas pinchamos y se nos atragantan los partidos. Ahora bien, si el objetivo del post es manifestar que por culpa de ello no podemos pelear el título de Liga (sic) no tiene mucho sentido la verdad, con el debido respeto.
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Respuesta #21
el 2 de abril a las 10:37
el 2 de abril a las 10:37
Las defensas de cinco y bien arropadas con los del medio campo se nos atraganta a nosotros y a cualquier equipo que proponga juego ofensivo.

Respuesta #22
el 2 de abril a las 10:54
el 2 de abril a las 10:54
Cita de juanjesus:
Es cierto que contra sistemas de 5 defensas pinchamos y se nos atragantan los partidos. Ahora bien, si el objetivo del post es manifestar que por culpa de ello no podemos pelear el título de Liga (sic) no tiene mucho sentido la verdad, con el debido respeto.
+ 1
Respuesta #23
el 2 de abril a las 13:39
el 2 de abril a las 13:39
Cita de juanjesus:
Es cierto que contra sistemas de 5 defensas pinchamos y se nos atragantan los partidos. Ahora bien, si el objetivo del post es manifestar que por culpa de ello no podemos pelear el título de Liga (sic) no tiene mucho sentido la verdad, con el debido respeto.
Se nos atragantan los autobuses, a nosotros y al Villarreal o Betis.
No me imagino a Marcelino cambiando su sistema.
Lógico.
Respuesta #24
el 2 de abril a las 14:40
Editada el 2 de abril a las 14:44
el 2 de abril a las 14:40
Editada el 2 de abril a las 14:44
Ésto es un foro no tú blog
Hasta los huevos de la gente y crear hilos con sus reflexiones
Hasta los huevos de la gente y crear hilos con sus reflexiones
Respuesta #25
el 2 de abril a las 15:29
el 2 de abril a las 15:29
Al Athletic le pasa que cuando sus titulares no están lo nota. Como todos los equipos del mundo, incluidos los top europeos.
Respuesta #26
el 2 de abril a las 16:14
el 2 de abril a las 16:14
Cita de Mindundi:
Ésto es un foro no tú blog
Hasta los huevos de la gente y crear hilos con sus reflexiones
Cómo te pasas, la Virgen.
Respuesta #27
el 2 de abril a las 17:26
el 2 de abril a las 17:26
Pues que los de arriba estuvieron muy flojos
Respuesta #28
el 2 de abril a las 18:18
Editada el 2 de abril a las 18:20
el 2 de abril a las 18:18
Editada el 2 de abril a las 18:20
El partido fue el domingo.
Yo también pienso que Ernesto se equivoca con esa terquedad del 4.2.3.1. Pero hay que respetarle como entrenador que es, y que nos ha dado una Copa, nos ha situado en cuartos de E.L. y 4°s en Liga. Tampoco sabemos si el sistena que aplicariamos nosotros nos daría mejores resultados, o no. Por ejemplo si el pasado DOMINGO, Aitor no hubiera salvado dos ocasiones habriamos ganado 2.0 y el sistema de Valverde habría dado resultado.
No creo que haya que extenderse tanto para decir que nosotros haríamos otra cosa para no ser tan previsible.
Yo también pienso que Ernesto se equivoca con esa terquedad del 4.2.3.1. Pero hay que respetarle como entrenador que es, y que nos ha dado una Copa, nos ha situado en cuartos de E.L. y 4°s en Liga. Tampoco sabemos si el sistena que aplicariamos nosotros nos daría mejores resultados, o no. Por ejemplo si el pasado DOMINGO, Aitor no hubiera salvado dos ocasiones habriamos ganado 2.0 y el sistema de Valverde habría dado resultado.
No creo que haya que extenderse tanto para decir que nosotros haríamos otra cosa para no ser tan previsible.
Respuesta #29
el 2 de abril a las 18:53
el 2 de abril a las 18:53
Cita de Bastarre:
El partido fue el domingo.
Yo también pienso que Ernesto se equivoca con esa terquedad del 4.2.3.1. Pero hay que respetarle como entrenador que es, y que nos ha dado una Copa, nos ha situado en cuartos de E.L. y 4°s en Liga. Tampoco sabemos si el sistena que aplicariamos nosotros nos daría mejores resultados, o no. Por ejemplo si el pasado DOMINGO, Aitor no hubiera salvado dos ocasiones habriamos ganado 2.0 y el sistema de Valverde habría dado resultado.
No creo que haya que extenderse tanto para decir que nosotros haríamos otra cosa para no ser tan previsible.
https://youtu.be/KbPpWODJ-AE?si=WXqlgiBjHvHuHQCw
En el minuto 8:33, Adu Ares sobre el esquema.
Si el lo dice...

Respuesta #30
el 2 de abril a las 19:12
el 2 de abril a las 19:12
Cita de Bastarre:
El partido fue el domingo.
Yo también pienso que Ernesto se equivoca con esa terquedad del 4.2.3.1. Pero hay que respetarle como entrenador que es, y que nos ha dado una Copa, nos ha situado en cuartos de E.L. y 4°s en Liga. Tampoco sabemos si el sistena que aplicariamos nosotros nos daría mejores resultados, o no. Por ejemplo si el pasado DOMINGO, Aitor no hubiera salvado dos ocasiones habriamos ganado 2.0 y el sistema de Valverde habría dado resultado.
No creo que haya que extenderse tanto para decir que nosotros haríamos otra cosa para no ser tan previsible.
De verdad pensamos que es muy diferente un 4231 que de un 433?
Cuando el MP baja a recibir qué sistema es?
Con qué sistema defendemos? Con un 442 muchas veces.
El otro día la clave es la inferioridad en medio campo?
O el mal partido de los de arriba, el que Prados estuviera desaparecido o las horrorosas decisiones de Iñaki, por ejemplo?
Lo que no consigues con 4 delanteros lo vas a conseguir con un medio más " porque entra desde atrás"?
Y que luego siempre estamos en inferioridad por el medio según este forero.....cosa que es falsa porque precisamente el sistema cambia según tus emparejamientos.
Pero vamos, a ver, que ésto es para zurrar a Valverde joder.
Que ya nos conocemos.