Sancet-Canales

Son dos jugadores que pueden ser importantes para el Athletic, y que pueden jugar juntos. Ambos tienen una cualidad importante, que es su buen disparo de media distancia, y también saben jugar el uno contra uno. Sancet ya ha demostrado que nos puede dar mucho, y tendrá que confirmarlo en el futuro, y Canalés es un superclase al que habrá que ver en primera, donde se juega a otra velocidad (en segunda Canales era un avión, y los partidos que jugó en primera fue uno de sus puntos débiles, la velocidad)

Cita de Reacio:

Lo que no entiendo es por qué se da por hecho que son incompatibles.

Ni afirmarlo ni negarlo.
Pero su puesto en Segunda ha sido mayormente la mediapunta, el puesto de Sancet.

Está por demostrar que tiene el oficio de Galaxy o el tanque de Prados o Jaure para aguantar un doble pivote. O ser el interior más retrasado en un 4-3-3.

Por lo tanto, con lo que sabemos hasta ahora, yo tiro más a que van a ser competencia directa.

Cita de RareGarcia:
Ya vale de excusas.

Si Oihan sigue al nivel del año pasado, Peio le pasa por encima.

Buenísima noticia que haya competencia en la mediapunta entre dos jugadores de altísimo nivel.

A poco que Canales sea más profesional que Sancet, el navarro a la banca.

Y no has pensado que pueden jugar juntos?

Cita de Jontxu001:

Cita:


Pues mira, el valor de mercado actual de Salinas y de Canales (un recién llegado a la Segunda División), es de 10 millones. Diez millones habiendo jugado un rato en Primera y debutante en Segunda. Él y Salinas son los más valiosos del Racing. Iñigo Vicente, el que dicen que ha sido el mejor jugador de Segunda, está valorado en 7 millones.

El el valor de mercado marca mucho la edad, aduriz después de su primer xarra valía 4 kilos solo y no era porque no fuese bueno, es porque explotó tarde y tenía una edad.

Budimir por poner un ejemplo más actual 2,8 millones

La edad? Una cosa es la edad de Budimir, etc. Pero es que Iñigo Vicente, con 28 años, igual ni siquiera ha alcanzado el límite de su progresión. No se pueden comparar unas cosas con otras. Iñigo Vicente, por edad, en absoluto está ya en el descenso del puerto...todavía no lo ha coronado. Peio Canales está mejor valorado, sencillamente porque es mejor jugador. Bastante mejor jugador de fútbol, añado.

---

Por el humor de Dios!

Cita de JackBauer:

Cita:


El el valor de mercado marca mucho la edad, aduriz después de su primer xarra valía 4 kilos solo y no era porque no fuese bueno, es porque explotó tarde y tenía una edad.

Budimir por poner un ejemplo más actual 2,8 millones

La edad? Una cosa es la edad de Budimir, etc. Pero es que Iñigo Vicente, con 28 años, igual ni siquiera ha alcanzado el límite de su progresión. No se pueden comparar unas cosas con otras. Iñigo Vicente, por edad, en absoluto está ya en el descenso del puerto...todavía no lo ha coronado. Peio Canales está mejor valorado, sencillamente porque es mejor jugador. Bastante mejor jugador de fútbol, añado.

Ya sé lo que ha dicho Iñigo de Canales, y me parece bien, pero números en mano Íñigo es más influyente en su equipo que Canales.
Bastante más, añado.

Y estos sí que ocupan puestos diferentes así que la comparación es difícil.

Atizar a Sancer tiene lógica. Tiene un talento fuera de serie y lo está tirando por la borda.

Cita de RareGarcia:
Ya vale de excusas.

Si Oihan sigue al nivel del año pasado, Peio le pasa por encima.

Buenísima noticia que haya competencia en la mediapunta entre dos jugadores de altísimo nivel.

A poco que Canales sea más profesional que Sancet, el navarro a la banca.

________

Eso es cosa del entrenador, no del primero que pase por el foro o por el bar.

Y alguno sea Peio o quién sea podría jugar de E.D

Veo un puesto sin nivel.

---

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!

Ojalá haya debate porque Oihan está físicamente bien y porque Peio tira la puerta y da el mismo rendimiento que en segunda...ojalá, bendito problema

Cita de MASTEGOT:

Cita de RareGarcia:
Ya vale de excusas.

Si Oihan sigue al nivel del año pasado, Peio le pasa por encima.

Buenísima noticia que haya competencia en la mediapunta entre dos jugadores de altísimo nivel.

A poco que Canales sea más profesional que Sancet, el navarro a la banca.

________

Eso es cosa del entrenador, no del primero que pase por el foro o por el bar.

Claro, jugará el que diga el entrenador, obvio.
Como no nos habíamos dado cuenta antes?

---

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Cita de RareGarcia:
Ya vale de excusas.

Si Oihan sigue al nivel del año pasado, Peio le pasa por encima.

Buenísima noticia que haya competencia en la mediapunta entre dos jugadores de altísimo nivel.

A poco que Canales sea más profesional que Sancet, el navarro a la banca.

Siendo cierto que si no cambia ciertas cosas, le seguirán pasando factura a su rendimiento, y con Peio no estamos tan en bragas como con Unai....prefiero que los dos lo peten y jueguen ambos. Porque son muy compatibles (diferentes estilos).
Además no sabemos cómo jugará Terzic. Tal vez la competencia de Oihan sea Navarro, o Guru....en todo caso, Oihan al 100% es insuperable por casi ningún jugador del panorama futbolístico actual. Si no....un tronco prescindible.

Cita de JackBauer:

Cita:


El el valor de mercado marca mucho la edad, aduriz después de su primer xarra valía 4 kilos solo y no era porque no fuese bueno, es porque explotó tarde y tenía una edad.

Budimir por poner un ejemplo más actual 2,8 millones

La edad? Una cosa es la edad de Budimir, etc. Pero es que Iñigo Vicente, con 28 años, igual ni siquiera ha alcanzado el límite de su progresión. No se pueden comparar unas cosas con otras. Iñigo Vicente, por edad, en absoluto está ya en el descenso del puerto...todavía no lo ha coronado. Peio Canales está mejor valorado, sencillamente porque es mejor jugador. Bastante mejor jugador de fútbol, añado.

Aupa. Realmente los dos tenéis vuestra parte de razón.

El valor de mercado tiene en cuenta el potencial valor de mercado. Vicente tiene 28, es decir, no es tan mayor, pero tampoco joven como para esperar que ese valor suba mucho más.

Podríamos decir que Vicente está más o menos en el pico, y a Canales le quede posiblemente mucho por ascender. Pero para nada significa que actualmente sea mejor jugador por tener más valor, en su caso el potencial pondera muchísimo más que en el de Vicente.

Ojo que yo no estoy diciendo quién es mejor, sólo digo que el valor de mercado con una edad tan diferente no es indicador de nivel futbolístico actual.

Ahora como opinión personal, ni de palo me parece a día de hoy Canales bastante mejor jugador que Vicente.

Sancet es Dios en este equipo. Un respeto.