San Mames, 4a mejor puntuacion FIFA para el mundial 2030

Cita de John Silver:

Cita:

Por éso lo más lógico hubiese sido no construirlo.

Solo por ver a Herrera con las giraldillas ya mereció la pena construirlo.

Lo hicieron para el Mundial de atletismo y el objetivo de Sevilla era organizar unas Olimpiadas.

Luego llegó el PP de Madrid y se le puso en la punta de la polla que iban a ser olímpicos presentándose 30 veces y ninguneando la posible candidatura de Sevilla. Al final ni los unos ni los otros.

Pero vamos, ese era el sentido que tenía y en su contexto tenía cierta lógica. España a finales de los 90 principios del 2000 era un país que crecía como pocos en el mundo, casi todas las Comunidades se metían en guirigays de todo tipo. Había mucha pasta, aeropuertos, visitas de Papa, F1 (incluso Bilbao se metió en ese rollo pero con mucha más cabeza), pasta que obviamente se quedaban los colegas.

Supongo que valoran también capacidad hotelera, capacidad aeroportuaria y características que no son el mero estadio.

Es una opinión recurrente que San Mamés debería tener más capacidad. Tal como se explicó en su momento eso hubiera requerido una tercera grada (sería la cuarta contando el anillo VIP).

Para mi gusto los estadio de esas alturas más que estadios sin mausoleos.

---

“Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales”

Gabriel Celaya

Cita de Eneko1990:

Cita:


Si claro. Todos los partidos del Athletic medio vacío por si a europa o españa se les ocurre hacer aquí no se que..
Está perfecto así.

Hay 3000 socios en lista de espera, miles de chavales se han quedado fuera del gazte abono... El estadio se llenaria con mucha mas capacidad entre nuevos socios y abonos asequibles.

El aumento de localidades suponía un aumento exponencial del precio, y adicionalmente una retirada de las instituciones del proyecto. Así que no solo no habría abonos más asequibles, sino que los carnés deberían ser bastante más caros de lo que son para poder pagar el estadio.

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Supongo que valoran también capacidad hotelera, capacidad aeroportuaria y características que no son el mero estadio.

Es una opinión recurrente que San Mamés debería tener más capacidad. Tal como se explicó en su momento eso hubiera requerido una tercera grada (sería la cuarta contando el anillo VIP).

Para mi gusto los estadio de esas alturas más que estadios sin mausoleos.

---

“Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales”

Gabriel Celaya

Cita de texmex:
San Mames ha recibido una puntuacion de 4.1 otorgada por la FIFA y es el 4° en la clasificación de estadios sede del mundial 2030. Solo estan por delante el Bernabeu, las obras del Camp Nou, y el proyecto del estadio de Casablanca (todos con 4.3). Por tanto, en cuanto a realidades, 2os...

Todo eso O´K
Pero tenemos un futbolín,solo sería para fase de grupos y partidos de relleno,la poca capacidad nos limita a partidos importantes incluidos la final,semis....

---

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!

Is an xtra 15k/20k doable at San Mames, and what sort of money are we taking about?

Cita de Errekado:
Normal, a La Catedral solo le falta tener un aforo de 77.000 para ser el mejor estadio del mundo. En su tamaño no hay otro mejor.

Mejor 80.000 que es el mínimo para la final de la copa del mundo.

Cita de Emigrante2:
En la lista que yo he visto es quinto. Al Metropolitano también le dan 4.3 y hay otros cinco estadios empatados con San Mamés: La Cartuja, O Dragao, Fez, Rabat, Benfica)

tienes toda la razon. pensaba que estaba en orden. efectivamente el Metropollitano esta por delante
}
y si, como muchos comentan, el aforo parece que tiene mucho que ver. Esta claro, para un mundial, ira mucha gente. es entendible

Cita de AgureGordin:

Cita de Errekado:
Normal, a La Catedral solo le falta tener un aforo de 77.000 para ser el mejor estadio del mundo. En su tamaño no hay otro mejor.

Mejor 80.000 que es el mínimo para la final de la copa del mundo.

Tienes razón

---

El León se come a la cebra

Cita de dark1971:

Cita de texmex:
San Mames ha recibido una puntuacion de 4.1 otorgada por la FIFA y es el 4° en la clasificación de estadios sede del mundial 2030. Solo estan por delante el Bernabeu, las obras del Camp Nou, y el proyecto del estadio de Casablanca (todos con 4.3). Por tanto, en cuanto a realidades, 2os...

Todo eso O´K
Pero tenemos un futbolín,solo sería para fase de grupos y partidos de relleno,la poca capacidad nos limita a partidos importantes incluidos la final,semis....

Ya tenemos la final de la Europa Liga, que es la que nos interesa..

Cita de Mindundi:

Cita:


Si claro. Todos los partidos del Athletic medio vacío por si a europa o españa se les ocurre hacer aquí no se que..
Está perfecto así.

Si tú crees que San Mamés no se llenaría con un aforo de 65000, crees muy mal

Y por qué no se llena con 53.000?

Cita de AgureGordin:

Cita de Errekado:
Normal, a La Catedral solo le falta tener un aforo de 77.000 para ser el mejor estadio del mundo. En su tamaño no hay otro mejor.

Mejor 80.000 que es el mínimo para la final de la copa del mundo.

Mejor 150.000 que es el mínimo para la final de la copa de la Vía Láctea..

Cita de AITXAN:

Cita:


Mejor 80.000 que es el mínimo para la final de la copa del mundo.

Mejor 150.000 que es el mínimo para la final de la copa de la Vía Láctea..

---

El León se come a la cebra