Que se vayan, se vayan, se vayan.........

Cita de Olorin:

Cita:

Una puta Dictadura.

¿Pero entonces estamos de acuerdo que la culpa es de la Liga y no del Athletic no?

Está claro que tenemos un problema con la Liga pero no sé cómo se puede solucionar si los clubes no están interesados en enfrentarse a ella.

Los clubs son la propia liga! Yo lo que veo es que muchos clubs, cada vez mas, estan hartos de sus ultras

---

  ▲
▲ ▲

en este tema... estáis mostrando que se esta multando a diestro y siniestro en todos los campos... pero no había una persecución personalizada aquí en san mames?

y lo mismo pasa con el control y los cacheos... en todas las gradas de todos los campos se hace un mayor control y vigilancia en los fondos... es lógico... la mayoría de "problemas" surgen ahí

Cita de tictac:
en este tema... estáis mostrando que se esta multando a diestro y siniestro en todos los campos... pero no había una persecución personalizada aquí en san mames?

y lo mismo pasa con el control y los cacheos... en todas las gradas de todos los campos se hace un mayor control y vigilancia en los fondos... es lógico... la mayoría de "problemas" surgen ahí

será normal para tí, las normas son para todos.

Cita de Bidaurreta:
Busco "carga ertzaintza san mames" en Google y no veo nada, al menos que sea reciente.

¿Qué ha pasado? Porque yo ahora no vivo en EH y no acabo de enterarme de qué ha ocurrido exactamente.

En cualquier caso, yo siempre con los gudaris de HNT. Lo de menos es joder la que podría ser una de las mejores temporadas del Athletic.

¿Gudaris?
¿De sí mismos? Porque de este pueblo, no.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Igual no me entero, pero las multas al club por cantar o insultar no tienen nada que ver con la Ertzaintza.
Esas multas las pine un organismo futbolístico.

Por exhibir símbolos que inciten a la violencia, si. Ahí sí es un responsable de la Ertzaintza quien decide si fomentan o no la violencia. Y ahí sí entran, para identificar los responsables y retirar dichos símbolos.

Po ero igual es que no me entero yo.

Y luego, ya queda el debate en ambos casos de si las decisiones, en ambos casos, son correctas o no.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Kitiara:

Cita:

No es así. Si en mi tribuna se hicieran los controles de entrada que se han hecho toda la vida en la Grada Norte, yo hubiera dejado de ir a San Mamés hace muchos años. No todos tenemos el mismo trato, por desgracia en casi ningún ámbito

Egun on, yo estaba en norte baja hasta que me obligaron a cambiarme para poner la ICHH, he sufrido durante años los cacheos y exámenes detallados del bolso o mochila, me tocaba las narices que nos pasara a nosotros y no a otras partes del campo, criminalizándonos, pero era lo que había...

   En el tema que nos ocupa ahora (que no son esos cacheos y controles) creo que las tres partes tienen razón en parte de sus quejas y las tres partes se equivocan en su forma de actuar. La directiva, la ICHH y la Ertzaintza.

   La directiva tiene razón en estar hasta las narices de las multas que nos ponen en cada partido por cánticos que los de la ICHH saben que nos van a a acarrear multas y aún así siguen coreando. El club está ideando cada día nuevas formas de sacar pasta y resulta que en cada partido en San Mames nos caen multas completamente evitables. Que sí, ya sabemos que Tebas nos tiene en el punto de mira y algunas sanciones son de risa, pero no es nuestro club uno de los que está a favor de Tebas precisamente. Y el Athletic está bastante solo en esto.
   Por otro lado la directiva no está actuando bien en su manera de llevar el tema, creo que o bien ha dado unas directrices a la seguridad del campo con tics dictatoriales, o bien si es cosa ajena a ella no está sabiendo parar esa deriva, yo estoy muy preocupada por la entrada de antidisturbios en el campo sin motivos para ello. Y ya se puede poner las pilas y hablar con todas las partes implicadas porque en el tema social les doy un muy deficiente.

   La ICHH tiene toda la razón del mundo en quejarse de la actuación de la ertzaintza en San Mames, intimidando y en algunos casos agrediendo. Eso no es de recibo. Pero han cometido a mi forma de ver dos errores, el primero la forma de protestar, la huelga de animación ni es útil (en el sentido de que no va a cambiar nada) y encima perjudica al equipo y hace que muchos socios los vean mal. Y el segundo error es doble: mezclan cosas, como es la policía dentro del campo y su abuso de autoridad (motivo que casi nadie les quitaría la razón, digo casi nadie porque siempre hay algún verso suelto) con las multas por los cánticos, y ahí, lo siento pero no tienen razón, si insultas a jugadores o equipos rivales de forma coordinada (no comparemos con que un socio grite aisladamente a que los hagan 2000 personas al unísono, porque no es lo mismo) saben que nos van a multar, perjudicando al club y con ello a la totalidad de socios, y aún así lo siguen haciendo. Y encima no han sabido transmitir de forma correcta su queja legítima al resto de socios, ¿un comunicado en redes? el 80% de los socios ni se han enterado. Yo el domingo tuve que explicar a los socios de mi alrededor el motivo de la huelga de animación, casi ninguno sabía que la ertzaintza estaba entrando en el campo y se alucinaron.

   La ertzaintza tiene razón en una cosa únicamente, si les piden que entren al campo, ellos entran, es su trabajo. Pero la manera de actuar dentro del campo está siendo inaceptable.

   

Muy de acuerdo contigo en todo, pero profundizaría en reflexionar, en el motivo por el cual los socios no saben nada en un 80%, ya que los medios, no quieren hacerse eco de las entradas de la Ertzaintza en el campo, intentando normalizar lo que no es normal. La Harmaila no da explicaciones, en mi opinión, porque digan lo que digan los van a machacar, en esto los medios son unánimes comiendo de la mano de su amo y no les preocupa ni conocer lo que está ocurriendo, los sentencian por decreto, y por ello la harmaila decide equivocadamente o no, lo que consideran que va a hacer que hablemos de lo que está sucediendo. A mi no me gustó que no se animara, pero de momento, no les ha ido mal, ganamos el partido y el debate de lo que ocurre está en boca de todos.

---

JANTZI ZURIGORRIA AMETSAREN ZAPI , ZAPI ZURI GORRIA HERRIAREN ZATI

ZURI GORRI BAI
ZORAGARRI BAI
ATHLETIC

Cita de Kitiara:

Cita:

No es así. Si en mi tribuna se hicieran los controles de entrada que se han hecho toda la vida en la Grada Norte, yo hubiera dejado de ir a San Mamés hace muchos años. No todos tenemos el mismo trato, por desgracia en casi ningún ámbito

Egun on, yo estaba en norte baja hasta que me obligaron a cambiarme para poner la ICHH, he sufrido durante años los cacheos y exámenes detallados del bolso o mochila, me tocaba las narices que nos pasara a nosotros y no a otras partes del campo, criminalizándonos, pero era lo que había...

   En el tema que nos ocupa ahora (que no son esos cacheos y controles) creo que las tres partes tienen razón en parte de sus quejas y las tres partes se equivocan en su forma de actuar. La directiva, la ICHH y la Ertzaintza.

   La directiva tiene razón en estar hasta las narices de las multas que nos ponen en cada partido por cánticos que los de la ICHH saben que nos van a a acarrear multas y aún así siguen coreando. El club está ideando cada día nuevas formas de sacar pasta y resulta que en cada partido en San Mames nos caen multas completamente evitables. Que sí, ya sabemos que Tebas nos tiene en el punto de mira y algunas sanciones son de risa, pero no es nuestro club uno de los que está a favor de Tebas precisamente. Y el Athletic está bastante solo en esto.
   Por otro lado la directiva no está actuando bien en su manera de llevar el tema, creo que o bien ha dado unas directrices a la seguridad del campo con tics dictatoriales, o bien si es cosa ajena a ella no está sabiendo parar esa deriva, yo estoy muy preocupada por la entrada de antidisturbios en el campo sin motivos para ello. Y ya se puede poner las pilas y hablar con todas las partes implicadas porque en el tema social les doy un muy deficiente.

   La ICHH tiene toda la razón del mundo en quejarse de la actuación de la ertzaintza en San Mames, intimidando y en algunos casos agrediendo. Eso no es de recibo. Pero han cometido a mi forma de ver dos errores, el primero la forma de protestar, la huelga de animación ni es útil (en el sentido de que no va a cambiar nada) y encima perjudica al equipo y hace que muchos socios los vean mal. Y el segundo error es doble: mezclan cosas, como es la policía dentro del campo y su abuso de autoridad (motivo que casi nadie les quitaría la razón, digo casi nadie porque siempre hay algún verso suelto) con las multas por los cánticos, y ahí, lo siento pero no tienen razón, si insultas a jugadores o equipos rivales de forma coordinada (no comparemos con que un socio grite aisladamente a que los hagan 2000 personas al unísono, porque no es lo mismo) saben que nos van a multar, perjudicando al club y con ello a la totalidad de socios, y aún así lo siguen haciendo. Y encima no han sabido transmitir de forma correcta su queja legítima al resto de socios, ¿un comunicado en redes? el 80% de los socios ni se han enterado. Yo el domingo tuve que explicar a los socios de mi alrededor el motivo de la huelga de animación, casi ninguno sabía que la ertzaintza estaba entrando en el campo y se alucinaron.

   La ertzaintza tiene razón en una cosa únicamente, si les piden que entren al campo, ellos entran, es su trabajo. Pero la manera de actuar dentro del campo está siendo inaceptable.

   

Coincido absolutamente en todo lo que expones. Y no lo podría haber explicado mejor.

---

Life is joy
      

Cuando algo se visibiliza mucho es porque algo grave esta pasando y en este momento en lo deportivo es un marron,no les quedara mas remedio que reunirse con los mandos policiales, es responsabilidad del Athletic propiciar tal reunión.

---

La Filosofia es Intocable

Cita de Aurrera-beti:
Igual no me entero, pero las multas al club por cantar o insultar no tienen nada que ver con la Ertzaintza.
Esas multas las pine un organismo futbolístico.

Por exhibir símbolos que inciten a la violencia, si. Ahí sí es un responsable de la Ertzaintza quien decide si fomentan o no la violencia. Y ahí sí entran, para identificar los responsables y retirar dichos símbolos.

Po ero igual es que no me entero yo.

Y luego, ya queda el debate en ambos casos de si las decisiones, en ambos casos, son correctas o no.

Puedo estar equivocado, pero según creo: las multas al club las pone La Liga dentro de su propio régimen. Pero la liga no es quien para multar personas individuales. Las multas individuales las pone la policía utilizando para ello la legislación vigente, en concreto entiendo aquella relativa a los espectáculos deportivos. Estas ultimas, cuando han sido recurridas según parece, han sido desestimadas por un juez en el 100% de los casos.

Cita de Sugar:

Cita de Aurrera-beti:
Igual no me entero, pero las multas al club por cantar o insultar no tienen nada que ver con la Ertzaintza.
Esas multas las pine un organismo futbolístico.

Por exhibir símbolos que inciten a la violencia, si. Ahí sí es un responsable de la Ertzaintza quien decide si fomentan o no la violencia. Y ahí sí entran, para identificar los responsables y retirar dichos símbolos.

Po ero igual es que no me entero yo.

Y luego, ya queda el debate en ambos casos de si las decisiones, en ambos casos, son correctas o no.

Puedo estar equivocado, pero según creo: las multas al club las pone La Liga dentro de su propio régimen. Pero la liga no es quien para multar personas individuales. Las multas individuales las pone la policía utilizando para ello la legislación vigente, en concreto entiendo aquella relativa a los espectáculos deportivos. Estas ultimas, cuando han sido recurridas según parece, han sido desestimadas por un juez en el 100% de los casos.

Sí. Estaba intentando que no se mezclen churras con merinas.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de labastida:

Cita:


Egun on, yo estaba en norte baja hasta que me obligaron a cambiarme para poner la ICHH, he sufrido durante años los cacheos y exámenes detallados del bolso o mochila, me tocaba las narices que nos pasara a nosotros y no a otras partes del campo, criminalizándonos, pero era lo que había...

   En el tema que nos ocupa ahora (que no son esos cacheos y controles) creo que las tres partes tienen razón en parte de sus quejas y las tres partes se equivocan en su forma de actuar. La directiva, la ICHH y la Ertzaintza.

   La directiva tiene razón en estar hasta las narices de las multas que nos ponen en cada partido por cánticos que los de la ICHH saben que nos van a a acarrear multas y aún así siguen coreando. El club está ideando cada día nuevas formas de sacar pasta y resulta que en cada partido en San Mames nos caen multas completamente evitables. Que sí, ya sabemos que Tebas nos tiene en el punto de mira y algunas sanciones son de risa, pero no es nuestro club uno de los que está a favor de Tebas precisamente. Y el Athletic está bastante solo en esto.
   Por otro lado la directiva no está actuando bien en su manera de llevar el tema, creo que o bien ha dado unas directrices a la seguridad del campo con tics dictatoriales, o bien si es cosa ajena a ella no está sabiendo parar esa deriva, yo estoy muy preocupada por la entrada de antidisturbios en el campo sin motivos para ello. Y ya se puede poner las pilas y hablar con todas las partes implicadas porque en el tema social les doy un muy deficiente.

   La ICHH tiene toda la razón del mundo en quejarse de la actuación de la ertzaintza en San Mames, intimidando y en algunos casos agrediendo. Eso no es de recibo. Pero han cometido a mi forma de ver dos errores, el primero la forma de protestar, la huelga de animación ni es útil (en el sentido de que no va a cambiar nada) y encima perjudica al equipo y hace que muchos socios los vean mal. Y el segundo error es doble: mezclan cosas, como es la policía dentro del campo y su abuso de autoridad (motivo que casi nadie les quitaría la razón, digo casi nadie porque siempre hay algún verso suelto) con las multas por los cánticos, y ahí, lo siento pero no tienen razón, si insultas a jugadores o equipos rivales de forma coordinada (no comparemos con que un socio grite aisladamente a que los hagan 2000 personas al unísono, porque no es lo mismo) saben que nos van a multar, perjudicando al club y con ello a la totalidad de socios, y aún así lo siguen haciendo. Y encima no han sabido transmitir de forma correcta su queja legítima al resto de socios, ¿un comunicado en redes? el 80% de los socios ni se han enterado. Yo el domingo tuve que explicar a los socios de mi alrededor el motivo de la huelga de animación, casi ninguno sabía que la ertzaintza estaba entrando en el campo y se alucinaron.

   La ertzaintza tiene razón en una cosa únicamente, si les piden que entren al campo, ellos entran, es su trabajo. Pero la manera de actuar dentro del campo está siendo inaceptable.

   

Muy de acuerdo contigo en todo, pero profundizaría en reflexionar, en el motivo por el cual los socios no saben nada en un 80%, ya que los medios, no quieren hacerse eco de las entradas de la Ertzaintza en el campo, intentando normalizar lo que no es normal. La Harmaila no da explicaciones, en mi opinión, porque digan lo que digan los van a machacar, en esto los medios son unánimes comiendo de la mano de su amo y no les preocupa ni conocer lo que está ocurriendo, los sentencian por decreto, y por ello la harmaila decide equivocadamente o no, lo que consideran que va a hacer que hablemos de lo que está sucediendo. A mi no me gustó que no se animara, pero de momento, no les ha ido mal, ganamos el partido y el debate de lo que ocurre está en boca de todos.

    Si los medios no quieren hacerse eco, pues les obligas, das entrevistas a los que quieran, te organizas y pones unas mesas en la explanada para explicar lo que pasa, das folletos a los socios en las entradas...
    Respecto a lo de que les van a machacar, mira, a mí me toco la china de ser la portavoz ante los medios de la plataforma de afectados de norte baja y me dieron ostias por todos los lados, amenazas, insultos... y algunos de parte de los actuales integrantes de la grada. Porque en general la idea de la grada era bien acogida por todo el mundo, y nos costó un mundo intentar explicar que no estábamos en contra de la grada en sí misma, sino de la forma de hacerla y que queríamos que se implicara todo el campo. Acabamos por conseguir explicarnos, que la gente hablara del tema, se hizo una asamblea extraordinaria y aunque no conseguimos lo que queríamos, sí se habló de si era injusto o no.
      Aunque aquí estemos hablando del tema, te aseguro que la mayor parte de los socios solo han comentado, "otra vez haciendo huelga los de la grada" y no se habla sobre los motivos, como mucho hablan de las multas, y no salen en eso bien parados, si quieren el apoyo del resto de San Mames se tienen que explicar mejor, y desde luego no menospreciar al resto de socios.
      Mi apoyo lo tienen, y explico lo que está pasando a los socios que no lo saben, pero ellos creo que han equivocado el camino.

---

Aupa Athletic!!

Cita de Kitiara:

Cita:


Muy de acuerdo contigo en todo, pero profundizaría en reflexionar, en el motivo por el cual los socios no saben nada en un 80%, ya que los medios, no quieren hacerse eco de las entradas de la Ertzaintza en el campo, intentando normalizar lo que no es normal. La Harmaila no da explicaciones, en mi opinión, porque digan lo que digan los van a machacar, en esto los medios son unánimes comiendo de la mano de su amo y no les preocupa ni conocer lo que está ocurriendo, los sentencian por decreto, y por ello la harmaila decide equivocadamente o no, lo que consideran que va a hacer que hablemos de lo que está sucediendo. A mi no me gustó que no se animara, pero de momento, no les ha ido mal, ganamos el partido y el debate de lo que ocurre está en boca de todos.

    Si los medios no quieren hacerse eco, pues les obligas, das entrevistas a los que quieran, te organizas y pones unas mesas en la explanada para explicar lo que pasa, das folletos a los socios en las entradas...
    Respecto a lo de que les van a machacar, mira, a mí me toco la china de ser la portavoz ante los medios de la plataforma de afectados de norte baja y me dieron ostias por todos los lados, amenazas, insultos... y algunos de parte de los actuales integrantes de la grada. Porque en general la idea de la grada era bien acogida por todo el mundo, y nos costó un mundo intentar explicar que no estábamos en contra de la grada en sí misma, sino de la forma de hacerla y que queríamos que se implicara todo el campo. Acabamos por conseguir explicarnos, que la gente hablara del tema, se hizo una asamblea extraordinaria y aunque no conseguimos lo que queríamos, sí se habló de si era injusto o no.
      Aunque aquí estemos hablando del tema, te aseguro que la mayor parte de los socios solo han comentado, "otra vez haciendo huelga los de la grada" y no se habla sobre los motivos, como mucho hablan de las multas, y no salen en eso bien parados, si quieren el apoyo del resto de San Mames se tienen que explicar mejor, y desde luego no menospreciar al resto de socios.
      Mi apoyo lo tienen, y explico lo que está pasando a los socios que no lo saben, pero ellos creo que han equivocado el camino.

Bien expuesto.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Sugar:
Que ese cántico sea objeto de sanción, es ridículo no, lo siguiente; lo cante quien lo cante. Igual el club, en vez de sumarse al akelarre censor poniendo a disposición todo el músculo necesario y siendo participe activo, en algún momento podría defender la libertad de expresión de sus socios y aficionados.

Fuera de filias y de fobias, que a mi lo único que me interesa es el Athletic como club de futbol y del resto paso como de la santa mierda, tengo que decir, que si al Athletic le multan por que parte del público cante que se vayan.......se vayan........se vayan.........que se vayan de una puta vez.....

Si al Athletic le sanciona la LFP, Tebas, las JONS, o quien sea, tengo que decir que si nuestro santo club abona una multa en ese sentido sin recurrirla, es cómplice de toda esta gente que nos lleva juzgando desde la muerte de manolete, cuando decía que en este santo pueblo, se vivía con pistolas a diario.

Dudo mucho que se sancione por eso, pero sin trascender en lo que ese cántico pueda conllevar, esa multa la denuncias en un juzgado, y al dia siguiente la tienes condonada, porque no hay manera de demostrar a nivel judicial, absolutamente nada de lo que conlleva ese cántico, por X trasfondo que tenga.........que venga el juez periko y que demuestre que es por X causa.......porque no habría ni por dónde cogerlo.

Si el Athletic paga dinero por una multa por este cántico, seria como para pedir explicaciones al despacho de abogados de nuestro club por eso.

Ni pies.......ni cabeza...

Me extraña mucho que eso sea así, y que el Athletic haga amen y apoquine.

Raro....raro.......raro.......Mi no creer.

otra cosa es la exposición de cierta simbologia, que pueda ser susceptible de interpretación, pero vamos........vuelvo a lo mismo, que en San Mames de un tiempo a esta parte no se escenifican de forma flagrante ( o eso creo porque no lo veo, o por lo menos no es exagerado) símbolos que otro momento de nuestra historia reciente tuviesen cierto significado.

Es que creo que la afición de San Mames es ejemplar en comportamiento, otra cosa es que el tonto a las 3 de turno que vota a VOX, y que tiene que sacar dinero de debajo de las piedras, se dedique a dar por saco con determinadas cosas,.......pero es que creo que es impugnable con un juez todas ellas, porque no tienen ni pies ni cabeza.

Creo que es más la ignorancia (que todos sabemos por parte de algunos) del tono con el que se cantan que el significado en sí.

Yo que sé......me apetecia poner esto, pero es que es comerse 3 polvorones sin nada que beber......

como decia un grupo baskito de rock ......."la historia se repite"