Os imagináis que estaría Nico en el papel de Olmo?

Mensajes: 2.155
Registro: 24/04/2009

Publicado el 10 de enero a las 19:10
Leído: 3.611
Que pensaríais si en lugar de Olmo es Nico el que està en el candelero nacional?
El futbol 2 tiempos de 25 minutos a tiempo real como el basket

RESPETA LA DISTANCIA CON LOS CICLISTAS. (1.50 M)

Porque fueron somos y porque somos serán

Hay personas que necesitan crear problemas para poder prosperar

Respuestas al tema

Mostrando (16 - 30) de 40 respuestas

Respuesta #16
el 10 de enero a las 21:43
Cita de athletic85:
Cita de Netan45:
Cambiar el nombre del tema, que lleva a engaño. Se está refiriéndo a qué hubiese pasado si lo de Olmo ocurre en el Athletic (o cualquier otro club) por ejemplo a Djalo... Hubiéramos podido inscribirle?

En ningún caso se está refiriéndo a qué si el Barça hubiera fichado a Nico en vez de a Olmo, que pensaríamos entonces.


Eso es lo que tú interpretas, yo interpreto exactamente lo que dice "en vez de Olmo que fuera Nico". Es que con ese ejemplo, entiendo que no cabe interpretación.


Yo también creo que se refiere al caso de que Nico hubiera acabado en el Barça este pasado verano. Porque el caso Olmo se produce al fallarles el fichaje de Nico, que fueron a por Olmo.
Para mí, se habría producido lo mismo. Denegación, y cacicada CSD con cautelar. Se trata del Barça y sus trampas.
Respuesta #17
el 10 de enero a las 21:49
Ninguna pena por los jugadores, sean quien sean, sabían donde se metían.

En cualquier club harás historia, pero si te quedas en el Athletic serás leyenda.
----------------------------------------
Competimos así porque queremos.
----------------------------------------
Grande Jose Iragorri

Respuesta #18
el 10 de enero a las 22:04
Cita de Bastarre:
Cita:


Eso es lo que tú interpretas, yo interpreto exactamente lo que dice "en vez de Olmo que fuera Nico". Es que con ese ejemplo, entiendo que no cabe interpretación.


Yo también creo que se refiere al caso de que Nico hubiera acabado en el Barça este pasado verano. Porque el caso Olmo se produce al fallarles el fichaje de Nico, que fueron a por Olmo.
Para mí, se habría producido lo mismo. Denegación, y cacicada CSD con cautelar. Se trata del Barça y sus trampas.


Es que toda esta historia se resume en eso, el problema no son los jugadores (aunque todo se esté reduciendo a Olmo), en problemas es que a un Club se le está permitiendo por un órgano político saltarse a la torera las normas que los propios Clubes se han dado. Y en un conflicto en el que yo entiendo (sin ser experta en derecho deportivo) el CSD no debería tener competencia.

Es que es de locos.

Respuesta #19
el 10 de enero a las 22:09
Las comparaciones son odiosas…!

                            ATHLETIC

Respuesta #20
el 10 de enero a las 22:33
Cita de vietcong:
Que pensaríais si en lugar de Olmo es Nico el que està en el candelero nacional?


No veo al jugador muy preocupado.
Pensaría lo mismo.

Los amagos no sirven de nada en el fútbol moderno.
zer deu itxo zue
galerna gorrixe
Dena emon herrixeri ¡¡¡¡

Respuesta #21
el 10 de enero a las 22:40
Cita de athletic85:
Cita:

Yo también creo que se refiere al caso de que Nico hubiera acabado en el Barça este pasado verano. Porque el caso Olmo se produce al fallarles el fichaje de Nico, que fueron a por Olmo.
Para mí, se habría producido lo mismo. Denegación, y cacicada CSD con cautelar. Se trata del Barça y sus trampas.


Es que toda esta historia se resume en eso, el problema no son los jugadores (aunque todo se esté reduciendo a Olmo), en problemas es que a un Club se le está permitiendo por un órgano político saltarse a la torera las normas que los propios Clubes se han dado. Y en un conflicto en el que yo entiendo (sin ser experta en derecho deportivo) el CSD no debería tener competencia.

Es que es de locos.



Esperpéntico, tal y como lo calificó, acertadamente, nuestro presidente.
Respuesta #22
el 10 de enero a las 22:48
Editada el 10 de enero a las 22:51
Cita de athletic85:
Cita:

Yo también creo que se refiere al caso de que Nico hubiera acabado en el Barça este pasado verano. Porque el caso Olmo se produce al fallarles el fichaje de Nico, que fueron a por Olmo.
Para mí, se habría producido lo mismo. Denegación, y cacicada CSD con cautelar. Se trata del Barça y sus trampas.


Es que toda esta historia se resume en eso, el problema no son los jugadores (aunque todo se esté reduciendo a Olmo), en problemas es que a un Club se le está permitiendo por un órgano político saltarse a la torera las normas que los propios Clubes se han dado. Y en un conflicto en el que yo entiendo (sin ser experta en derecho deportivo) el CSD no debería tener competencia.

Es que es de locos.


Si tiene competencias (Artículo 14, Ley 39/2022, de 30 de diciembre, del Deporte. Documento BOE-A-2022-24430). Concretamente entre otras:
"24. Resolver los recursos administrativos que se interpongan contra los actos y resoluciones que se dicten por las federaciones deportivas españolas en el ejercicio de las funciones establecidas en el artículo 51, que no estén atribuidos a otros órganos, así como ejercer la potestad sancionadora en los términos previstos en esta ley y sus disposiciones de desarrollo."
Sin embargo conceder una cautelar ante un recurso de no inscripción del Barça para no perjudicarle caso de éxito del recurso, es perjudicar mientras tanto al resto que no son el Barça y concede de hecho la inscripción, cosa que sí que no tiene competencias. Es una cacicada llena de parcialidad, favoritismo e intrusismo. La cautelar tiene sentido cuando se acepta que continue una situación, no cuando se concede una nueva (antes no estaba inscrito, pues seguiria igual). Y además con una motivación espuria y falta de base: la selección. Del Olmo puede ser seleccionado o no por criterios que no vienen al caso.
Respuesta #23
el 10 de enero a las 23:09
Cita de gallego:
Nico podría haber sido Olmo pero parece que no se dejó embaucar por los trileros de barraca.

Y continúa en un club serio y honrado.


Yo creo que Niko tiene suerte de estar bien asesorado. A mí me da que lo de ir al Barca, a él, le volvía loco...
Respuesta #24
el 10 de enero a las 23:11
Cita de kukokuko74:
Cita de Loren1977:
Por eso mismo no fichó por el Barca. Porque tiene un representante que le advirtió de lo que podía pasar...no nos engañemos.

Este representante que no lo conozco de nada...es lo mejor que le puede pasar al Athletic club!!. A otros si los medio conozco.,.y vaya artistas!! Eskurzas,Urzais de la vida!Les tenía que dar vergüenza.El Athletic no debería de firmar a ningún jugador que los represente está gente!!. Les llamo gente aunque son más gentuza...


Creo que es Tainta el de Niko, no?... de hecho, no hace mucho salió la noticia de que la madre les había dicho a los dos que no cambiaran de representante bajo ningún concepto. Tainta les ha llevado de siempre creo...
Respuesta #25
el 10 de enero a las 23:24
Cita de Loren1977:
Cita:

Este representante que no lo conozco de nada...es lo mejor que le puede pasar al Athletic club!!. A otros si los medio conozco.,.y vaya artistas!! Eskurzas,Urzais de la vida!Les tenía que dar vergüenza.El Athletic no debería de firmar a ningún jugador que los represente está gente!!. Les llamo gente aunque son más gentuza...


Creo que es Tainta el de Niko, no?... de hecho, no hace mucho salió la noticia de que la madre les había dicho a los dos que no cambiaran de representante bajo ningún concepto. Tainta les ha llevado de siempre creo...

Si,es Félix Tainta y no tengo que ver con el nada,no lo conozco de nada solo lo he visto en el documental de los Williams ...ni para bien ni para mal. Solo veo lo que hace con sus representados y como hace su kurro con el Athletic club!!. Tb veo como se lo kurran los otros...
Respuesta #26
el 11 de enero a las 00:22
Cita de Bastarre:
Cita:


Eso es lo que tú interpretas, yo interpreto exactamente lo que dice "en vez de Olmo que fuera Nico". Es que con ese ejemplo, entiendo que no cabe interpretación.


Yo también creo que se refiere al caso de que Nico hubiera acabado en el Barça este pasado verano. Porque el caso Olmo se produce al fallarles el fichaje de Nico, que fueron a por Olmo.
Para mí, se habría producido lo mismo. Denegación, y cacicada CSD con cautelar. Se trata del Barça y sus trampas.

Lo que quiero decir es que si Nico hubiese fichado por el Barça y estaría en su misma situación.
Doy por hecho que todos denegaríamos su cautelerísima pero...
Durante 1 semana ha podido irse gratis, fichar por otro equipo y al mismo tiempo exigir al Barça el montante de su contrato al completo.

Como hubieseis llevado esa situación después de su marcha?
Le hubieseis ofrecido una vuelta a casa gratis?

Vaya situación se hubiese producido!!!

El futbol 2 tiempos de 25 minutos a tiempo real como el basket

RESPETA LA DISTANCIA CON LOS CICLISTAS. (1.50 M)

Porque fueron somos y porque somos serán

Hay personas que necesitan crear problemas para poder prosperar

Respuesta #27
el 11 de enero a las 00:25
Cita de kukokuko74:
Cita de Loren1977:
Por eso mismo no fichó por el Barca. Porque tiene un representante que le advirtió de lo que podía pasar...no nos engañemos.

Este representante que no lo conozco de nada...es lo mejor que le puede pasar al Athletic club!!. A otros si los medio conozco.,.y vaya artistas!! Eskurzas,Urzais de la vida!Les tenía que dar vergüenza.El Athletic no debería de firmar a ningún jugador que los represente está gente!!. Les llamo gente aunque son más gentuza...

Temo por pello Canales que le lleva Eskurza.
Confío en que su aita lo tenga claro

El futbol 2 tiempos de 25 minutos a tiempo real como el basket

RESPETA LA DISTANCIA CON LOS CICLISTAS. (1.50 M)

Porque fueron somos y porque somos serán

Hay personas que necesitan crear problemas para poder prosperar

Respuesta #28
el 11 de enero a las 00:49
Cita de vietcong:
Que pensaríais si en lugar de Olmo es Nico el que està en el candelero nacional?


Me daria igual,si se marcha que le den.

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #29
el 11 de enero a las 01:04
Yo creo que sí se marchara...
Pero si se marcha al Barça, la verdad, que muy buena decisión no tendrá.

Momenturik onena beti irabazten duzunean, ondo jokatuz, edo zortearekin, eta baita iruzurra egiten ere.
Athletic Txapeldun..!

Respuesta #30
el 11 de enero a las 08:29
Cita de vietcong:
Cita:

Este representante que no lo conozco de nada...es lo mejor que le puede pasar al Athletic club!!. A otros si los medio conozco.,.y vaya artistas!! Eskurzas,Urzais de la vida!Les tenía que dar vergüenza.El Athletic no debería de firmar a ningún jugador que los represente está gente!!. Les llamo gente aunque son más gentuza...

Temo por pello Canales que le lleva Eskurza.
Confío en que su aita lo tenga claro


Si no se conocen ya, que supongo que si, porque es un mundo pequeño.. seria bueno introducir a Peio Canales y su aita, al aita de Alvaro Nuñez, y a su hijo. Para que conozcan de primera mano, como les llevo Xavi Eskurza, y como decidieron prescindir de sus servicios.

10-12-2017, laterales del futuro Athletic, Imanol y Areso.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso