MVPs temporada 24-25

Cita de Peio_70:

Cita:



Tú puedes contribuir más a ganar el partido, perdiéndolo, que alguien del equipo que gana. Si metes 4 goles y pierdes 4-5 es muy posible que seas el mejor del partido. Por poner un ejemplo.

Por mucho que hayas sido el mejor, no ha valido para nada. Con lo cual, poco valioso has sido.

Si hay que elegir al mejor, que le llamen "mejor jugador", y no "jugador más valioso"

valioso, sa
adj. Que tiene mucho valor o merece gran estimación.

https://www.rae.es/diccionario-estudiante/valioso

valioso, sa
Definición

adj. Que vale mucho o tiene mucha estimación o poder.

adj. p. us. Adinerado, rico, o que tiene buen caudal.

https://dle.rae.es/valioso?m=form

¿Acaso no merece gran estimación quien marca cinco goles en un partido, aunque su equipo pierda? ¿No puede ser un jugador del equipo que pierde quien haya hecho una mayor contribución individual a la victoria grupal, independientemente del resultado final?

Cita de peelce:

Cita:




Por mucho que hayas sido el mejor, no ha valido para nada. Con lo cual, poco valioso has sido.

Si hay que elegir al mejor, que le llamen "mejor jugador", y no "jugador más valioso"

valioso, sa
adj. Que tiene mucho valor o merece gran estimación.

https://www.rae.es/diccionario-estudiante/valioso

valioso, sa
Definición

adj. Que vale mucho o tiene mucha estimación o poder.

adj. p. us. Adinerado, rico, o que tiene buen caudal.

https://dle.rae.es/valioso?m=form

¿Acaso no merece gran estimación quien marca cinco goles en un partido, aunque su equipo pierda? ¿No puede ser un jugador del equipo que pierde quien haya hecho una mayor contribución individual a la victoria grupal, independientemente del resultado final?

Pues yo creo que no. Sobre todo, porque es difícil contribuir a una victoria que no ha existido.

Está claro que puede ser el jugador más valioso de su equipo.... pero raro es que en el equipo rival no haya un jugador más valioso para el desenlace del partido.

Edito: al decir que no, me refiero obviamente a la segunda pregunta. La respuesta a la primera, lógicamente, es sí.

---

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de Peio_70:

Cita:


valioso, sa
adj. Que tiene mucho valor o merece gran estimación.

https://www.rae.es/diccionario-estudiante/valioso

valioso, sa
Definición

adj. Que vale mucho o tiene mucha estimación o poder.

adj. p. us. Adinerado, rico, o que tiene buen caudal.

https://dle.rae.es/valioso?m=form

¿Acaso no merece gran estimación quien marca cinco goles en un partido, aunque su equipo pierda? ¿No puede ser un jugador del equipo que pierde quien haya hecho una mayor contribución individual a la victoria grupal, independientemente del resultado final?

Pues yo creo que no. Sobre todo, porque es difícil contribuir a una victoria que no ha existido.

Está claro que puede ser el jugador más valioso de su equipo.... pero raro es que en el equipo rival no haya un jugador más valioso para el desenlace del partido.

Edito: al decir que no, me refiero obviamente a la segunda pregunta. La respuesta a la primera, lógicamente, es sí.

La respuesta afirmativa a la primera pregunta va ligada a la definición de valioso, lo que implica que al menos desde el punto de vista semántico la denominación es correcta.

En cuanto a la segunda pregunta, comentas que "es raro" que en el equipo rival, si gana, no haya alguien que contribuya más a la victoria individualmente que en el equipo derrotado. Bueno, puede que sea raro pero no imposible, más aún cuando el fútbol es un deporte de equipo en el que la brillantez del colectivo suele ser más relevante para el resultado final que actuaciones estelares individuales.

Quizás cabría preguntarse si tiene sentido un premio individual en este deporte, más allá de su denominación.

Los americanos de la NBA que inventaron esto solo han dado una vez el MVP a un jugador del equipo perdedor.

EL mítico Jerry West

Somos muy de tirar al muñeco...

---

25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.

Cita de catacrack:

Cita:


Mira este hilo
https://x.com/PzarraTxingurri/status/1873659751164461302?s=19

Y por aquí hay peña pidiendo datos, que por sí solos dan un resultado equivocado.

Interesantes los datos pero para mí erróneo el análisis que hace de ellos, dando sólo importancia a la capacidad de resolver las ocasiones pero no al de generarlas.

Llamativo por ejemplo que califica de mediocre la temporada de Dovbyk porque su ratio de goles esperados/goles marcados es malo. Entiendo que da por hecho que un buen delantero habría marcado 40 goles en ese equipo y temporada. Y eso no es realista.

Según su análisis, la temporada de un delantero con 100 goles esperados y 50 goles marcados es peor que la de uno con 5 goles esperados y 10 marcados. Suponiendo que hayan jugado los mismos minutos, y obviando otros muchos datos que podrían ser importantes, a priori la temporada del primer jugador parece mejor.

Evidentemente hay factores externos que pueden hacer que tengas más goles esperados. El más evidente el equipo en el que juegues. Pero es obvio que hay jugadores que generan más goles esperados que otros (para sí mismos). Por su colocación e intuición, por su regate, por su control de balón dentro del área… o simplemente por su altura, salto o velocidad, que les pueden llegar a alcanzar balones a los que otros jugadores no llegarían y por lo tanto no les contaría como gol esperado.

O no lo has entendido o no lo has leído.

Literalmente: “¿Entonces lo importante es la definición del propio jugador o las oportunidades (xG) que tenga para marcar?”

“Más importante es conseguir tener ocasiones de gol (xG) y eso lo puede generar uno mismo mediante acciones individuales.”

Tela lo tuyo. Una vez más. Erróneo el análisis dice.

Cita de txitxarra:

Cita de Fanucci:
Es una cuestión estadística. Si tiras 100 veces a puerta seguro que metes muchos goles, pero también el portero hará más paradas que si tiras 5. Somos un equipo que tiende a finalizar muchas jugadas y muy rápido, es normal que los porteros rivales nos hagan más paradas que a otros equipos y, por tanto, destaquen más.

Eso y que parte de esa lista está formada por porteros top mundial como Oblak y Mamardashvili. Normal que ganen mvp’s.

Mira este hilo
https://x.com/PzarraTxingurri/status/1873659751164461302?s=19

Y por aquí hay peña pidiendo datos, que por sí solos dan un resultado equivocado.

Hace unas temporadas me encisqué tratando de explicarle a uno que no es lo mismo un gol esperado para Williams que un gol esperado para Messi. Que igual prefería un gol esperado de Messi que tres de Williams. No lo entendía.

Muy interesante hilo. El gol esperado no tiene en cuenta si el que define es Messi o un central. A mí me encanta el dato para entender los partidos más allá de los tiros a puerta o la posesión, pero está claro que hay que tiene su interpretación.