México
Poco se está hablando del tema, pero de la misma forma que hace unos meses abrí un post sobre una posible intervención militar en Venezuela y tb otro sobre la posible intervención de EE.UU. en Groenlandia, hoy toca hablar de México.
Si hay un país donde puede darse durante 2026 una intervención militar de EE.UU. sobre el terreno es México.
La presión de EE.UU sobre el gobierno Mexicano para que acepte la entrada de tropas militares en el país, que intervengan en la lucha contra los carteles de droga es máxima.
Hay que decir que cuando hablamos de los carteles de droga en México no estamos hablando de Venezuela y ni siquiera de Colombia. En Venezuela la actividad de estos grupos es mínima y no tienen participación en las instituciones gubernamentales del país.
Pero en México actual los cárteles mexicanos controlan amplias zonas del territorio a un nivel inimaginable. Si habéis estado en México y habéis recorrido el país es una realidad totalmente visible. La complejidad de su funcionamiento es extrema, sus redes de poder difusas, pero gigantescas, están en constante cambio y fragmentación y es un fenómeno casi imposible de estudiar.
Sin embargo, entender México sin entender los cárteles de droga es imposible. Determinan todas y cada una de las dinámicas internas de país sin excepción y no se dedican solo al tráfico de drogas. Secuestran, asesinan, cobran de impuestos, trafican con personas, controlan el combustible, la prostitución e incluso realizan actividades de extracción y venta de minerales y materias primas.
Controlan y marcan la política nacional y en varias ocasiones surgen como excisión de las propias fuerzas armadas del país como en el caso de los zETAS.
Todo esto no justifica una intervención militar de Estados unidos de forma unilateral, pero sirve para dimensionar la magnitud de lo que puede ser una intervención militar sobre el terreno con consecuencias dramáticas.
Cuando hablamos, por tanto, de una irrupción de las fuerzas armadas estadounidenses en México contra los carteles de la droga, no estamos hablando de una intervención de pequeña magnitud, sino un riesgo enorme de convertir el país en un Afganistán, para que se entienda la magnitud.
Los carteles mexicanos son empresas trasnacionales que dan empleo en México a cientos de miles de personas, situándose al nivel de Pemex que es la empresa petrolera estatal. Controlan totalmente zonas fronterizas con Estados Unidos y producen cantidades ingentes de fentanilo gracias a los precursores que obtienen de China. Están fuertemente armados y bien posicionados.
No entiendo muy bien aún pq los medios no están hablando en primera plana de esta intervención militar, pero hay una serie de claves, movimientos muy evidentes que se están produciendo.
En caso de darse en este 2026 puede ser uno de los acontecimientos de mayor importancia y la escalada de violencia será enorme, seguramente la mayor del año por desgracia.
Esto puede consecuencias en Europa y otros frentes, sin la menor duda. Por ejemplo, con un desvío de parte de la logística desplegada en apoyo de Ucrania. Para EE.UU. la seguridad europea y ucrania no son una prioridad y aunque trate de cerrar el conflicto en falso cuanto antes con una cesión de terreno a Rusia, sino lo logra rápido se tomaran decisiones radicales para cumplir los objetivos de año que incluyen bombardeos y ataques a no menos de media docena de países durante el año.
Por comentarlo, ya que están pasando muchas cosas este mes de enero en el mundo, mencionar que los hutíes han colapsado el frente de emiratos árabes obligando a estos a retirarse de Yemen y en Siria el régimen yihadista que se apoderó del país ha empezado a perder el control a pesar de contar con el visto bueno de EE.UU, Turquía, la UE y Rusia y hay combates encarnizados en Alepo pero tb otros puntos del país. Nos espera un año desgraciadamente, muy violento.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Si hay un país donde puede darse durante 2026 una intervención militar de EE.UU. sobre el terreno es México.
La presión de EE.UU sobre el gobierno Mexicano para que acepte la entrada de tropas militares en el país, que intervengan en la lucha contra los carteles de droga es máxima.
Hay que decir que cuando hablamos de los carteles de droga en México no estamos hablando de Venezuela y ni siquiera de Colombia. En Venezuela la actividad de estos grupos es mínima y no tienen participación en las instituciones gubernamentales del país.
Pero en México actual los cárteles mexicanos controlan amplias zonas del territorio a un nivel inimaginable. Si habéis estado en México y habéis recorrido el país es una realidad totalmente visible. La complejidad de su funcionamiento es extrema, sus redes de poder difusas, pero gigantescas, están en constante cambio y fragmentación y es un fenómeno casi imposible de estudiar.
Sin embargo, entender México sin entender los cárteles de droga es imposible. Determinan todas y cada una de las dinámicas internas de país sin excepción y no se dedican solo al tráfico de drogas. Secuestran, asesinan, cobran de impuestos, trafican con personas, controlan el combustible, la prostitución e incluso realizan actividades de extracción y venta de minerales y materias primas.
Controlan y marcan la política nacional y en varias ocasiones surgen como excisión de las propias fuerzas armadas del país como en el caso de los zETAS.
Todo esto no justifica una intervención militar de Estados unidos de forma unilateral, pero sirve para dimensionar la magnitud de lo que puede ser una intervención militar sobre el terreno con consecuencias dramáticas.
Cuando hablamos, por tanto, de una irrupción de las fuerzas armadas estadounidenses en México contra los carteles de la droga, no estamos hablando de una intervención de pequeña magnitud, sino un riesgo enorme de convertir el país en un Afganistán, para que se entienda la magnitud.
Los carteles mexicanos son empresas trasnacionales que dan empleo en México a cientos de miles de personas, situándose al nivel de Pemex que es la empresa petrolera estatal. Controlan totalmente zonas fronterizas con Estados Unidos y producen cantidades ingentes de fentanilo gracias a los precursores que obtienen de China. Están fuertemente armados y bien posicionados.
No entiendo muy bien aún pq los medios no están hablando en primera plana de esta intervención militar, pero hay una serie de claves, movimientos muy evidentes que se están produciendo.
En caso de darse en este 2026 puede ser uno de los acontecimientos de mayor importancia y la escalada de violencia será enorme, seguramente la mayor del año por desgracia.
Esto puede consecuencias en Europa y otros frentes, sin la menor duda. Por ejemplo, con un desvío de parte de la logística desplegada en apoyo de Ucrania. Para EE.UU. la seguridad europea y ucrania no son una prioridad y aunque trate de cerrar el conflicto en falso cuanto antes con una cesión de terreno a Rusia, sino lo logra rápido se tomaran decisiones radicales para cumplir los objetivos de año que incluyen bombardeos y ataques a no menos de media docena de países durante el año.
Por comentarlo, ya que están pasando muchas cosas este mes de enero en el mundo, mencionar que los hutíes han colapsado el frente de emiratos árabes obligando a estos a retirarse de Yemen y en Siria el régimen yihadista que se apoderó del país ha empezado a perder el control a pesar de contar con el visto bueno de EE.UU, Turquía, la UE y Rusia y hay combates encarnizados en Alepo pero tb otros puntos del país. Nos espera un año desgraciadamente, muy violento.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 32) de 32 respuestas
Respuesta #31
ayer a las 15:09
ayer a las 15:09
Muy de acuerdo con Víctor, buen análisis. En Irán hay una diferencia abismal entre el mundo rural y el urbano. Muchas veces vemos en las ciudades una vida aparentemente occidental que a veces se pone como ejemplo queriendo dar a entender que el régimen no es tan totalitario y machista como parece, pero la realidad es que las zonas urbanas se escapan a su control porque la gente pasa de la religión y del régimen teocrático. Ya solo se mantiene en pie por el apoyo de las fuerzas armadas (regulares e irregulares) y por los cientos de muertos en las calles.
Respuesta #32
ayer a las 19:34
Editada ayer a las 19:37
ayer a las 19:34
Editada ayer a las 19:37
Cita de VictorII:Cita:
No necesariamente.
El gobierno actual en Irán llegó con el apoyo de estos sectores q han estado protestando y ganó contra todo pronóstico a los sectores clericales y al ala de la guardia revolucionaria. Esto choca totalmente con la narrativa europea de régimen dictatorial.
La cuestión es que las demandas de estos sectores que son de carácter económico son cuestiones no resueltas a pesar del posible fin de las protestas. Con lo cual tarde o temprano veremos en unos meses un nuevo inicio de las protestas.
Si estás protestas desescalan, como parece que lo están haciendo ya porque el pico de las protestas ya pasó pero las noticias que llegan sobre las protestas llegan con bastante retraso, lo que veremos en breves es un bombardeo y ataques de Israel al Líbano, que iban a producirse a primeros de año pero se dejó en suspenso por las protestas de Irán.
En cualquier caso los sectores que parece que está reforzándose el Irán son el sector comunista, los étnicos, y el sector más nacionalista, todos ellos enfrentados con el sector monárquico que intenta imponerse desde el exterior y que tiene muy pocos apoyos internos.
Si y siempre si.
Las dictaduras no pueden consentir que se cuestione el principio de autoridad que suponen las protestas y a mas debilidad de la dictadura mas radical es la respuesta como estamos viendo en Iran.
Conviene recordar que toda protesta en una dictadura es una cuestion del regimen, en Iran no es diferente. Conviene recordar tambien que no hay elecciones libres ni ninguna otra forma de participar libremente en politica y que Jamenei gobierna la teocracia mesopotamica de manera absoluta sin que Pezeshkian ni nadie le pueda hacer sombra, como ya se vio con la defenestracion de Ahmadineyad.
Es cierto que los incidentes politicos no son raros en Iran, precisamente cuando Ahmadineyad consiguio su primer mandato hubo disturbios ante las sospechas de fraude. Pero no se puede decir que estas revueltas sigan la misma logica. No son revueltas internas, son revueltas contra el regimen.
Regimen que, parece, es cierto que esta envolviendose mas en el nacionalismo persa que en el chiismo. No es raro. Bashar al-Ásad hizo el recorrido inverso para salvar su regimen, abrazandose a la religion. Tampoco le sirvio de nada.
Las protestas fracasaran en tanto el ejercito se mantenga del lado de Jamenei y no parece que vaya a pasar otra cosa. Algunos reporteros afirman que milicias chiies de Irak han entrado en Iran para reforzar el regimen, a saber. En cualquier caso los ataques de los EUA e Israel de 2025 ha demostrado lo que era una evidencia: la total debilidad del ejercito irani.
Respecto a los monarquicos. No me lo creo. La saga de tiranos que representa el principito esta totalmente desacreditada y es una linea roja que nadie aceptaria.
Una de las causas por las que las protestas en Irán se han desacelerado tanto es porque aunque hubiera un componente anticlerical tb hay muchas facciones en las protestas que tienen un profundo sentimiento religioso. Por eso en el momento en el que se produjo la quema de una mezquita muchas de las fuerzas que apoyaban las protestas se hicieron a un lado.
Hay que tener en cuenta que las protestas en Irán, son periódicas, pero nacen de diferentes cuestiones, como es la sequía, la inflación por el bloqueo económico, pero no son protestas que surgen como una reacción pura contra el régimen en sí mismo, sino sobre situaciones muy concretas. Lo primero que dijo el gobierno reformista de Irán al comienzo de las protestas es reconocer que el problema existía, pero que no tenían la capacidad para resolverlo y es evidente, ya que es una cuestión geopolítica que no pueden resolver por si mismos.
Cuando mencionas a Bashar al-Ásad es un buen ejemplo de lo que puede ocurrir en Irán, que es un fraccionamiento del país y un caos con la entrada al poder de Yihadistas que ni con el apoyo de las potencias han sido capaces de mantener un control del país como vemos estos días y que ya han comenzado a derrumbarse. Al final es lo que busca Israel en Irán, la ruptura y fraccionamiento del país para eliminar a su rival geopolítico en la zona. Es un interés que choca frontalmente con el de EE.UU. que lo que busca es presionar para que un régimen que controle a la población acepte sus condiciones y entregue el uranio enriquecido.
Si se plantean ahora intervenir y bombardear con esa política de cañonazos en la que está sumido EE.UU. es por la desaceleración de las protestas y si no lo han hecho aún es porque podría producir el efecto contrario, una mayor unidad nacional alrededor del nacionalismo persa. Un bloqueo naval es inviable porque Irán tiene la fuerza suficiente para devolver el bloqueo al resto de países del golfo y sería un terremoto económico de resultados impredecibles. Ademas, Irán está muy lejos.
Y lo más importante, que aunque el ejército dejara de apoyar a Jamenei, no hay una alternativa como tal, que es un poco la lección a aprender de Venezuela, que eliminas a Maduro de la ecuación, pero el resultado es el mismo.
Ahora mismo el país tiene una buena situación en cuanto al agua, pero a no tardar veremos otra sequía. Cambio climático sumado a la masiva construcción de presas, la explosión de campos de cultivo y por supuesto la corrupción, pues es un caldo de cultivo perfecto para que a medio plazo se viva otra fuerte crisis.
También puede haber eventos inesperados, como que el régimen finalmente se haga con misiles nucleares, que es algo que no se puede descartar. Porque si algo ha evidenciado también 2025 es que el poder de destrucción con misiles de Irán estaba subestimado.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.