México
Poco se está hablando del tema, pero de la misma forma que hace unos meses abrí un post sobre una posible intervención militar en Venezuela y tb otro sobre la posible intervención de EE.UU. en Groenlandia, hoy toca hablar de México.
Si hay un país donde puede darse durante 2026 una intervención militar de EE.UU. sobre el terreno es México.
La presión de EE.UU sobre el gobierno Mexicano para que acepte la entrada de tropas militares en el país, que intervengan en la lucha contra los carteles de droga es máxima.
Hay que decir que cuando hablamos de los carteles de droga en México no estamos hablando de Venezuela y ni siquiera de Colombia. En Venezuela la actividad de estos grupos es mínima y no tienen participación en las instituciones gubernamentales del país.
Pero en México actual los cárteles mexicanos controlan amplias zonas del territorio a un nivel inimaginable. Si habéis estado en México y habéis recorrido el país es una realidad totalmente visible. La complejidad de su funcionamiento es extrema, sus redes de poder difusas, pero gigantescas, están en constante cambio y fragmentación y es un fenómeno casi imposible de estudiar.
Sin embargo, entender México sin entender los cárteles de droga es imposible. Determinan todas y cada una de las dinámicas internas de país sin excepción y no se dedican solo al tráfico de drogas. Secuestran, asesinan, cobran de impuestos, trafican con personas, controlan el combustible, la prostitución e incluso realizan actividades de extracción y venta de minerales y materias primas.
Controlan y marcan la política nacional y en varias ocasiones surgen como excisión de las propias fuerzas armadas del país como en el caso de los zETAS.
Todo esto no justifica una intervención militar de Estados unidos de forma unilateral, pero sirve para dimensionar la magnitud de lo que puede ser una intervención militar sobre el terreno con consecuencias dramáticas.
Cuando hablamos, por tanto, de una irrupción de las fuerzas armadas estadounidenses en México contra los carteles de la droga, no estamos hablando de una intervención de pequeña magnitud, sino un riesgo enorme de convertir el país en un Afganistán, para que se entienda la magnitud.
Los carteles mexicanos son empresas trasnacionales que dan empleo en México a cientos de miles de personas, situándose al nivel de Pemex que es la empresa petrolera estatal. Controlan totalmente zonas fronterizas con Estados Unidos y producen cantidades ingentes de fentanilo gracias a los precursores que obtienen de China. Están fuertemente armados y bien posicionados.
No entiendo muy bien aún pq los medios no están hablando en primera plana de esta intervención militar, pero hay una serie de claves, movimientos muy evidentes que se están produciendo.
En caso de darse en este 2026 puede ser uno de los acontecimientos de mayor importancia y la escalada de violencia será enorme, seguramente la mayor del año por desgracia.
Esto puede consecuencias en Europa y otros frentes, sin la menor duda. Por ejemplo, con un desvío de parte de la logística desplegada en apoyo de Ucrania. Para EE.UU. la seguridad europea y ucrania no son una prioridad y aunque trate de cerrar el conflicto en falso cuanto antes con una cesión de terreno a Rusia, sino lo logra rápido se tomaran decisiones radicales para cumplir los objetivos de año que incluyen bombardeos y ataques a no menos de media docena de países durante el año.
Por comentarlo, ya que están pasando muchas cosas este mes de enero en el mundo, mencionar que los hutíes han colapsado el frente de emiratos árabes obligando a estos a retirarse de Yemen y en Siria el régimen yihadista que se apoderó del país ha empezado a perder el control a pesar de contar con el visto bueno de EE.UU, Turquía, la UE y Rusia y hay combates encarnizados en Alepo pero tb otros puntos del país. Nos espera un año desgraciadamente, muy violento.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Si hay un país donde puede darse durante 2026 una intervención militar de EE.UU. sobre el terreno es México.
La presión de EE.UU sobre el gobierno Mexicano para que acepte la entrada de tropas militares en el país, que intervengan en la lucha contra los carteles de droga es máxima.
Hay que decir que cuando hablamos de los carteles de droga en México no estamos hablando de Venezuela y ni siquiera de Colombia. En Venezuela la actividad de estos grupos es mínima y no tienen participación en las instituciones gubernamentales del país.
Pero en México actual los cárteles mexicanos controlan amplias zonas del territorio a un nivel inimaginable. Si habéis estado en México y habéis recorrido el país es una realidad totalmente visible. La complejidad de su funcionamiento es extrema, sus redes de poder difusas, pero gigantescas, están en constante cambio y fragmentación y es un fenómeno casi imposible de estudiar.
Sin embargo, entender México sin entender los cárteles de droga es imposible. Determinan todas y cada una de las dinámicas internas de país sin excepción y no se dedican solo al tráfico de drogas. Secuestran, asesinan, cobran de impuestos, trafican con personas, controlan el combustible, la prostitución e incluso realizan actividades de extracción y venta de minerales y materias primas.
Controlan y marcan la política nacional y en varias ocasiones surgen como excisión de las propias fuerzas armadas del país como en el caso de los zETAS.
Todo esto no justifica una intervención militar de Estados unidos de forma unilateral, pero sirve para dimensionar la magnitud de lo que puede ser una intervención militar sobre el terreno con consecuencias dramáticas.
Cuando hablamos, por tanto, de una irrupción de las fuerzas armadas estadounidenses en México contra los carteles de la droga, no estamos hablando de una intervención de pequeña magnitud, sino un riesgo enorme de convertir el país en un Afganistán, para que se entienda la magnitud.
Los carteles mexicanos son empresas trasnacionales que dan empleo en México a cientos de miles de personas, situándose al nivel de Pemex que es la empresa petrolera estatal. Controlan totalmente zonas fronterizas con Estados Unidos y producen cantidades ingentes de fentanilo gracias a los precursores que obtienen de China. Están fuertemente armados y bien posicionados.
No entiendo muy bien aún pq los medios no están hablando en primera plana de esta intervención militar, pero hay una serie de claves, movimientos muy evidentes que se están produciendo.
En caso de darse en este 2026 puede ser uno de los acontecimientos de mayor importancia y la escalada de violencia será enorme, seguramente la mayor del año por desgracia.
Esto puede consecuencias en Europa y otros frentes, sin la menor duda. Por ejemplo, con un desvío de parte de la logística desplegada en apoyo de Ucrania. Para EE.UU. la seguridad europea y ucrania no son una prioridad y aunque trate de cerrar el conflicto en falso cuanto antes con una cesión de terreno a Rusia, sino lo logra rápido se tomaran decisiones radicales para cumplir los objetivos de año que incluyen bombardeos y ataques a no menos de media docena de países durante el año.
Por comentarlo, ya que están pasando muchas cosas este mes de enero en el mundo, mencionar que los hutíes han colapsado el frente de emiratos árabes obligando a estos a retirarse de Yemen y en Siria el régimen yihadista que se apoderó del país ha empezado a perder el control a pesar de contar con el visto bueno de EE.UU, Turquía, la UE y Rusia y hay combates encarnizados en Alepo pero tb otros puntos del país. Nos espera un año desgraciadamente, muy violento.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 24) de 24 respuestas
Respuesta #16
ayer a las 20:29
ayer a las 20:29
Cita de Klaudio:
También hay revueltas en Irán con participación muy activa de las mujeres que han mandado a tomar x culo el pañuelo, sin embargo eso no se oye en los medios ni lo mencionan algunos partidos que dicen ser feministas, estarán subvencionados por un régimen teocrático y misógino?
Esto si que es sorprendente, seguramente sea el acto feminista más importante de los últimos 75 años. Es de una valentía que emociona.
Al final esto demuestra que la lucha está al servicio de la ideología y no la ideología al servicio de la lucha. Lo que sucede en Irán pasa totalmente desaparecido para la mal llamada izquierda que luego se arroga para si misma la superioridad moral cuando se habla de estos temas. Muy triste pero muy didáctico.
Respuesta #17
ayer a las 20:32
ayer a las 20:32
Cita de Aurrera-beti:
Dada la metástasis de los cárteles de la droga en la sufrida sociedad mexicana, dependerá de la capacidad USA de realizar intervenciones quirúrgicas.
Recuerdo que el gobierno de los Estados Unidos de México, tuvo que soltar a una señor de la droga por la batalla que montó su cartel en la ciudad.
Es imposible que los propios mexicanos puedan acabar con los cárteles, la penetración en todos los estamentos del Estado es brutal. Siempre van un paso por delante. Tampoco creo que el remedio sea que los EEUU bombardeen un país soberano...
Respuesta #18
ayer a las 21:54
ayer a las 21:54
México es otro Afganistán, señores de la guerra con mejores armas que su gobierno. No se yo si le saldría barato
Respuesta #19
ayer a las 23:36
ayer a las 23:36
No quieren intervenir en los asesinatos de personas inocentes por parte de uniformados con armas en Minneapolis???.
Digo Minneapolis como otro cualquier otro lugar.
Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake
Respuesta #20
hace 12 horas
Editada hace 11 horas y 59 minutos
hace 12 horas
Editada hace 11 horas y 59 minutos
Cita de Danny_Mellow:Cita:
La mentality dad de los narcos es la socializar el sufrimiento a toda la ciudadania. Una carnicería no me parece igual que una intervención quirúrgica.
Cuantos mexicanos (por muy delincuentes que sean) es licito que asesine EEUU para que lo califiques de intervención quirúrgica y no carnicería?
En qué momento califico yo de lícita una intervención quirúrgica.
No hablo de moralidad, sino de si a USA le interesa o no meterse en ese fregado .
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #21
hace 11 horas y 57 minutos
hace 11 horas y 57 minutos
Cita de Adur:Cita de Aurrera-beti:
Dada la metástasis de los cárteles de la droga en la sufrida sociedad mexicana, dependerá de la capacidad USA de realizar intervenciones quirúrgicas.
Recuerdo que el gobierno de los Estados Unidos de México, tuvo que soltar a una señor de la droga por la batalla que montó su cartel en la ciudad.
Es imposible que los propios mexicanos puedan acabar con los cárteles, la penetración en todos los estamentos del Estado es brutal. Siempre van un paso por delante. Tampoco creo que el remedio sea que los EEUU bombardeen un país soberano...
Penetración en los estamentos del estado .
Pero además, cuando se apresa a un capo, queman la ciudad y hay que soltarlo.
USA no se va a meter a ese fregado.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #22
hace 11 horas y 5 minutos
Editada hace 11 horas y 3 minutos
hace 11 horas y 5 minutos
Editada hace 11 horas y 3 minutos
Cita de Adur:Cita de Klaudio:
También hay revueltas en Irán con participación muy activa de las mujeres que han mandado a tomar x culo el pañuelo, sin embargo eso no se oye en los medios ni lo mencionan algunos partidos que dicen ser feministas, estarán subvencionados por un régimen teocrático y misógino?
Esto si que es sorprendente, seguramente sea el acto feminista más importante de los últimos 75 años. Es de una valentía que emociona.
Al final esto demuestra que la lucha está al servicio de la ideología y no la ideología al servicio de la lucha. Lo que sucede en Irán pasa totalmente desaparecido para la mal llamada izquierda que luego se arroga para si misma la superioridad moral cuando se habla de estos temas. Muy triste pero muy didáctico.
Es una cosa alucínate como se puede hablar de las protestas de un país con semejante nivel de desconocimiento y propaganda.
Las protestas de Irán no tienen ninguna naturaleza feminista.
Son protestas que se inician básicamente en los comercios de Teherán por la depreciación del rial. Es decir, protestas que se inician en la burguesía del país, sobre todo comerciantes, y tienen inicio en el distrito de Felestin, y se extiende a otros grandes centros comerciales.
La escalada se produce por la adhesión a las propuestas de los sindicatos de trabajadores, clases medias y regiones con minorías étnicas como los kurdos y toman un tono violento por la presencia de armamento del mercado negro.
El problema de la república islámica es básicamente la enorme corrupción que hay en el país y las sanciones económicas, ya que su crisis básicamente está inducida desde el exterior.
La cuestión es que los monárquicos carecen de cualquier tipo de apoyo dentro del país y este apoyo que hay desde la derecha liberal europea a la monarquía nos sitúa en un escenario paralelo al de la oposición en Venezuela.
Como siempre ocurre (Venzuela, Siria) los iraníes protestan por sus propias razones que poco tienen que ver con las que se esgrimen desde los medios europeos o la monarquía en el exilio. Se está intentando crea una ruta para que parezca que la monarquía exiliada es la que dirige las protestas. La monarquía, como no, cuenta con el apoyo 100% de Israel. Es una marioneta o un vehículo para generar tensiones internas del régimen genocida de Netanyahu pero desde los últimos bombardeos cuenta tb con un fuerte rechazo.
Llega entonces Trump y afirma que el Sah es una buena persona, pero no tiene capacidad para liderar las protestas y no tiene una hoja de ruta para llegar al poder. Vamos lo mismo que ha dicho básicamente de la oposición Venezolana. Dice que van a esperar a ver que pasa y quién emerge. Estamos, por tanto, en la misma situación de Venezuela. Trump no quiere una ruptura social en Irán porque eso le impediría llegar a acuerdos rápidos con Irán y se comería los tiempos de la legislatura. Van simplemente a esperar y ver quién mantiene el poder en Irán.
Hay que recordar que desde 2024 los que gobierna en Irán son los reformistas.
Y todo esto de hablar de movilización feminista es un poco una fantasía que tenéis en la derecha liberal europea, que como siempre intenta promover un régimen afín que nunca logra, por una serie de cuestiones básicas como la de que llevar la democracia liberal a un país a bombazos es algo que jamás ha salido bien, véase Libia, Irak, Afganistán y porque no están acostumbrados a liderar estos cambios, sino que se lo pido a los Reyes Magos . Y los Reyes Magos (Trump) tienen ahora mismo otros intereses.
Ni entramos en lo infantil y ridículo que resulta oír hablar a las derechas liberales europeas del tema del velo en Irán mientras reciben financiación de emiratos árabes, Qatar, Arabia saudí, etc....
Pero bueno, ya estamos acostumbrados a que la realidad fuera de la UE y lo que se cuenta en la UE tenga poco o nada que ver. Una visión distorsionada e infantil del mundo y la realidad que es uno de los grandes problemas de Europa.
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #23
hace 10 horas y 58 minutos
hace 10 horas y 58 minutos
Mejiko, Mejiko, neskatxa eta andere cantaba Egan.
Respuesta #24
hace 9 horas y 38 minutos
Editada hace 9 horas y 37 minutos
hace 9 horas y 38 minutos
Editada hace 9 horas y 37 minutos
Cita de Cuervoingenu:Cita:
Esto si que es sorprendente, seguramente sea el acto feminista más importante de los últimos 75 años. Es de una valentía que emociona.
Al final esto demuestra que la lucha está al servicio de la ideología y no la ideología al servicio de la lucha. Lo que sucede en Irán pasa totalmente desaparecido para la mal llamada izquierda que luego se arroga para si misma la superioridad moral cuando se habla de estos temas. Muy triste pero muy didáctico.
Es una cosa alucínate como se puede hablar de las protestas de un país con semejante nivel de desconocimiento y propaganda.
Las protestas de Irán no tienen ninguna naturaleza feminista.
Son protestas que se inician básicamente en los comercios de Teherán por la depreciación del rial. Es decir, protestas que se inician en la burguesía del país, sobre todo comerciantes, y tienen inicio en el distrito de Felestin, y se extiende a otros grandes centros comerciales.
La escalada se produce por la adhesión a las propuestas de los sindicatos de trabajadores, clases medias y regiones con minorías étnicas como los kurdos y toman un tono violento por la presencia de armamento del mercado negro.
El problema de la república islámica es básicamente la enorme corrupción que hay en el país y las sanciones económicas, ya que su crisis básicamente está inducida desde el exterior.
La cuestión es que los monárquicos carecen de cualquier tipo de apoyo dentro del país y este apoyo que hay desde la derecha liberal europea a la monarquía nos sitúa en un escenario paralelo al de la oposición en Venezuela.
Como siempre ocurre (Venzuela, Siria) los iraníes protestan por sus propias razones que poco tienen que ver con las que se esgrimen desde los medios europeos o la monarquía en el exilio. Se está intentando crea una ruta para que parezca que la monarquía exiliada es la que dirige las protestas. La monarquía, como no, cuenta con el apoyo 100% de Israel. Es una marioneta o un vehículo para generar tensiones internas del régimen genocida de Netanyahu pero desde los últimos bombardeos cuenta tb con un fuerte rechazo.
Llega entonces Trump y afirma que el Sah es una buena persona, pero no tiene capacidad para liderar las protestas y no tiene una hoja de ruta para llegar al poder. Vamos lo mismo que ha dicho básicamente de la oposición Venezolana. Dice que van a esperar a ver que pasa y quién emerge. Estamos, por tanto, en la misma situación de Venezuela. Trump no quiere una ruptura social en Irán porque eso le impediría llegar a acuerdos rápidos con Irán y se comería los tiempos de la legislatura. Van simplemente a esperar y ver quién mantiene el poder en Irán.
Hay que recordar que desde 2024 los que gobierna en Irán son los reformistas.
Y todo esto de hablar de movilización feminista es un poco una fantasía que tenéis en la derecha liberal europea, que como siempre intenta promover un régimen afín que nunca logra, por una serie de cuestiones básicas como la de que llevar la democracia liberal a un país a bombazos es algo que jamás ha salido bien, véase Libia, Irak, Afganistán y porque no están acostumbrados a liderar estos cambios, sino que se lo pido a los Reyes Magos . Y los Reyes Magos (Trump) tienen ahora mismo otros intereses.
Ni entramos en lo infantil y ridículo que resulta oír hablar a las derechas liberales europeas del tema del velo en Irán mientras reciben financiación de emiratos árabes, Qatar, Arabia saudí, etc....
Pero bueno, ya estamos acostumbrados a que la realidad fuera de la UE y lo que se cuenta en la UE tenga poco o nada que ver. Una visión distorsionada e infantil del mundo y la realidad que es uno de los grandes problemas de Europa.
Todo fantástico pero a las mujeres que se quitan el hiyab les dan latigazos o a otras les han echado ácido en la cara, ovarios muy grandes para hacerlo en semejante sociedad gobernada por unos clérigos barbudos que viven aún en la edad media. Pero a lo mejor es propaganda occidental
Aúpa el Athletic Trakatrá