Málaga-Athletic Club, Copa de Campeones

Mensajes: 37.428
Registro: 16/09/2011

Publicado el 13 de junio a las 10:58
Editado 1 veces - Última vez el 13 de junio a las 11:04
Leído: 14.072
Copa de Campeones (cuartos de final, ida)
Federación Malagueña
12:00 h
YouTube Athletic Club


A por ellos!!!
Alicia: ¿Cuánto tiempo es para siempre?
Conejo blanco: A veces, sólo un segundo.

Our Lady of Blessed Acceleration, dont fail me now.

I´m just a soul whose intentions are good
Oh Lord, please dont let me be misunderstood.



Respuestas al tema

Mostrando (151 - 161) de 161 respuestas

Respuesta #151
el 14 de junio a las 12:21
Editada el 14 de junio a las 12:25
Cita de atarri:
Estamos seguros de que los juveniles del Málaga eran de más edad o es algo que se le ha ocurrido a alguien y lo hemos adoptado como explicación de la derrota?

https://www.transfermarkt.es/fc-malaga-u19/kader/verein/12318

Aquí te sacan de dudas

Y la del Athletic
https://www.transfermarkt.es/athletic-bilbao-u19/kader/verein/28860

No vale como excusa cada club presenta a quien quiere ,dentro de las.normas
Respuesta #152
el 14 de junio a las 12:29
Cita de atarri:
Estamos seguros de que los juveniles del Málaga eran de más edad o es algo que se le ha ocurrido a alguien y lo hemos adoptado como explicación de la derrota?


Solamente por dar la información, ya que para mí no es excusa ya que cada club plantea su estrategia de cantera como considera más oportuno, y además desde el sorteo ya se sabía del potencial del Málaga (repescó jugadores que han jugado esta temporada en el At.Malagueño e incluso han debutado con el primer equipo en segunda división), los datos de la edad de los once iniciales son los siguientes:
Malaga : Nacidos en 2002 : 9 jugadores
         Nacidos en 2003 : 1 jugador
         Nacidos en 2004 : 1 jugador

Athletic : Nacidos en 2002 : 2 jugadores
          Nacidos en 2003 : 8 jugadores
          Nacidos en 2004 : 1 jugador

Pero lo dicho, excusa ninguna, si cuando gana el equipo no nos fijamos en la edad de los contrarios no considero justo hacerlo cuando perdemos.
Eso sí, respeto todas las opiniones.
Aupa Athletic !!!
Respuesta #153
el 14 de junio a las 12:49
Yo no discuto que se suban juveniles a Baskonia o B Athletic y se debilite el juvenil, en consecuencia. Bastante ventaja tiene en la Liga Regional siendo una selección vizcaína.

Pero a algunos nos haría ilusion ir a las finales con el mejor equipo posible y competir de tu a tu, para saber dónde estamos realmente y para ganar algo alguna vez.

En profesionales la filosofía nos limita competir al 100%, en juveniles con casi cadetes y los juveniles de primer año o más flojos porque los buenos van al Baskonia, en alevines no vamos a torneos y el que saca malas notas, menos aún...

Así no se puede.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Respuesta #154
el 14 de junio a las 13:06
Ayer por noche vi el partido después de leer los comentarios, y es alucinante, de pasar a jugadores al B. athletic después de ganar a Osasuna o Real, a decir que ninguno vale para nada después del partido jugado ayer contra el Málaga. Me parecío un partido dificil de jugar, por el rival y el calor. En cuanto al tema de edad yo creo que no es ningún tipo de excusa, ayer te plantas con Wiliams, Serrano, Goti, Kepa Uriarte mas los de ayer y el partido es completamente diferente. En mi opinión, ganar , ganar y ganar es lo ideal , pero creo que para la formación, mejor ponerlos en situaciones limite como la de ayer por ejemplo en el caso de Luis Bilbao que se las tuvo que ver con un lateral derecho que lo tuvo pegado todo el partido.

A mi entender el portero y la defensa no arriesgaban en sacar el balón jugado, y al jugar en largo y perder las disputas, obligaban hacer una presión continua a la linea de centro del campo, sobre todo Gerenabarrena, era cuestión de tiempo que reventaran, luego así es imposible conectar con la delantera, y es una pena no aprovechar el buen manejo de balón de los tres centrocampistas, ya que las pocas veces que lo intentarón, superaron bién la presión. El Sábado hay posibilidadades de dar la vuelta. Aupa Athetic
Respuesta #155
el 14 de junio a las 13:16
El Malaga tenia muchos jugadores de 19 años,el juvenil del Athletic muchos de 18 años.

Supercopa 2021

Barcelona 2-3 Athletic

Respuesta #156
el 14 de junio a las 20:36
Cita de carlosbtbt:
El Malaga tenia muchos jugadores de 19 años,el juvenil del Athletic muchos de 18 años.

Cuantos más jugadores suban más categoría de la edad que corresponde mejor a mi entender,los títulos en categorías inferiores si se dan mejor , pero recordemos que lo más importante es sacar jugadores para el primer equipo
Respuesta #157
el 14 de junio a las 20:59
Lo comenté el día de Osasuna, la parte más floja de este equipo son los dos centrales, les falta muchísima contundencia, sobretodo a Mendibe, habláis de los Nicos, Uriarte ... pero este partido habría sido diferente con Trespalacios y Sanvicente en el campo. He visto flojos también en la parte defensiva a los dos laterales y a Rego del que esperaba más defensivamente. A Ibai Sanz se le ha visto lo que es, un rematador, pero cuando le alejas del área sufre un montón, muy flojo.

Por lo demás hemos pagado mucho el partido malo con balón de Luis y Chasco y se ha notado la ausencia de Ibai Asenjo, el líder de este equipo, a eso le sumas la falta de contundencia atrás que te va echando para atrás y este es el resultado, a ver si la vuelta sale mejor.
Respuesta #158
el 14 de junio a las 22:11
Cita de xuxu:
Cita de carlosbtbt:
El Malaga tenia muchos jugadores de 19 años,el juvenil del Athletic muchos de 18 años.

Cuantos más jugadores suban más categoría de la edad que corresponde mejor a mi entender,los títulos en categorías inferiores si se dan mejor , pero recordemos que lo más importante es sacar jugadores para el primer equipo


                               +++++++++

      xuxu, ya lo siento, pero la realidad parece que no va de acuerdo con tu idea, lo de subir de categoría por el nivel de los cachorros está bien cuando tienen las suficientes herramientas o armas para poder luchar contra esos jugadores más hechos o veteranos, ya que si suben con las carencias técnicas que todos vemos, y esperamos que las corrijan a base de jugar partidos, para mí es un gran error. Hay que trabajar individualmente con cada cachorro en cosas que no dominen, unos fallarán en los controles, otros, en los pases, otros, en los centros, otros en los amagos, y si esperas que todo eso lo aprendan o corrijan subiendo de categoría, ya vemos lo que viene pasando, que llegan al Athletic con esas carencias técnicas que dan al ojo, o por lo menos a mí si me da, aunque al parecer a otros muchos parece que lo ven normal en un jugador de Primera, y no me vale lo de la edad o que son cachorros, tienen ficha de jugadores de Primera,y hay que exigirles como jugadores de Primera y no hacer la vista gorda porque son nuestros cachorros, y que conste, que la culpa no la tienen los cachorros, pensad un poco y analizar a ver de donde vienen esos fallos.
Respuesta #159
el 15 de junio a las 10:06
Cita de Pichichi9:
Lo comenté el día de Osasuna, la parte más floja de este equipo son los dos centrales, les falta muchísima contundencia, sobretodo a Mendibe, habláis de los Nicos, Uriarte ... pero este partido habría sido diferente con Trespalacios y Sanvicente en el campo. He visto flojos también en la parte defensiva a los dos laterales y a Rego del que esperaba más defensivamente. A Ibai Sanz se le ha visto lo que es, un rematador, pero cuando le alejas del área sufre un montón, muy flojo.

Por lo demás hemos pagado mucho el partido malo con balón de Luis y Chasco y se ha notado la ausencia de Ibai Asenjo, el líder de este equipo, a eso le sumas la falta de contundencia atrás que te va echando para atrás y este es el resultado, a ver si la vuelta sale mejor.


Sin ningún animo de discusión, entiendo de tu comentario que la falta de contundencia de los centrales fue la causa principal del rendimiento del equipo, ya que citas a Trespa y a SanVi (por cierto este último no tiene edad juvenil, es de 2001, y contundente contundente tampoco es que sea...), como las soluciones al problema.
Yo creo que la falta de contundencia faltó a todo el equipo, desde el primero al último, que se les vio más a los centrales, lógico, participaron en la mayoría de las jugadas, ya que del centro del campo para adelante no se les vio, ni con contundencia ni sin contundencia, sencillamente no se les vio.
Yo creo sinceramente que este equipo, sin añadidos, puede dar bastante más de lo que dio el pasado domingo, y espero que esto se pueda ver el sábado.
Han demostrado a lo largo de la temporada lo que son capaces de dar, y el "estropicio", por llamarlo de alguna forma, del pasado domingo, espero que les haya valido para aprender, y para que la forma de salir al campo el sábado sea la que tiene que ser, contundentes, rápidos, atentos...ya que ya conocen lo que tienen enfrente y la exigencia que eso les va a suponer.
Soy optimista de cara a ver el sábado un partido diferente en el que los nuestros le planten cara y le pongan las cosas difíciles al Málaga, y por que no soñar con el pase.
Un saludo, y Aupa Athletic !!!
Respuesta #160
el 15 de junio a las 11:52
Cita de Jabgar:
Cita de Pichichi9:
Lo comenté el día de Osasuna, la parte más floja de este equipo son los dos centrales, les falta muchísima contundencia, sobretodo a Mendibe, habláis de los Nicos, Uriarte ... pero este partido habría sido diferente con Trespalacios y Sanvicente en el campo. He visto flojos también en la parte defensiva a los dos laterales y a Rego del que esperaba más defensivamente. A Ibai Sanz se le ha visto lo que es, un rematador, pero cuando le alejas del área sufre un montón, muy flojo.

Por lo demás hemos pagado mucho el partido malo con balón de Luis y Chasco y se ha notado la ausencia de Ibai Asenjo, el líder de este equipo, a eso le sumas la falta de contundencia atrás que te va echando para atrás y este es el resultado, a ver si la vuelta sale mejor.


Sin ningún animo de discusión, entiendo de tu comentario que la falta de contundencia de los centrales fue la causa principal del rendimiento del equipo, ya que citas a Trespa y a SanVi (por cierto este último no tiene edad juvenil, es de 2001, y contundente contundente tampoco es que sea...), como las soluciones al problema.
Yo creo que la falta de contundencia faltó a todo el equipo, desde el primero al último, que se les vio más a los centrales, lógico, participaron en la mayoría de las jugadas, ya que del centro del campo para adelante no se les vio, ni con contundencia ni sin contundencia, sencillamente no se les vio.
Yo creo sinceramente que este equipo, sin añadidos, puede dar bastante más de lo que dio el pasado domingo, y espero que esto se pueda ver el sábado.
Han demostrado a lo largo de la temporada lo que son capaces de dar, y el "estropicio", por llamarlo de alguna forma, del pasado domingo, espero que les haya valido para aprender, y para que la forma de salir al campo el sábado sea la que tiene que ser, contundentes, rápidos, atentos...ya que ya conocen lo que tienen enfrente y la exigencia que eso les va a suponer.
Soy optimista de cara a ver el sábado un partido diferente en el que los nuestros le planten cara y le pongan las cosas difíciles al Málaga, y por que no soñar con el pase.
Un saludo, y Aupa Athletic !!!


Tienes razón en lo de Sanvi, es de 2001. Creo que Trespalacios habría ayudado. También citaba la falta de contundencia de Rincón, Rego y Chasco. Personalmente creo que en el momento que te cuelgan un par de balones y el tándem central duda y concede instintivamente el equipo se va encogiendo y echando para atrás y acabas perdiendo la iniciativa. Yo lo vi sobretodo en la segunda parte. La verdad que el delantero y el 10 les ganaron muchas disputas, a mi los dos centrales me parecen lo más flojo de este equipo que por otra parte me parece que tiene dos/tres jugadores que tienen posibilidades reales de subir.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso