Límite de coste de plantilla deportiva

Mensajes: 19.714
Registro: 12/12/2013

Publicado el 19 de septiembre a las 13:52
Editado 1 veces - Última vez el 19 de septiembre a las 13:54
Leído: 4.546
126 millones

Ha subido 20 kilopondios.

Por si alguno se había asustado con lo del verano...
Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A por el Katxi con asas!!!

Respuestas al tema

Mostrando (16 - 30) de 41 respuestas

Respuesta #16
el 19 de septiembre a las 15:05
Cita de forever:
Cita:


Creo que no tiene nada que ver

Si, las amortizaciones cuentan dentro del limite pero no marcan el limite

El limite esta basado en tu situacion financiera y en la capacidad para generar ingresos. Una vez determinado el limite de lo que deberias gastar en sueldos y amortizaciones, se compara con la realidad, y si estas por debajo, perfecto. Si estas por encima empiezan los problemas: no puedes inscribir jugadores, regla 4:1, regla 1:1, etc

Por eso el Sevilla tenia 2 millones de limite el anyo pasado. Su economia estaba tan mal que en principio no podia aguantar ni la nomina de un jugador medio

Asi lo entiendo yo pero es un poco caja negra el tema


Y la Real en bajada continua a pesar de ingresar 70 millones anuales en traspasos...


Segun la nota a pie de página incluye el límite salarial de la Real A y la Real B
Respuesta #17
el 19 de septiembre a las 15:05
Cita de tx:
A mí lo que me da rabia es el orden de la tabla. Han puesto los equipos por orden de fecha de fundación. Vamos, que LaLiga le ha comprado al Sevilla el invent de que lo fundaron hace mil años.


Bueno, nuestra fecha también es un invent del que no hay constancia clara, así que tampoco podemos decir mucho...
Respuesta #18
el 19 de septiembre a las 15:09
Cita de Jontxu001:
Yo me esperaba más.

Del año pasado no ha habido bajas importantes, y si juntamos la amortización de los fichajes de Laporte y Areso, sus sueldos y la subida salarial de Nico. 20 millones es menos de lo q esperaba.






No es lo mismo tu límite salarial que el coste de tu plantilla.

Respuesta #19
el 19 de septiembre a las 15:21
Cita de Peio_70:
Cita de Jontxu001:
Yo me esperaba más.

Del año pasado no ha habido bajas importantes, y si juntamos la amortización de los fichajes de Laporte y Areso, sus sueldos y la subida salarial de Nico. 20 millones es menos de lo q esperaba.



Si lees el artículo enlazado:

Cada Club o SAD propone a LALIGA su Límite de Coste de Plantilla Deportiva, en cumplimiento de las normas de elaboración de presupuestos de clubes, correspondiendo al Órgano de Validación de LALIGA aprobar el límite propuesto o, en su caso, rectificarlo hasta el importe que garantice la estabilidad financiera del Club.

Así que igual la Liga pone el tope en 150 pero si el Athletic le dice que 126, pues 126.


Es correcto. El Athletic ha rebajado varios años el límite salarial. La Liga te da un límite máximo y el Club decidió bajarlo.
Respuesta #20
el 19 de septiembre a las 15:31
Cita de neuki:
Cita:


Si lees el artículo enlazado:

Cada Club o SAD propone a LALIGA su Límite de Coste de Plantilla Deportiva, en cumplimiento de las normas de elaboración de presupuestos de clubes, correspondiendo al Órgano de Validación de LALIGA aprobar el límite propuesto o, en su caso, rectificarlo hasta el importe que garantice la estabilidad financiera del Club.

Así que igual la Liga pone el tope en 150 pero si el Athletic le dice que 126, pues 126.


Es correcto. El Athletic ha rebajado varios años el límite salarial. La Liga te da un límite máximo y el Club decidió bajarlo.


Oso ondo pues.
Respuesta #21
el 19 de septiembre a las 15:38
Cita de neuki:
Cita:


Si lees el artículo enlazado:

Cada Club o SAD propone a LALIGA su Límite de Coste de Plantilla Deportiva, en cumplimiento de las normas de elaboración de presupuestos de clubes, correspondiendo al Órgano de Validación de LALIGA aprobar el límite propuesto o, en su caso, rectificarlo hasta el importe que garantice la estabilidad financiera del Club.

Así que igual la Liga pone el tope en 150 pero si el Athletic le dice que 126, pues 126.


Es correcto. El Athletic ha rebajado varios años el límite salarial. La Liga te da un límite máximo y el Club decidió bajarlo.


Bueno, técnicamente y tal y como he citado, es más o menos al revés, el Club propone un tope y la Liga decide si es válido o lo rebaja. Aunque supongo que el Club tiene herramientas más que suficientes para calcular, siquiera aproximadamente, cuál será ese tope que establece la Liga.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #22
el 19 de septiembre a las 15:42
Cita de Peio_70:
Cita:


Es correcto. El Athletic ha rebajado varios años el límite salarial. La Liga te da un límite máximo y el Club decidió bajarlo.


Bueno, técnicamente y tal y como he citado, es más o menos al revés, el Club propone un tope y la Liga decide si es válido o lo rebaja. Aunque supongo que el Club tiene herramientas más que suficientes para calcular, siquiera aproximadamente, cuál será ese tope que establece la Liga.


Pues eso. Ederto.
Respuesta #23
el 19 de septiembre a las 16:04
Hay jugadores que este año tienen que justificar su salario monumental. El caso más preclaro es el de Niko que, de momento, rinde más fuera del club que dentro del propio club, al margen de que se ve que fisicamente no está hecho de la pasta del hermano...a ver si hay suerte.
Respuesta #24
el 19 de septiembre a las 16:10
Cita de Loren1977:
Hay jugadores que este año tienen que justificar su salario monumental. El caso más preclaro es el de Niko que, de momento, rinde más fuera del club que dentro del propio club, al margen de que se ve que fisicamente no está hecho de la pasta del hermano...a ver si hay suerte.


Todos deben de justificar su salario. El ATHLETIC paga y paga bien y parte de los emolumentos están ligados a objetivos. Cuanto mayor resultado se obtiene, más se cobra. Ojalá cobren mucho porque alcanzamos nuestros propósitos.
Respuesta #25
el 19 de septiembre a las 16:12
Perdonad mi ignorancia.

Entonces esto supone que este año pagamos en salarios 20 kilos más que el año pasado (126 vs 106 millones)?
Respuesta #26
el 19 de septiembre a las 16:14
Cita de ONDARA:
Cita de Loren1977:
Hay jugadores que este año tienen que justificar su salario monumental. El caso más preclaro es el de Niko que, de momento, rinde más fuera del club que dentro del propio club, al margen de que se ve que fisicamente no está hecho de la pasta del hermano...a ver si hay suerte.


Todos deben de justificar su salario. El ATHLETIC paga y paga bien y parte de los emolumentos están ligados a objetivos. Cuanto mayor resultado se obtiene, más se cobra. Ojalá cobren mucho porque alcanzamos nuestros propósitos.


Sabes que no. No voy a discutir boludeces. Pasa buen día y confiemos que Niko no se pierda más partidos importantes. Van ya unos cuantos.
Respuesta #27
el 19 de septiembre a las 16:22
Cita de Loren1977:
Cita:


Todos deben de justificar su salario. El ATHLETIC paga y paga bien y parte de los emolumentos están ligados a objetivos. Cuanto mayor resultado se obtiene, más se cobra. Ojalá cobren mucho porque alcanzamos nuestros propósitos.


Sabes que no. No voy a discutir boludeces. Pasa buen día y confiemos que Niko no se pierda más partidos importantes. Van ya unos cuantos.


Che pibe…vos que decís…? Todos deben justificar su salario, insisto. Ojalá contemos con toda la plantilla cuanto antes. No sólo Williams Junior. Buen día también para ti.
Respuesta #28
el 19 de septiembre a las 16:24
Cita de peelce:
Perdonad mi ignorancia.

Entonces esto supone que este año pagamos en salarios 20 kilos más que el año pasado (126 vs 106 millones)?


No. Supone que podemos pagarlos.

Lo que paguemos este año lo sabremos en unos días...

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #29
el 19 de septiembre a las 16:26
Cita de Peio_70:
Cita de peelce:
Perdonad mi ignorancia.

Entonces esto supone que este año pagamos en salarios 20 kilos más que el año pasado (126 vs 106 millones)?


No. Supone que podemos pagarlos.

Lo que paguemos este año lo sabremos en unos días...


Cuando se presenten las cuentas para su aprobación en Asamblea.
Respuesta #30
el 19 de septiembre a las 16:52
Cita de Peio_70:
Cita de peelce:
Perdonad mi ignorancia.

Entonces esto supone que este año pagamos en salarios 20 kilos más que el año pasado (126 vs 106 millones)?


No. Supone que podemos pagarlos.

Lo que paguemos este año lo sabremos en unos días...


Y el año pasado cuánto se dijo en la Asamblea que pagábamos en salarios? Me suena que en torno a 100 no?

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso