La Premier establece un margen de error en el fuera de juego

Para mí, los fueras de juego se deberían de medir pie con pie, independientemente de si el cuerpo u hombro estén adelantados. Punta o talón de pie contra punta o talón de pie, linea como en el tenis y que la tecnología marque en medio segundo

---

      

Cita de irontrader:
Para mí, los fueras de juego se deberían de medir pie con pie, independientemente de si el cuerpo u hombro estén adelantados. Punta o talón de pie contra punta o talón de pie, linea como en el tenis y que la tecnología marque en medio segundo

Opino exactamente lo mismo.

Cita de ZoeZebra:
Yo quitaba el fuera de juego

Si quitas el fuera de juego de repente el campo se vuelve gigante para tan pocos jugadores, sin fuera de juego no hay fútbol como lo conocemos.

Yo siempre digo lo mismo, que el fuera de juego se tiene que pitar porque el atacante tenga un pie más adelantado que el pie más atrasado del penúltimo defensor, y no porque el atacante tenga una parte del cuerpo con la que se pueda meter gol más adelantada que la misma u otra parte con la que se pueda meter gol del penúltimo defensor. Es más fácil para tirar las líneas en caso de no usar semiautomático.

Además, si se instalará una tecnología de sensores en los jugadores, sólo habría que ponerlos en las botas.

---

Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A por el Katxi con asas!!!

Lo que va a ocurrir es que los atacantes van a apurar más todavía y la polémica estará en si está a 5 o a 6.

Yo creo que el fuera de juego debería ser total,osea , que el delantero esté con todo el cuerpo adelantado,así se vería mucho mejor la posición adelantada.

Cita de aton:
Menuda gilipollez, mas mal que bien.
Osea que cuando sean 4 cm no es fuera de juego y 6 cm si?
Es que no tiene sentido, 0.001 milimetros debe ser igual de fuera de juego que 10 metros

No os impacienteis, luego se creará un margen para el margen de error....y así sucesivamente...es decir se quedaran con el mismo problema que ahora

---

God Save Athletic!!!
Aupa Portu!!

Al final es lo mismo 4 no 6 si ya qué es poco margen la verdad

Pues ahora discutirán si está a 4 ó a 6 cm. La vid Illa continúa

Cita de aton:
Menuda gilipollez, mas mal que bien.
Osea que cuando sean 4 cm no es fuera de juego y 6 cm si?
Es que no tiene sentido, 0.001 milimetros debe ser igual de fuera de juego que 10 metros

Todos los equipos de medida del mundo tienen una incertidumbre máxima admisible excepto uno que es el VAR. Y que curiosamente es manipulado por una persona, que es quien detiene el frame en el que sale el balón. Entre un frame y otro, en jugadas a velocidad, puede haber varios centímetros en la posición del jugador, por lo que aunque no solucione mucho y siga siendo una chapuza, es un poco más justo.

Los cinco cm. entiendo que son una tolerancia equivalente a un frame y el siguiente en el toque del pase.
Creo que el error deberia admitirse sin dramas, porque ninguna actividad humana está exenta de error. Pero siempre que estén repartidos ppr igual. Lo que enciende las protestas es que los errores siempre sean a favor de los mismos. Si hubiera equidad en las decisiones se admitirian errores con mayor normalidad.

Cita de Adiran:
Lo que va a ocurrir es que los atacantes van a apurar más todavía y la polémica estará en si está a 5 o a 6.

pero quedará claro que está adelantado 100%, simplemente das un margen de beneficio al atacante, una zona gris

Cita de Bastarre:
Los cinco cm. entiendo que son una tolerancia equivalente a un frame y el siguiente en el toque del pase.
Creo que el error deberia admitirse sin dramas, porque ninguna actividad humana está exenta de error. Pero siempre que estén repartidos ppr igual. Lo que enciende las protestas es que los errores siempre sean a favor de los mismos. Si hubiera equidad en las decisiones se admitirian errores con mayor normalidad.

+1000