Josu Urrutia y su excelente gestión

Mensajes: 79
Registro: 03/10/2013

Publicado el 3 de septiembre a las 12:14
Leído: 6.603
¿Quién puso a Garitano?
¿Quién fichó a Capa?
¿Quién fichó a Dani García?
¿Quién dejó las cuentas saneadas?
¿Quién nos llevó a finales Europeas, finales de copa y nos hizo ganar un título tropecientos años después?

¿Viendo el desastre de Alkorta en tema de fichajes y del pitorreo en Lezama todavía seguís pensando (los que votásteis a Elizegi) que lo hizo mal?

No hay más preguntas señoría.

Respuestas al tema

Mostrando (101 - 125) de 259 respuestas

Respuesta #101
el 3 de septiembre a las 20:26
Cita:
Cita:


Urrutia lo ficha para el filial por si no funciona Ziganda.

Urrutia forma parte de la comisión gestora que destituye a Berizzo y lo pone a él.

No le veo sentido a negarlo, ¿o no decías el otro día que los que están ahora reciben las fichas de De Marcos y Balenziaga en "herencia" de los anteriores? O todo, o nada, pero no sólo lo malo o sólo lo bueno.


Todos heredan de los anteriores. También Aurtenetxe heredó el equipo txapeldun. Pero el que ratificó a Clemente ahí fue él.


Cierto pero el tren de la historia lo perdimos con el que citas, para cuando llegaron los Lertxundi, Arrate y demas a la presidencia el daño estaba hecho fruto de malas politicas que desmontaron la mejor plantilla en decadas.

Y creo que de esa nos ha costado mucho recuperarnos pero nunca lo hemos hecho del todo.

Abogo por el FIN DE LAS TRAMPAS, de TODAS, que acaben aqui y ahora, que no se vuelvan a repetir diarras ni bibianes JAMAS
(Ptrabajo)

Respuesta #102
el 3 de septiembre a las 20:27
Cita:
Cita:


Bueno, ese es tu punto de vista, como el que tenían muchos con Bielsa.


Hombre, es que es muy fácil decir: como no podemos comprobarlo

Claro, como con Bielsa al final salió bonito en las copas, porque en liga ya me dirás, con Berizzo iba a pasar lo mismo. Yaaaa.

Que estábamos en descenso jodeeerr. Ahhh! Vale, pero seguro que salíamos s ya la boa bla


Sí, yo eso creo, a mi el equipo con Berizzo me recordaba mucho a lo que le pasó a Bielsa y por eso lo he mencionado y yo creo que lo mismo que con garitano salimos, con él también hubieramos salido.

No sé si hubieramos llegado a EL, difícil, pero quién sabe.
Y tampoco sé cómo estaríamos ahora, si los resultados en este comienzo hubieran sido tan buenos, también difícil...
Respuesta #103
el 3 de septiembre a las 20:28
Cita:
Cita:


Urrutia lo ficha para el filial por si no funciona Ziganda.

Urrutia forma parte de la comisión gestora que destituye a Berizzo y lo pone a él.

No le veo sentido a negarlo, ¿o no decías el otro día que los que están ahora reciben las fichas de De Marcos y Balenziaga en "herencia" de los anteriores? O todo, o nada, pero no sólo lo malo o sólo lo bueno.


Todos heredan de los anteriores. También Aurtenetxe heredó el equipo txapeldun. Pero el que ratificó a Clemente ahí fue él.


Y Elizegi hereda una plantilla que deja Urrutia con potencial para entrar en Europa, y un entrenador puesto por Josu... Ya que aparte de ser miembro de la comisión que toma la decisión, le ficha para el filial, para promocionar si el entrenador del primer equipo falla.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #104
el 3 de septiembre a las 20:29
Editada el 3 de septiembre a las 20:31
Cita:
Cita:


Preguntas sencillas.

En que puesto estaba el equipo cuando dimite Urrutia?
Y el día de las elecciones?
Y al final de la temporada?
Hoy?


Los análisis simplistas no llevan a ninguna parte, y son defendidos únicamente por desesperación.

Con tus preguntas, podemos concluir que hoy ha salido el sol en Bilbao porque me he puesto los calzoncillos azules, y ayer hizo frío porque me puse los grises.

El equipo estaba en mala posición cuando dimite Urrutia pero, al contrario de lo que decíais algunos, las elecciones no afectaron al equipo y éste se terminó de levantar, con el tipo al que puso el anterior y que ganó por fin una tarde, al Girona.


Joder simplista.

Simplista es decir que el equipo con Berizzo iba a remonta porque tengo un palpita. Y hacer una analogía con Bielsa que además contaba con otros jugadores.

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

Respuesta #105
el 3 de septiembre a las 20:31
Aceptar disputar una final por un título en el campo del rival ya le invalida ´per se´ para poder ser catalogado como un buen presidente.

En cualquier tipo de asuntos es una práctica sana añadir de vez en cuando signos de interrogación a las cosas que por mucho tiempo has dado por sentadas.

Respuesta #106
el 3 de septiembre a las 20:34
Cita:
Cita:


Los análisis simplistas no llevan a ninguna parte, y son defendidos únicamente por desesperación.

Con tus preguntas, podemos concluir que hoy ha salido el sol en Bilbao porque me he puesto los calzoncillos azules, y ayer hizo frío porque me puse los grises.

El equipo estaba en mala posición cuando dimite Urrutia pero, al contrario de lo que decíais algunos, las elecciones no afectaron al equipo y éste se terminó de levantar, con el tipo al que puso el anterior y que ganó por fin una tarde, al Girona.


Joder simplista.

Simplista es decir que el equipo con Berizzo iba a remonta porque tengo un palpita. Y porque a jtomasperez stificarlo hacer una analogía con Bielsa que además contaba con otros jugadores.


No es un análisis, es opinión (lo de que la trayectoria del equipo hubiese sido diferente, de haber ganado en el Villamarín).

Si quieres análisis, te puedo poner mis reflexiones sobre los 14 partidos de Berizzo, y cómo creo que el equipo se adaptó no sólo a lo que pedía, sino a cómo hacer daño al rival.... Y cómo lo que le sucedía al equipo en las segundas partes, no es tan diferente, a lo que le ocurre con Gaizka... La diferencia es la pelotita.

Nunca le he comparado con Bielsa, he dicho que la gente le suele comparar.

Pero bueno, que si estas de acuerdo con el forero, en base a esas preguntas... Tú mismo.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #107
el 3 de septiembre a las 20:42
Cita:
Aceptar disputar una final por un título en el campo del rival ya le invalida ´per se´ para poder ser catalogado como un buen presidente.


Sí, lo mismo que cuando jugamos en el Bernabeu contra el Real Madrid y ganamos la copa, hace ya... Al presidente se la dio la opción de jugar en el Calderón, pero dijo que no, que así más aficionados del Athletic podía disfrutar de ver ganar la copa, y se ganó... al todopoderoso Real Madrid, campeón de todo y más por aquél entonces.

El Maracanazo...

No siempre en de casa gana.

Y sobre todo, si te obligan a elegir entre Sevilla y Barcelona...
Respuesta #108
el 3 de septiembre a las 20:44
Cita:
Aceptar disputar una final por un título en el campo del rival ya le invalida ´per se´ para poder ser catalogado como un buen presidente.


No aceptar el resultado, después de haber propuesto San Mamés como sede, equivalía a ser descalificado y perder la final directamente, sin jugarla.

Si queréis culpar a Urrutia, culpadle de no aceptar jugar de primeras en Valencia como quería todo el mundo, Barcelona, RFEF... Y ponerse burro defendiendo la opción San Mamés... Que llevó al Barcelona a proponer el Camp Nou.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #109
el 3 de septiembre a las 20:50
Cita:
Cita:
Aceptar disputar una final por un título en el campo del rival ya le invalida ´per se´ para poder ser catalogado como un buen presidente.


Sí, lo mismo que cuando jugamos en el Bernabeu contra el Real Madrid y ganamos la copa, hace ya... Al presidente se la dio la opción de jugar en el Calderón, pero dijo que no, que así más aficionados del Athletic podía disfrutar de ver ganar la copa, y se ganó... al todopoderoso Real Madrid, campeón de todo y más por aquél entonces.

El Maracanazo...

No siempre en de casa gana.

Y sobre todo, si te obligan a elegir entre Sevilla y Barcelona...


No es del todo correcto. El presidente del Athletic de aquel entonces pidió que la final se jugase en una ciudad neutral, es decir, que no fuese en Madrid. Pero quien mandaba entonces dijo que en la capital, y ya puestos, y bajo grandes presiones, se aceptó en el Bernabéu.
Creo que el margen de negociación en 2015 era un poco más amplio...

Y si es por un título, como si hay que ir a Islandia a un campo con un aforo de 1.500 personas, antes que ir a casa del rival.

En cualquier tipo de asuntos es una práctica sana añadir de vez en cuando signos de interrogación a las cosas que por mucho tiempo has dado por sentadas.

Respuesta #110
el 3 de septiembre a las 20:52
Cita:
Cita:
Aceptar disputar una final por un título en el campo del rival ya le invalida ´per se´ para poder ser catalogado como un buen presidente.


No aceptar el resultado, después de haber propuesto San Mamés como sede, equivalía a ser descalificado y perder la final directamente, sin jugarla.

Si queréis culpar a Urrutia, culpadle de no aceptar jugar de primeras en Valencia como quería todo el mundo, Barcelona, RFEF... Y ponerse burro defendiendo la opción San Mamés... Que llevó al Barcelona a proponer el Camp Nou.


¿De verdad crees que la Federación iba a permitir que quedase sin disputarse la final de Copa porque uno de los finalistas no quiere jugar la final en el campo del rival?

En cualquier tipo de asuntos es una práctica sana añadir de vez en cuando signos de interrogación a las cosas que por mucho tiempo has dado por sentadas.

Respuesta #111
el 3 de septiembre a las 21:05
Cita:
Cita:


No aceptar el resultado, después de haber propuesto San Mamés como sede, equivalía a ser descalificado y perder la final directamente, sin jugarla.

Si queréis culpar a Urrutia, culpadle de no aceptar jugar de primeras en Valencia como quería todo el mundo, Barcelona, RFEF... Y ponerse burro defendiendo la opción San Mamés... Que llevó al Barcelona a proponer el Camp Nou.


¿De verdad crees que la Federación iba a permitir que quedase sin disputarse la final de Copa porque uno de los finalistas no quiere jugar la final en el campo del rival?


Pues sí.

Lo que no creo en ningún caso es que el Athletic (con el "peso" que tiene en estos temas), después de una votación que previamente ha aceptado, pierda contra el Barcelona, se plante, y no le manden a tomar por culo.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #112
el 3 de septiembre a las 21:05
Cita:

Creo que el margen de negociación en 2015 era un poco más amplio...


Pero poco más. Los que mandan siempre han hecho poco caso al Athletic...

Respuesta #113
el 3 de septiembre a las 21:06
Cita:
Cita:
Os animo a buscar la plantilla que cogió Urrutia en 2012 y la que dejo en 2018.
Un saludo.


La que deja en 2018, le da mil vueltas a la que cogió en 2011, en todo.

El once de 2011 muy bonito pero, ¿cuando se lesionaban Iraola o Llorente, quiénes eran los recambios?



La ultima temporada de Caparrós el equipo termina 6º.

Con Cuco terminamos 16º, Con Berrizo en puestos de descenso.

Algo no cuadra.
Respuesta #114
el 3 de septiembre a las 21:10
Cita:
Cita:


¿De verdad crees que la Federación iba a permitir que quedase sin disputarse la final de Copa porque uno de los finalistas no quiere jugar la final en el campo del rival?


Pues sí.

Lo que no creo en ningún caso es que el Athletic (con el "peso" que tiene en estos temas), después de una votación que previamente ha aceptado, pierda contra el Barcelona, se plante, y no le manden a tomar por culo.


El peso en los órganos rectores del fútbol hay que ganárselo, no cae de las ramas de los árboles al pasar por debajo.
El problema fue haber aceptado previamente una votación que abría la puerta a jugar la final en el Camp Nou, y más si sabes, como bien dices, que el peso que tenía entonces el Athletic era pequeño.

En cualquier tipo de asuntos es una práctica sana añadir de vez en cuando signos de interrogación a las cosas que por mucho tiempo has dado por sentadas.

Respuesta #115
el 3 de septiembre a las 21:38
Cita:
Cita:


La que deja en 2018, le da mil vueltas a la que cogió en 2011, en todo.

El once de 2011 muy bonito pero, ¿cuando se lesionaban Iraola o Llorente, quiénes eran los recambios?



La ultima temporada de Caparrós el equipo termina 6º.

Con Cuco terminamos 16º, Con Berrizo en puestos de descenso.

Algo no cuadra.


Y los resultados conseguidos entre medias, que superan ampliamente aquel sexto puesto, ¿qué?

Un equipo "peor" puede conseguir mejor clasificación que un equipo "mejor", y no por eso tener mejor plantilla. De hecho, aquel sexto puesto fue una temporada buenísima de Caparrós (y normalita para Valverde, ojo al detalle) y el 16º puesto de Berizzo iba camino de ser una temporada malísima, de un equipo que aspiraba a mucho más.

Recordar además que a aquel equipo se le lesionaba Iraola, y el recambio era tirar de un chaval del filial o colocar a Gurpegi. Con Llorente, tirar de Toquero.

A este equipo (el de 2018) se te lesiona cualquiera, y tienes a un tío competente en su puesto, cosa que no sucedía en 2011.


Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #116
el 3 de septiembre a las 21:41
Cita:
Cita:


Pues sí.

Lo que no creo en ningún caso es que el Athletic (con el "peso" que tiene en estos temas), después de una votación que previamente ha aceptado, pierda contra el Barcelona, se plante, y no le manden a tomar por culo.


El peso en los órganos rectores del fútbol hay que ganárselo, no cae de las ramas de los árboles al pasar por debajo.
El problema fue haber aceptado previamente una votación que abría la puerta a jugar la final en el Camp Nou, y más si sabes, como bien dices, que el peso que tenía entonces el Athletic era pequeño.


¿Y cómo se gana? Desde el Athletic me refiero. ¿Elizegi ha ganado peso, por posar con Rubiales?

No, el problema fue defender a los socios y aficionados del Athletic y al Athletic, pidiendo jugar en San Mamés en lugar de Mestalla, que era lo que les convenía y querían los del Barcelona. Aquí cabría preguntarse si es mejor tener en la poltrona a uno que dice "sí bwana" a todo y no pelee por las cosas, por miedo a que estas salgan peor, a uno que en la defensa de los intereses del club y de sus aficionados, se la juegue y ponga las cartas sobre la mesa.

Y como todo en la vida, cuando apuestas te puede salir mal.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #117
el 3 de septiembre a las 21:45
Cita:
Cita:


El peso en los órganos rectores del fútbol hay que ganárselo, no cae de las ramas de los árboles al pasar por debajo.
El problema fue haber aceptado previamente una votación que abría la puerta a jugar la final en el Camp Nou, y más si sabes, como bien dices, que el peso que tenía entonces el Athletic era pequeño.


¿Y cómo se gana? Desde el Athletic me refiero. ¿Elizegi ha ganado peso, por posar con Rubiales?

No, el problema fue defender a los socios y aficionados del Athletic y al Athletic, pidiendo jugar en San Mamés en lugar de Mestalla, que era lo que les convenía y querían los del Barcelona. Aquí cabría preguntarse si es mejor tener en la poltrona a uno que dice "sí bwana" a todo y no pelee por las cosas, por miedo a que estas salgan peor, a uno que en la defensa de los intereses del club y de sus aficionados, se la juegue y ponga las cartas sobre la mesa.

Y como todo en la vida, cuando apuestas te puede salir mal.


Llamas apuesta a algo que fue una auténtica ruleta rusa. Y con la posibilidad de un título para el Athletic no se juega.

En cualquier tipo de asuntos es una práctica sana añadir de vez en cuando signos de interrogación a las cosas que por mucho tiempo has dado por sentadas.

Respuesta #118
el 3 de septiembre a las 21:48
Editada el 3 de septiembre a las 21:49
Cita:


El que no lo pone desde luego es Urrutia porque ya no está en el club.

Y dale.... a ver si cuela.

     .¤*¨¨*¤.¸¸...¸..   
      \¸ ATHLETIC   
       \¸.¤*¨¨*¤.¸¸.¸.   
        \                     
     ☻/                     
      /¦                        
      / \   

Repartidor oficial de Abrazos.

Respuesta #119
el 3 de septiembre a las 21:58
Cita:
Cita:


¿Y cómo se gana? Desde el Athletic me refiero. ¿Elizegi ha ganado peso, por posar con Rubiales?

No, el problema fue defender a los socios y aficionados del Athletic y al Athletic, pidiendo jugar en San Mamés en lugar de Mestalla, que era lo que les convenía y querían los del Barcelona. Aquí cabría preguntarse si es mejor tener en la poltrona a uno que dice "sí bwana" a todo y no pelee por las cosas, por miedo a que estas salgan peor, a uno que en la defensa de los intereses del club y de sus aficionados, se la juegue y ponga las cartas sobre la mesa.

Y como todo en la vida, cuando apuestas te puede salir mal.


Llamas apuesta a algo que fue una auténtica ruleta rusa. Y con la posibilidad de un título para el Athletic no se juega.


Entonces según tú lo ideal hubiese sido tragar desde un principio con lo que quería el Barcelona, jugar en Mestalla y que ellos viajen en dos horitas en tren y nosotros el día entero, sin decir esta boca es mía.

Ok.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #120
el 3 de septiembre a las 22:12
2011: Iraizoz, Raúl, Iraola, Ekiza, San José, Amorebieta, Ustaritz, Ocio, Koikili, Xabi Castillo, Aurtenetxe, Javi Martínez, Orbaiz, Gurpegi, Iturraspe, Iñigo Pérez, David López, Susaeta, De Marcos, Igor Martínez, Llorente, Toquero, Urko Vera, Ion Velez, Gabilondo, Muniain. (26 jugadores)

2018: Simón, Herrerín, De Marcos, Capa, Lekue, Yeray, Íñigo Martínez, Unai Núñez, Peru Nolaskoain, Yuri, Balenziaga, Ganea, Dani García, San José, Iturraspe, Beñat, Rico, Unai López, Raúl García, Susaeta, Aduriz, Williams, Guruzeta, Muniain, Córdoba. (25 jugadores)

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #121
el 3 de septiembre a las 22:14
Cita:
Cita:


Llamas apuesta a algo que fue una auténtica ruleta rusa. Y con la posibilidad de un título para el Athletic no se juega.


Entonces según tú lo ideal hubiese sido tragar desde un principio con lo que quería el Barcelona, jugar en Mestalla y que ellos viajen en dos horitas en tren y nosotros el día entero, sin decir esta boca es mía.

Ok.


No, mejor tragar jugar en un campo a 20 minutos de casa de los del Barça y con un césped y unas medidas conocidas como la palma de la mano por los jugadores culés.

En cualquier tipo de asuntos es una práctica sana añadir de vez en cuando signos de interrogación a las cosas que por mucho tiempo has dado por sentadas.

Respuesta #122
el 3 de septiembre a las 22:14
Cita:
Aceptar disputar una final por un título en el campo del rival ya le invalida ´per se´ para poder ser catalogado como un buen presidente.


Pues esta temporada lo han hecho tres presidentes en la Copa. No hace mucho lo hizo el Atlético. La pasada lo aceptaron todos los que disputaron la Champions.

Me puede alguien decir, cuatro años después, en qué fue una ventaja eso? Jugar en campo contrario es jugar en un campo abarrotado de rivales.

En una final se juega mitad y mitad, con lo que el factor campo se diluye.

No perdimos por eso.

Y por otro, lado, la otra opción era retirar al equipo, cosa que por supuesto, aplaudiríais, no?

Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.

GOIENA ASKATU !!!

¡¡¡ Yo también odio los patinetes eléctricos !!!

Respuesta #123
el 3 de septiembre a las 22:15
Cita:
Cita:


Entonces según tú lo ideal hubiese sido tragar desde un principio con lo que quería el Barcelona, jugar en Mestalla y que ellos viajen en dos horitas en tren y nosotros el día entero, sin decir esta boca es mía.

Ok.


No, mejor tragar jugar en un campo a 20 minutos de casa de los del Barça y con un césped y unas medidas conocidas como la palma de la mano por los jugadores culés.


El Camp Nou mide lo mismo que San Mamés.

Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.

GOIENA ASKATU !!!

¡¡¡ Yo también odio los patinetes eléctricos !!!

Respuesta #124
el 3 de septiembre a las 22:15
Cita:
Cita:


Entonces según tú lo ideal hubiese sido tragar desde un principio con lo que quería el Barcelona, jugar en Mestalla y que ellos viajen en dos horitas en tren y nosotros el día entero, sin decir esta boca es mía.

Ok.


No, mejor tragar jugar en un campo a 20 minutos de casa de los del Barça y con un césped y unas medidas conocidas como la palma de la mano por los jugadores culés.


Porque no te queda otra, después de pelear porque la final sea en San Mamés. Sí, prefiero que el presidente del Athletic pelee por eso, a que sea una comparsa que dice que sí a todo.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #125
el 3 de septiembre a las 22:18
Cita:
Cita:



La ultima temporada de Caparrós el equipo termina 6º.

Con Cuco terminamos 16º, Con Berrizo en puestos de descenso.

Algo no cuadra.


Y los resultados conseguidos entre medias, que superan ampliamente aquel sexto puesto, ¿qué?

Un equipo "peor" puede conseguir mejor clasificación que un equipo "mejor", y no por eso tener mejor plantilla. De hecho, aquel sexto puesto fue una temporada buenísima de Caparrós (y normalita para Valverde, ojo al detalle) y el 16º puesto de Berizzo iba camino de ser una temporada malísima, de un equipo que aspiraba a mucho más.

Recordar además que a aquel equipo se le lesionaba Iraola, y el recambio era tirar de un chaval del filial o colocar a Gurpegi. Con Llorente, tirar de Toquero.

A este equipo (el de 2018) se te lesiona cualquiera, y tienes a un tío competente en su puesto, cosa que no sucedía en 2011.



Son cosas distintas, una cosa es la profundidad de plantilla, otra la calidad de plantilla, y otra la herencia recibida.

Urrutia hereda un equipo que se clasifica para UEFA, más Ander Herrera que llega ese verano.

El equipo que hereda Urrutia de Macua es mejor equipo que el que hereda Elizegi. Los mismos resultados lo dicen.

Otra cosa es que la plantilla sea mas profunda o menos que la otra, y tu me hablas de Iraola, yo te puedo hablar de como se rompe Muniain con Ziganda, y terminamos 16º. Y eso estando quizas de acuerdo contigo, en que Urrutia quizás deja una plantilla mas profunda, pero la de 2011 tenia más talento diferencial. Javi Martinez, Llorente, Herrera, Iraola, Muniain, San Jose, Susaeta, Amorebieta... Todos en su plenitud o a punto de entrar en ella.

Tambien Bielsa hizo limpia al llegar, como Orbaiz.

Urrutia es uno de los responsables de la etapa mas exitosas del club, desde las ligas, eso es impepinable. Pero los 2 ultimos años son para olvidar, el equipo estaba en una dinamica descendente.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso