garcía de loza, la policía... y el héroe de san mamés

a la salida se montó una gordísima, barricadas incendiadas y el copón y todo por el robo de ese sinvergüenza

---

Zu zara nagusia…

Era un crío y me acuerdo de escucharlo por la radio y el narrador, que no recuerdo quien era, no daba crédito.

Y ahora poneis morritos si los fondos dicen recorcholis.

Así es, otra época, fíjate que a mi me pareció poco la que se montó!

Claro que no hay mejor capador que el tiempo... algunos de vosotros ya lo experimentaréis!

¿y un partido de Copa de Europa en los ochenta contra el Girondins?,hace años se comentó que elarbitro esta comprado,¿alguien se acuerda?

Estuve aquel día en San Mamés y recuerdo perfectamente lo acontecido en el césped y en los aledaños de San Mamés. El arbitraje fue nefasto. No sólo por las jugadas más polémicas, sino durante todo el encuentro, en el que aplicó una vara de medir muy distinta a los contendientes.
También recuerdo aquel gol de falta ante el Rayo, que anuló porque se había adelantado la barrera. Y no lo hizo mientras en balón estaba en juego, sino después de que el balón entrara en la portería.
García de Loza era uno más de aquellos árbitros partícipes de una corruptela generalizada. Algo que ha sucedido durante décadas sin que nadie le diera solución. El motivo era sencillo: Real Madrid y Barcelona eran los favorecidos partido tras partido, por lo que daba igual que el resto fueran damnificados. La corrupción no sólo afecta a la política. El fútbol mueve mucho dinero, por lo que es impensable que todos los que participan de él y tienen capacidad decisoria sean íntegros.
Además, programas de TV y radio (pongamos el ejemplo de El Chiringuito en la actualidad) se ocupan de que sólo sean apreciados posibles errores arbitrales si afectan a Real Madrid o Barcelona. El que no es corrupto sabe que tendrá encima a un buen número de medios de prensa si perjudica a uno de estos dos.
En el plano político, baste recordar cómo la Policía Nacional situaba furgonetas en el exterior del estadio permitiendo que los espectadores pasaran de uno en uno.

Cita de elnotarino:
Y ahora poneis morritos si los fondos dicen recorcholis.

Nada tiene que ver que una Grada lea lo que está pasando en el campo y actúe en consecuencia con que una Grada cante cosas racistas o se dedique a hacer política ajena al fútbol.

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

quien estaba antes de negreira??

---

UN ATHLETIC APOLITICO
enseñanza publica trilingue.
fuera las carpas del athletic

No se si hubo algun tipo de corruptela en aquel partido, lo que si puedo afirmar, por tener conocidos comunes, es que Garcia de Loza nunca ha tenido un minimo de aprecio al Athletic.

---

No ser del Athletic club es una oportunidad perdida
Agoreros y palmeros, vayanse a tomar por culo

Cita de Untzuetapico:

Cita de elnotarino:
Y ahora poneis morritos si los fondos dicen recorcholis.

Nada tiene que ver que una Grada lea lo que está pasando en el campo y actúe en consecuencia con que una Grada cante cosas racistas o se dedique a hacer política ajena al fútbol.

Diselo a los maderos o a los zipis.

Cita de pingolin:

Cita de Untzuetapico:
Robo descarado pero hubo un Athletic-Atlético, también de Copa, el 8 de febrero de 1978 del que tengo peor recuerdo aún.

acebal pezón era el árbitro??

Tomeo Palanques.

---

La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.

https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA

Cita de pingolin:

Cita de Untzuetapico:
Robo descarado pero hubo un Athletic-Atlético, también de Copa, el 8 de febrero de 1978 del que tengo peor recuerdo aún.

acebal pezón era el árbitro??

No, era el catalán Tomeu Palanques. Ganamos 1-2 en el Calderón y nos robaron 3-4 en la vuelta.

"El encuentro entre el Athletic Club y el Atlético de Madrid en febrero de 1978, con el arbitraje de Tomeu Palanques (a menudo referido como Tomeo Palanques), es recordado como una gran polémica en la historia de la Copa del Rey.

El Partido de la Polémica: El partido en cuestión ocurrió en el contexto de la Copa del Rey. El Atlético de Madrid se clasificó para la siguiente ronda tras una prórroga en la que el árbitro catalán Tomeu Palanques alargó el tiempo de juego unos siete minutos más de lo esperado.
La Controversia: En medio de una gran protesta, Palanques señaló un penalti contra el Athletic de Bilbao (cometido sobre Rubio) tras el tiempo añadido, lo que provocó que el Athletic solicitara la inhabilitación a perpetuidad del árbitro. El partido finalizó con el Atlético pasando de ronda en la tanda de penaltis."

---

Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.

Cita de brice:
¿y un partido de Copa de Europa en los ochenta contra el Girondins?,hace años se comentó que elarbitro esta comprado,¿alguien se acuerda?

"el Athletic se vio perjudicado por el soborno arbitral que el Girondins de Burdeos perpetró en el partido correspondiente a los dieciseisavos de final de la Copa de Europa de 1984. En aquella ocasión, el Athletic de Clemente sucumbió por 3-2 en Francia con un arbitraje más que sospechoso. En 1999, en un juicio contra un directivo galo por malversación de fondos, el intermediario croata Ljubomir Barin confesó que el Girondins había sobornado al trío de árbitros encabezado por el italiano Paolo Casarin con regalos, comidas y prostitutas. "Los árbitros se pegaban por ir a Burdeos ese año", declaró Barin ante el juez."

El arbitraje más escandaloso que recuerdo haber visto en mi vida. Tras el partido comenté que tarde o temprano se conocería que el árbitro había sido comprado. Por cierto, Paolo Casarin, que fue designador de árbitros en la Liga Italiana y pasó después a ostentar un cargo en la UEFA.