Que es mano

¡Qué ganas de complicar las cosas!

Lo que tiene gracia es que cortar un ataque prometedor con la mano ya no acarreará tarjeta amarilla.

Me ahorro leer eso, estoy seguro que unas jornadas unas jugadas serán manos y otras jornadas no lo serán, vamos como viene siendo.

Yo después de ver en la semifinal contra el Manchester a un jugador manosear el balón hasta en dos ocasiones, sacando, a mí juicio, evidente ventaja y como ni el árbitro ni el VAR pitaban la falta y encima, los expertos de los medios daban la razón a los árbitros. Pues me declaro incapaz, habrá que dejarlo como siempre al capricho del árbitro de turno

Sería mucho mas fácil si toda mano es falta.

Yo le sujeté a mi sobrino los brazos al cuerpo con cinta americana y a pesar de ello le pitaron penalti en contra: aquello no era natural (dijo el árbitro, y me temo que tenía razón). Perdonad la tontería, pero es que mucho me temo que saldrán favorecidos los de (casi) siempre. Seguramente es inevitable la interpretación, pero también me da que unas cosas se interpretan más que otras dependiendo de la flauta y del flautista. Que no nos falte el humor aunque sea un humor algo chorra.

   El Reglamento de Fútbol está precisamente para regular y tratar que en los partidos nadie trate de burlar o saltarse el Reglamento, y una de las cosas que deja clara es, la voluntariedad en las jugadas, ya que hay manos, incluso patadas que son involuntarias, y es ahí donde el árbitro debería mostrar su conocimiento del juego del Fútbol, pero eso es pedir peras al olmo.
    Para empezar, los árbitros nunca deberían "premiar" a los listillos, que los hay, y son los que mejor conocen la forma de arbitrar de los árbitros.
    Y así como los futbolistas conocen muy bien a los árbitros, los árbitros también deberían conocer a los pillos sus pillerías y castigarlas, y no hacer la vista gorda dependiendo del color de la camiseta que lleven puesta.

Es simple: mano debería ser tocar la pelota con la mano salvo que haya intencionalidad del contrario de dirigirse la pelota a la mano. (Hay ejemplos claros de eso)

La evolución de esta norma empeora el fútbol cada vez que evoluciona y la deja cada vez más a la interpretación del árbitro, cuando más simple menos interpretación posible

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de TWIR:
Es simple: mano debería ser tocar la pelota con la mano salvo que haya intencionalidad del contrariar de dirigirse la pelota a la mano. (Hay ejemplos claros de eso)

Pues qué quieres que te diga, esa definición me ha contrariado aún más.

Cita de peelce:

Cita de TWIR:
Es simple: mano debería ser tocar la pelota con la mano salvo que haya intencionalidad del contrariar de dirigirse la pelota a la mano. (Hay ejemplos claros de eso)

Pues qué quieres que te diga, esa definición me ha contrariado aún más.

Por? Cuanto más sinple menos interpretable y menos posibilidad de que el árbitro la aplique a su gusto.

Simple es bueno en este caso

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

La norma estaba bien como estaba . Manos fuera de una posición natural y ocupando un espacio para obtener ventajas. Lo malo es la interpretación arbitral. Unos lo ven de una manera y otros de otra, lo que lleva siempre a suspicacias.

Cita de TWIR:

Cita:


Pues qué quieres que te diga, esa definición me ha contrariado aún más.

Por? Cuanto más sinple menos interpretable y menos posibilidad de que el árbitro la aplique a su gusto.

Simple es bueno en este caso

Supongo que querrías decir que es mano salvo que no haya intencionalidad.

Ahora a los soplapitos se les va a volver a conocer por su nombre y primer apellido, y no por los dos apellidos como se hace desde 1969 a raíz del tal Ángel franco Martínez, por el hecho de poner por ejemplo : franco es muy malo , entonces decidieron que para que no hubiese dobles interpretaciones se les llamaría por sus dos apellidos.

Cita de Feroche:


La norma estaba bien como estaba . Manos fuera de una posición natural y ocupando un espacio para obtener ventajas. Lo malo es la interpretación arbitral. Unos lo ven de una manera y otros de otra, lo que lleva siempre a suspicacias.

            +++++++++

    Es que precisamente la categoría o nivel arbitral lo dan los árbitros que conocen el juego y toman decisiones acordes con lo que manda el Reglamento.
   Una acción que demuestra lo malos que son los árbitros es, la aplicación de la Ley de la ventaja, norma que tiende a desaparecer por ignorancia de los árbitros.

Lo peor de todo esto es dejar a criterio del árbitro de turno si considera si la mano es o no punible, porque como siempre, cada uno tendrá su criterio en función del equipo infractor y el rival.
El peor ejemplo es nuestro amigo Cuadra Fernández....

---

Athleeeeeeetic, eup!!!!