Fichajes del Athletic
El Athletic tiene una filosofía muy particular, y eso condiciona enormemente nuestra política de fichajes. Nuestros principales caladeros suelen ser Osasuna, la Real Sociedad y el Alavés. Aunque estos clubes nos tienen bastante inquina, lo cierto es que, en muchas ocasiones, les hemos hecho un favor importante, sobre todo desde el punto de vista económico.
El caso más claro es el de Osasuna: año tras año les salvamos las cuentas con operaciones que les permiten seguir adelante, y aun así mantienen una actitud hostil hacia nosotros. No solo no lo agradecen, sino que parece que cada vez hay más animadversión hacia el Athletic desde Pamplona.
Creo que el club debería plantearse una estrategia más agresiva en la captación de talento a edades tempranas, cuando los jugadores aún no tienen un coste elevado. Además, habría que reflexionar seriamente sobre si conviene seguir fichando a ciertos jugadores como Oroz o Areso ejecutando sus cláusulas de rescisión. De seguir así, estos clubes seguirán creciendo económicamente gracias a nosotros, y nos resultará cada vez más caro reforzarnos.
Quizá la mejor opción sea ofrecer una cantidad razonable por estos jugadores, y si no aceptan, que los vendan a otros por menos (dudo mucho que equipos les compren jugadores como nosotros) A la larga, eso podría debilitarlos económicamente, lo cual, siendo realistas, nos conviene dadas las limitaciones de nuestra filosofía.
El caso más claro es el de Osasuna: año tras año les salvamos las cuentas con operaciones que les permiten seguir adelante, y aun así mantienen una actitud hostil hacia nosotros. No solo no lo agradecen, sino que parece que cada vez hay más animadversión hacia el Athletic desde Pamplona.
Creo que el club debería plantearse una estrategia más agresiva en la captación de talento a edades tempranas, cuando los jugadores aún no tienen un coste elevado. Además, habría que reflexionar seriamente sobre si conviene seguir fichando a ciertos jugadores como Oroz o Areso ejecutando sus cláusulas de rescisión. De seguir así, estos clubes seguirán creciendo económicamente gracias a nosotros, y nos resultará cada vez más caro reforzarnos.
Quizá la mejor opción sea ofrecer una cantidad razonable por estos jugadores, y si no aceptan, que los vendan a otros por menos (dudo mucho que equipos les compren jugadores como nosotros) A la larga, eso podría debilitarlos económicamente, lo cual, siendo realistas, nos conviene dadas las limitaciones de nuestra filosofía.
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 15) de 102 respuestas
Respuesta #1
ayer a las 12:52
ayer a las 12:52
El criterio tiene que ser estrictamente futbolístico. En cada situación ver si la relación coste/beneficio compensa (y hay millones en el colchón)
Respuesta #2
ayer a las 12:56
ayer a las 12:56
joder pues si somos mas agresivos en captación temprana vamos a terminar fichandolos en el paritorio.
Con la DD actual nuestra política de captación es extremadamente agresiva. (como debe ser)
Con la DD actual nuestra política de captación es extremadamente agresiva. (como debe ser)
60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.
Respuesta #3
ayer a las 12:59
ayer a las 12:59
No se trata de pagar la cláusula o no, se trata de pagar un precio adecuado.
Por ejemplo, la cláusula de Areso parece ajustada a mercado y asequible para las arcas del Athletic.
La de Oroz ni una cosa ni la otra, un disparate.
Por ejemplo, la cláusula de Areso parece ajustada a mercado y asequible para las arcas del Athletic.
La de Oroz ni una cosa ni la otra, un disparate.
Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.
Aupa Athletic!!!!
Respuesta #4
ayer a las 13:01
ayer a las 13:01
Lo que tienen la real, osasuna y alaves es un complejo de inferioridad tremendo y unos aficionados en muchos casos mononeuronales.
Y lo digo porque usan al Athletic para justificar sus fracasos.
La real este año ha tenido un año muy discreto, la culpa del Athletic, este verano se va Zubimendi al Arsenal, ningun problema, se ira Kubo, tampoco pasa nada, pero si el Athletic ficha a uno de Renteria, el Athletic es el mal y lanzan a sus aficionados contra el Athletic para no tener que explicar, por ejemplo en el caso de la real, que el medio del campo del Arsenal del año que viene son tres jugadores que jugaron en la Real.
Y lo mismo para el resto de clubes mencionados.
Por mi parte que les den, si bajan a segunda peor que si bajan a 1ª REF.
Y lo digo porque usan al Athletic para justificar sus fracasos.
La real este año ha tenido un año muy discreto, la culpa del Athletic, este verano se va Zubimendi al Arsenal, ningun problema, se ira Kubo, tampoco pasa nada, pero si el Athletic ficha a uno de Renteria, el Athletic es el mal y lanzan a sus aficionados contra el Athletic para no tener que explicar, por ejemplo en el caso de la real, que el medio del campo del Arsenal del año que viene son tres jugadores que jugaron en la Real.
Y lo mismo para el resto de clubes mencionados.
Por mi parte que les den, si bajan a segunda peor que si bajan a 1ª REF.
Aupa Athletic!!!
Respuesta #5
ayer a las 13:07
ayer a las 13:07
Cita de Gugara1989:
El Athletic tiene una filosofía muy particular, y eso condiciona enormemente nuestra política de fichajes. Nuestros principales caladeros suelen ser Osasuna, la Real Sociedad y el Alavés. Aunque estos clubes nos tienen bastante inquina, lo cierto es que, en muchas ocasiones, les hemos hecho un favor importante, sobre todo desde el punto de vista económico.
El caso más claro es el de Osasuna: año tras año les salvamos las cuentas con operaciones que les permiten seguir adelante, y aun así mantienen una actitud hostil hacia nosotros. No solo no lo agradecen, sino que parece que cada vez hay más animadversión hacia el Athletic desde Pamplona.
Creo que el club debería plantearse una estrategia más agresiva en la captación de talento a edades tempranas, cuando los jugadores aún no tienen un coste elevado. Además, habría que reflexionar seriamente sobre si conviene seguir fichando a ciertos jugadores como Oroz o Areso ejecutando sus cláusulas de rescisión. De seguir así, estos clubes seguirán creciendo económicamente gracias a nosotros, y nos resultará cada vez más caro reforzarnos.
Quizá la mejor opción sea ofrecer una cantidad razonable por estos jugadores, y si no aceptan, que los vendan a otros por menos (dudo mucho que equipos les compren jugadores como nosotros) A la larga, eso podría debilitarlos económicamente, lo cual, siendo realistas, nos conviene dadas las limitaciones de nuestra filosofía.
Hostia, menudo hilo más ridículo.
año tras año les salvamos las cuentas con operaciones que les permiten seguir adelante
¿Año tras año? ¿Cuántos en los últimos 10 años?
habría que reflexionar seriamente sobre si conviene seguir fichando a ciertos jugadores como Oroz o Areso ejecutando sus cláusulas de rescisión
¿Hemos pagado su clausula? Gracias por la primicia
Compramos un jugador a Osasuna cada 10 años, si llega. No creo que el no hacerlo les debilitara económicamente, cuando casi cada año venden jugadores a otros equipos.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #6
ayer a las 13:08
ayer a las 13:08
A ver, eso de que año tras años nos salvais las cuentas es muy tendencioso y discutible. La inquina no viene por los jugadores del primer equipo que fichais, si no por los crios que os llevais sin dejar margen de maniobra a Osasuna, desde Sancet, Nico Williams, a Barja lo tentasteis tres o cuatro veces, Areso aunque fue previo pago de clausula... Esas son las cosas que duelen y lo que enturbia la relacion, no los fichajes del primer equipo.
Hace un par de años fichasteis a Adama, que fue cuando me registre en el foro yo para daros informacion sobre el. Nada que reprochar, hablais con el club, comunicais la intencion e incluso por la misma cantidad se llega a un acuerdo que favorece a las dos partes. A los dos dias os llevais gratis a Quintero de 15 años sin que Osasuna pueda hacer nada para evitarlo para jugar en la misma posicion. Hombre, entenderas que esto ya mosquee a la aficion.
Si las mayores perlas de Lezama se fueran a la Masia o al Villarreal, ¿como os sentiriais? ¿Os gustaria? Pues es lo que sentimos en Tajonar (no solo por vuestra parte, pero si de forma muy mayoritaria), y duele mucho porque el club no tiene margen de maniobra para defenderse de una captacion tan agresiva.
Este año sin ir mas lejos dos de los mejores del DH se habla de que lo tienen hecho con el Athletic, y tienen un año mas de contrato aun...
Entiendo que por vuestra filosofia teneis que trabajar asi, pero teneis que entender que no guste de la misma forma que no os gustaria si os lo hicieran a vosotros. Si pretendeis que año tras año tocando de forma sistematica a los mejores jugadores de cada equipo de las inferiores de Osasuna se os abra las puertas con una sonrisa y un abrazo... Pues lo siento, pero teneis que entender que no.
Y lo de salvarnos las cuentas es un mantra instaurado que prefiero no comentar, creo que ese discurso de salvadores no beneficia a nadie, ni a vosotros porque sabeis que no es verdad ni a Osasuna escucharlo porque cansa. De las ultimas 14 ventas que han dejado dinero en Osasuna solo 1 (Adama) ha sido al Athletic, y 8 de esas 14 ventas han dejado mas dinero de los dos millones que pago el Athletic por Adama.
Hace un par de años fichasteis a Adama, que fue cuando me registre en el foro yo para daros informacion sobre el. Nada que reprochar, hablais con el club, comunicais la intencion e incluso por la misma cantidad se llega a un acuerdo que favorece a las dos partes. A los dos dias os llevais gratis a Quintero de 15 años sin que Osasuna pueda hacer nada para evitarlo para jugar en la misma posicion. Hombre, entenderas que esto ya mosquee a la aficion.
Si las mayores perlas de Lezama se fueran a la Masia o al Villarreal, ¿como os sentiriais? ¿Os gustaria? Pues es lo que sentimos en Tajonar (no solo por vuestra parte, pero si de forma muy mayoritaria), y duele mucho porque el club no tiene margen de maniobra para defenderse de una captacion tan agresiva.
Este año sin ir mas lejos dos de los mejores del DH se habla de que lo tienen hecho con el Athletic, y tienen un año mas de contrato aun...
Entiendo que por vuestra filosofia teneis que trabajar asi, pero teneis que entender que no guste de la misma forma que no os gustaria si os lo hicieran a vosotros. Si pretendeis que año tras año tocando de forma sistematica a los mejores jugadores de cada equipo de las inferiores de Osasuna se os abra las puertas con una sonrisa y un abrazo... Pues lo siento, pero teneis que entender que no.
Y lo de salvarnos las cuentas es un mantra instaurado que prefiero no comentar, creo que ese discurso de salvadores no beneficia a nadie, ni a vosotros porque sabeis que no es verdad ni a Osasuna escucharlo porque cansa. De las ultimas 14 ventas que han dejado dinero en Osasuna solo 1 (Adama) ha sido al Athletic, y 8 de esas 14 ventas han dejado mas dinero de los dos millones que pago el Athletic por Adama.
Respuesta #7
ayer a las 13:08
ayer a las 13:08
Cita de TWIR:
joder pues si somos mas agresivos en captación temprana vamos a terminar fichandolos en el paritorio.
Con la DD actual nuestra política de captación es extremadamente agresiva. (como debe ser)
+1. De risa también esa parte.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #8
ayer a las 13:09
ayer a las 13:09
Cita de Gugara1989:
El Athletic tiene una filosofía muy particular, y eso condiciona enormemente nuestra política de fichajes. Nuestros principales caladeros suelen ser Osasuna, la Real Sociedad y el Alavés. Aunque estos clubes nos tienen bastante inquina, lo cierto es que, en muchas ocasiones, les hemos hecho un favor importante, sobre todo desde el punto de vista económico.
El caso más claro es el de Osasuna: año tras año les salvamos las cuentas con operaciones que les permiten seguir adelante, y aun así mantienen una actitud hostil hacia nosotros. No solo no lo agradecen, sino que parece que cada vez hay más animadversión hacia el Athletic desde Pamplona.
Creo que el club debería plantearse una estrategia más agresiva en la captación de talento a edades tempranas, cuando los jugadores aún no tienen un coste elevado. Además, habría que reflexionar seriamente sobre si conviene seguir fichando a ciertos jugadores como Oroz o Areso ejecutando sus cláusulas de rescisión. De seguir así, estos clubes seguirán creciendo económicamente gracias a nosotros, y nos resultará cada vez más caro reforzarnos.
Quizá la mejor opción sea ofrecer una cantidad razonable por estos jugadores, y si no aceptan, que los vendan a otros por menos (dudo mucho que equipos les compren jugadores como nosotros) A la larga, eso podría debilitarlos económicamente, lo cual, siendo realistas, nos conviene dadas las limitaciones de nuestra filosofía.
Si a ti te comprasen tus vecinos ricos tus bienes más preciados y lo necesitaras para sobrevivir, te caerían bien porque ese dinero lo necesitas o les aborrecerías? En serio pretendes que nos amen porque les ayudamos con nuestro dinero?
Respuesta #9
ayer a las 13:09
ayer a las 13:09
El ejemplo más claro fue el Alavés Osasuna.
Llegaron a insinuar que había maletines por nuestra parte. No por parte del Rayo ni del Celta
Llegaron a insinuar que había maletines por nuestra parte. No por parte del Rayo ni del Celta
Respuesta #10
ayer a las 13:09
ayer a las 13:09
Cita de catacrack:Cita de Gugara1989:
El Athletic tiene una filosofía muy particular, y eso condiciona enormemente nuestra política de fichajes. Nuestros principales caladeros suelen ser Osasuna, la Real Sociedad y el Alavés. Aunque estos clubes nos tienen bastante inquina, lo cierto es que, en muchas ocasiones, les hemos hecho un favor importante, sobre todo desde el punto de vista económico.
El caso más claro es el de Osasuna: año tras año les salvamos las cuentas con operaciones que les permiten seguir adelante, y aun así mantienen una actitud hostil hacia nosotros. No solo no lo agradecen, sino que parece que cada vez hay más animadversión hacia el Athletic desde Pamplona.
Creo que el club debería plantearse una estrategia más agresiva en la captación de talento a edades tempranas, cuando los jugadores aún no tienen un coste elevado. Además, habría que reflexionar seriamente sobre si conviene seguir fichando a ciertos jugadores como Oroz o Areso ejecutando sus cláusulas de rescisión. De seguir así, estos clubes seguirán creciendo económicamente gracias a nosotros, y nos resultará cada vez más caro reforzarnos.
Quizá la mejor opción sea ofrecer una cantidad razonable por estos jugadores, y si no aceptan, que los vendan a otros por menos (dudo mucho que equipos les compren jugadores como nosotros) A la larga, eso podría debilitarlos económicamente, lo cual, siendo realistas, nos conviene dadas las limitaciones de nuestra filosofía.
Hostia, menudo hilo más ridículo.
año tras año les salvamos las cuentas con operaciones que les permiten seguir adelante
¿Año tras año? ¿Cuántos en los últimos 10 años?
habría que reflexionar seriamente sobre si conviene seguir fichando a ciertos jugadores como Oroz o Areso ejecutando sus cláusulas de rescisión
¿Hemos pagado su clausula? Gracias por la primicia
Compramos un jugador a Osasuna cada 10 años, si llega. No creo que el no hacerlo les debilitara económicamente, cuando casi cada año venden jugadores a otros equipos.
Gracias por la cordura de tu mensaje.
Respuesta #11
ayer a las 13:09
ayer a las 13:09
Cita de Reydekopas:
No se trata de pagar la cláusula o no, se trata de pagar un precio adecuado.
Por ejemplo, la cláusula de Areso parece ajustada a mercado y asequible para las arcas del Athletic.
La de Oroz ni una cosa ni la otra, un disparate.
+1
Si no pagamos nosotros la clausula de Areso la va a pagar otro. La economía de Osasuna va a seguir igual en cualquier caso.
El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)
Respuesta #12
ayer a las 13:12
ayer a las 13:12
Cita de catacrack:Cita de Reydekopas:
No se trata de pagar la cláusula o no, se trata de pagar un precio adecuado.
Por ejemplo, la cláusula de Areso parece ajustada a mercado y asequible para las arcas del Athletic.
La de Oroz ni una cosa ni la otra, un disparate.
+1
Si no pagamos nosotros la clausula de Areso la va a pagar otro. La economía de Osasuna va a seguir igual en cualquier caso.
La cláusula de Oroz no la va a pagar nadie.
¿que cómo lo sé? No lo sé con seguridad, pero ya que tú dices rotundamente que sí, yo digo que no
Respuesta #13
ayer a las 13:12
ayer a las 13:12
Si nosotros le tenemos inquina al Barça por sus intentos con Nico es muy logico que ni en Donosti ni Pamplona nos puedan ni ver, es cuestion de ponerse en su lugar.
La Filosofia es Intocable
Respuesta #14
ayer a las 13:14
ayer a las 13:14
Cita de TWIR:
joder pues si somos mas agresivos en captación temprana vamos a terminar fichandolos en el paritorio.
Con la DD actual nuestra política de captación es extremadamente agresiva. (como debe ser)
Respuesta #15
ayer a las 13:17
ayer a las 13:17
Cita de Nexus:
Si nosotros le tenemos inquina al Barça por sus intentos con Nico es muy logico que ni en Donosti ni Pamplona nos puedan ni ver, es cuestion de ponerse en su lugar.
La diferencia es que el Barcelona usa palancas ficticias e inscripciones políticas para fichar porque están arruinados, aparte de ser una camada de corruptos y mafiosos, y nosotros lo hacemos dentro de las reglas teniendo las cuentas saneadas.
El genio se hace con un 1% de talento y con un 99% de trabajo
ALBERT EINSTEIN