Faltas cometidas o faltas pitadas?

Cita de AgureGordin:

Cita de csxbel:
O solo, Faltas.

Si solo pone faltas te entra la duda si son a favor o en contra.

            ++++++++

    No hay ninguna duda, si ves los partidos observarás que pone: "faltas cometidas por el equipo X (el de casa)tantas faltas"; y luego, debajo pone: "faltas cometidas por el otro equipo, X faltas.
   

Cita de ikernai:
Las faltas no pitadas no son faltas.

             ++++++++

    No son faltas para el árbitro, como también hay faltas que pita que no son.

   ( Y las faltas dudosa.   
      
             ++++++++

    Pienso, que si son dudosas y no se pitan, no son faltas, según el árbitro.

Cita de Rob:
Mejor tres apartados:
Faltas pitadas que son.
Faltas pitadas que no son.
Faltas no pitadas que son.
Y me queda la duda de si habría que poner las faltas no pitadas que no son que vendría siendo el partido en si mismo sin faltas

          +++++++++

   Es que lo de las faltas "cometidas" es un dato simple para los espectadores.

   ( Del mismo modo de dice que un equipo ha metido una serie de goles sin especificar que son goles oficialmemte contabilizados frente a posibles goles fantasma que hayan podido darse. )
            ++++++++

       Es que da la "casualidad", que sólo se contabilizan los goles que da el árbitro, ahí no hay ninguna polémica. Otra cosa distinta es, que sean legales o no.

( El arbitro puede pitar faltas que no se comenten , y no pitar faltas que si se comenten. )
             +++++++

    Esa es una realidad, de ahí parte éste debate sobre el dato de faltas cometidas, que no es real.

Cita de Errekado:
Si a los vecinos les pitaran todas las faltas que cometen todos sus partidos durarían 2 horas

Pues no andaría muy lejos de lo que pasa ahora.

Yo creo que se irían a las 2 horas y media.

---

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Cita de Santi Ath.:

Cita de Rob:
Mejor tres apartados:
Faltas pitadas que son.
Faltas pitadas que no son.
Faltas no pitadas que son.
Y me queda la duda de si habría que poner las faltas no pitadas que no son que vendría siendo el partido en si mismo sin faltas

¿Y las faltas dudosas?

Depende de si las pitan o no.

Las faltas dudosas que se pitan para algunos serían "faltas cometidas y sancionadas" pero para otros serían "faltas no cometidas pero sancionadas"

Las faltas dudosas que no se pitan para algunos serían "faltas no cometidas y no sancionadas" y para otros serían "faltas cometidas pero no sancionadas"

Y luego ya están esas faltas dudosas en las que el línea levanta el banderín, pero el colegiado decide no pitar nada, pero eso ya es otro tema.

---

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Cita de ikernai:
Las faltas no pitadas no son faltas.

Hay faltas que no se pitan porque se da ley de la ventaja. Esas faltas, para muchas estadísticas, tendría sentido que se contabilizaran.

Cita de Goiena:

( El arbitro puede pitar faltas que no se comenten , y no pitar faltas que si se comenten. )
             +++++++

    Esa es una realidad, de ahí parte éste debate sobre el dato de faltas cometidas, que no es real.

Claro, pero al final se consideran falta las que determina el árbitro porque es quien decide lo que es falta y lo que no. El problema viene con las faltas que no se señalan por la ley de la ventaja. Esas sí son faltas para el árbitro (de hecho pueden hasta conllevar tarjeta) y, sin embargo, no se contabilizan en las estadísticas.

Cita de Txuk:

Cita de ikernai:
Las faltas no pitadas no son faltas.

Hay faltas que no se pitan porque se da ley de la ventaja. Esas faltas, para muchas estadísticas, tendría sentido que se contabilizaran.

La ley de la ventaja anula la falta, ergo no es falta.

---

CENSURA WOKE

Eres libre de expresar tu opinión, pero no por ello puedes atacar minorías sin datos, generalizar sobre asuntos tan delicados como la violencia de género o faltar al respeto a otros colectivos

https://ibb.co/2s97FLN

Cita de Txuk:

Cita de Goiena:

( El arbitro puede pitar faltas que no se comenten , y no pitar faltas que si se comenten. )
             +++++++

    Esa es una realidad, de ahí parte éste debate sobre el dato de faltas cometidas, que no es real.

Claro, pero al final se consideran falta las que determina el árbitro porque es quien decide lo que es falta y lo que no. El problema viene con las faltas que no se señalan por la ley de la ventaja. Esas sí son faltas para el árbitro (de hecho pueden hasta conllevar tarjeta) y, sin embargo, no se contabilizan en las estadísticas.

          +++++++++

    Que el problema no está es discutir si son faltas o no son faltas, sextrsta de la denominación, para mí, incorrecta de la palabra "cometidas", que debería ser, pitadas o sancionadas por el árbitro, que como muy bien dices, hay faltas que no se pitan o se sancionan por conceder la Ley de la ventaja, pero que deberían contar como faltas para las estadísticas.

Cita de csxbel:

Cita:

          +++++++++

    Que el problema no está es discutir si son faltas o no son faltas, sextrsta de la denominación, para mí, incorrecta de la palabra "cometidas", que debería ser, pitadas o sancionadas por el árbitro, que como muy bien dices, hay faltas que no se pitan o se sancionan por conceder la Ley de la ventaja, pero que deberían contar como faltas para las estadísticas.

Si no las pita el arbitro... ¿Cómo cuentan en las estadísticas?

¿Quién es el estadista que juzga lo que es o no es falta si no es el árbitro?

Y, ¿Vamos a tener un estadista en cada partido, para contar faltas no señaladas?

Mmm, no lo veo, eh.

            ++++++++

    La vida es más sencilla de lo que parece, se trata de llamar a las cosas por su nombre, es decir, no son faltas cometidas, son faltas castigadas o pitadas por el árbitro, pero es indudable que ha habido muchas más faltas que no se han pitado, es decir, cometidas y no pitadas.