´Esto es futbol papa´ de champions
Partido entre el PSG-Liverpool.
El PSG muy superior en todo el encuentro con el dominio absoluto del partido.
Posesión: 71%-29%
Disparos: 27-2
Disparos a puerta: 10-1
Resultado: 0-1
Como dice Bordalas, esto es futbol papa.
Cada vez hay mas partidos en europa de este tipo. Equipos que son muy superiores al rival que acaban perdiendo, mientras los rivales aprovechan sus unicas ocasiones a la contra.
El PSG muy superior en todo el encuentro con el dominio absoluto del partido.
Posesión: 71%-29%
Disparos: 27-2
Disparos a puerta: 10-1
Resultado: 0-1
Como dice Bordalas, esto es futbol papa.
Cada vez hay mas partidos en europa de este tipo. Equipos que son muy superiores al rival que acaban perdiendo, mientras los rivales aprovechan sus unicas ocasiones a la contra.
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 48) de 48 respuestas
Respuesta #46
el 6 de marzo a las 17:17
el 6 de marzo a las 17:17
A ver. Leo por ahí que si el planteamiento y tal. Dejo mi opinión como fiel red y espectador de todos sus partidos. El Liverpool salió con el mismo esquema que toda la temporada , con tres tíos arriba (Diogo Jota -otras veces es Gapko- , Lucho y Salah). Equipo ofensivo , presionante y dominante prácticamente el 100% de los partidos. Pero ayer el PSG jugó a una intensidad y con una presión tan agobiante que el Liverpool no llegó a saber cómo contrarrestarla. No logró salir cómodo de línea defensiva en ningún momento. Curioso porque era como jugar contra ellos mismos.
El partido del PSG , espectacular. El resultado final , extraordinario para los reds visto lo visto. Allison demostró lo buen portero que es , que para eso están los porteros , para impedir que el baloncito vaya para adentro. No quiero hablar de suerte porque no lo hice ni siquiera en la final de la Champions que nos ganó Courtois. Como digo , los porteros están para eso. Pero , es indudable , se te queda una cara de panoli digna de fotografiar.
Espero una vuelta distinta , aunque no me importa volver a tirar dos veces y meter una y que el PSG tire setenta sin marcar.
Come on, redmen!
El partido del PSG , espectacular. El resultado final , extraordinario para los reds visto lo visto. Allison demostró lo buen portero que es , que para eso están los porteros , para impedir que el baloncito vaya para adentro. No quiero hablar de suerte porque no lo hice ni siquiera en la final de la Champions que nos ganó Courtois. Como digo , los porteros están para eso. Pero , es indudable , se te queda una cara de panoli digna de fotografiar.
Espero una vuelta distinta , aunque no me importa volver a tirar dos veces y meter una y que el PSG tire setenta sin marcar.
Come on, redmen!
Life is joy
Respuesta #47
el 6 de marzo a las 18:05
el 6 de marzo a las 18:05
Cita de sec. critica:Cita:
No tiene nada que ver.
El dominar el juego y las ocasiones te acerca obviamente más a ganar el partido.
Y eso es lo que hizo el PSG.
Lo que no se puede hacer es tacharlo de injusto, porque al final lo que cuenta es el gol.
Has nombrado curiosamente a 3 ex-barsa. Supongo que no es casualidad.
No son los únicos que lo hacen.
jugar bien no es tener más el balón.
En 2.008 cuando la selección y el barça pusieron de moda el tiki taka, fue un modelo muy exitoso y muchos equipos intentaron imitarles.
Pero hace tiempo ya que ese modelo no funciona en el fútbol de hoy en día, ya se encontró el antídoto hace tiempo. Y muchos equipos han cambiado de modelo, por ejemplo la selección española, menuda diferencia entre Luis Enrique y De la Fuente.
Pero hay entrenadores que siguen empeñados en mantener ese modelo, los que yo conozco son esos tres (Guardiola, Luis Enrique y Xavi), no sé si habrá más. Y terminan haciendo el cuadro en Champions año sí, año también, teniendo unas plantillas increíbles.
Un componente de jugar bien es ametrallar a ocasiones al rival y que ellos no te las hagan.
Algo que normalmente hace el Athletic. Y ayer ejemplificó el PSG.
El otro, es meter la pelotita dentro.
Y si haces bien lo del primer párrafo, tendrás sin género de dudas más posibilidades de ganar.
Respuesta #48
el 6 de marzo a las 19:01
el 6 de marzo a las 19:01
Cita de sec. critica:Cita:
Tu ves el partido de ayer, repetido, sin saber el resultado y quitando los 3 últimos segundos de cada jugada. Y te preguntan: ¿qué entrenador ha acertado en la pizarra? Y tu (y todo el mundo) diria que Luis Enrique, que a Slot le ha dado un baño.
¿Eso es no enterarse?
Si, el Liverpool ganó y es lo que vale, obvio. Pero no porque el entrenador se equivocase.
No sé, una vez puede ser mala suerte, pero yo he visto este año el PSG contra el aviación y pasó exactamente lo mismo, a lo mejor no es causalidad.
Y en Champions a los equipos de Luis Enrique y Guardiola les ha pasado muchas veces, mucha posesión, muchas llegadas, pero les eliminan, teniendo jugadorazos en sus plantillas.
Desde mi punto de vista lo primero que tiene que hacer un entrenador es enseñar a su equipo a defender y los equipos de estos entrenadores no saben defender, en cuanto pierden el balón son una verbena atrás.
El madrid (y ya me jode ponerles de ejemplo de nada) cuando necesitan meter un gol y faltan 5 minutos, dejan dos o tres jugadores entre el medio campo y la defensa y el resto se van todos al área contraria, casi siempre pillan un centro o un rebote y meten el gol que necesitan.
Los equipos tiki taka, en esas circunstancias dejan a uno en el area contraria y tienen a cinco dando pasecitos en el centro del campo y claro, les eliminan.
A lo mejor no es casualidad.
Solo dos cuestiones:
- El portero del Liverpool ha dicho que ha sido el mejor partido de su vida (32 años, 400 partidos, Roma, Liverpool y selección de Brasil).
- ¿Qué partido prefieres que haga hoy el Athletic, el que hizo el PSG o el que hizo el Liverpool? Hablo de partido, no de resultado, obvio.
Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos