El VAR como herramienta de debate.
Mensajes: 10.136
Registro: 27/05/2008
Registro: 27/05/2008
Publicado el 17 de enero a las 17:24
Editado 1 veces - Última vez el 17 de enero a las 17:26
Editado 1 veces - Última vez el 17 de enero a las 17:26
Leído: 2.209
El VAR en vez del fin que a priori se la atribuía se ha convertido en lo que era la antigua moviola.
Partiendo de que habría que informar al árbitro que los jugadores del Athletic incluido Vivian, todos, tienen extremidades superiores y que en consecuencia no las pueden hacer desaparecer, el árbitro ha parado el partido más de dos minutos después de que se hubiera producido la jugada y, en consecuencia, el VAR hubiese tenido conocimiento de la misma. Todo ello nos lleva a pensar que incluso en la sala VAR se habrá abierto debate sobre la posibilidad de que esa jugada fuese merecedora de ser sancionada con penalti o no, la habrán parado, la habrán visto 20 veces, porque durante el tiempo transcurrido hay espacio suficiente, y finalmente han decidido contactar con el árbitro de campo para que pare el partido y valore cuando ya casi nos habíamos olvidado de la jugada.
Los que pensábamos que el VAR servía para corregir errores muy evidentes estábamos equivocados, el VAR sirve para abrir debate en torno a una jugada, para buscar y rebuscar, para ver, volver a ver y parar la imagen a ver si así encontramos algo que motive mínimamente un deseado cambio de opinión, en definitiva, el VAR es una mierda y está jodiendo el fútbol.
Por cierto así como la mano de Vivian del pasado martes en copa fue penalti, está no lo era, Vivian tiene dos brazos.
Partiendo de que habría que informar al árbitro que los jugadores del Athletic incluido Vivian, todos, tienen extremidades superiores y que en consecuencia no las pueden hacer desaparecer, el árbitro ha parado el partido más de dos minutos después de que se hubiera producido la jugada y, en consecuencia, el VAR hubiese tenido conocimiento de la misma. Todo ello nos lleva a pensar que incluso en la sala VAR se habrá abierto debate sobre la posibilidad de que esa jugada fuese merecedora de ser sancionada con penalti o no, la habrán parado, la habrán visto 20 veces, porque durante el tiempo transcurrido hay espacio suficiente, y finalmente han decidido contactar con el árbitro de campo para que pare el partido y valore cuando ya casi nos habíamos olvidado de la jugada.
Los que pensábamos que el VAR servía para corregir errores muy evidentes estábamos equivocados, el VAR sirve para abrir debate en torno a una jugada, para buscar y rebuscar, para ver, volver a ver y parar la imagen a ver si así encontramos algo que motive mínimamente un deseado cambio de opinión, en definitiva, el VAR es una mierda y está jodiendo el fútbol.
Por cierto así como la mano de Vivian del pasado martes en copa fue penalti, está no lo era, Vivian tiene dos brazos.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 32 respuestas
Respuesta #16
el 17 de enero a las 18:04
Editada el 17 de enero a las 18:05
el 17 de enero a las 18:04
Editada el 17 de enero a las 18:05
El Var sólo debe entrar en blancos o negros.
La de Vivían yo entiendo que pite penalti perfectamente, ya que extiende el codo claramente porque sabe que el balón le va a Murici.
El segundo puede que el balón toque un poco la mano de Yuri, pero no se ve que afecte demasiado a la trayectoria del balón ni que tenga mucho impacto en el resto de la jugada. Si el árbitro lo ve de primeras te lo comes pero el var no puede entrar en esa jugada. Es un despropósito.
La de Vivían yo entiendo que pite penalti perfectamente, ya que extiende el codo claramente porque sabe que el balón le va a Murici.
El segundo puede que el balón toque un poco la mano de Yuri, pero no se ve que afecte demasiado a la trayectoria del balón ni que tenga mucho impacto en el resto de la jugada. Si el árbitro lo ve de primeras te lo comes pero el var no puede entrar en esa jugada. Es un despropósito.
Respuesta #17
el 17 de enero a las 18:05
el 17 de enero a las 18:05
No hay derecho a lo que nos están haciendo
Respuesta #18
el 17 de enero a las 18:05
el 17 de enero a las 18:05
Y quiero creer que es cenizada. Por no creer otra cosa después de ver lo de hoy.
Astogorrik diño:
Beti irabazten duen taldekoa izatea erraza da.
Baina gu beste maila baten gaude. Gu Athletic zaleak gara
Aupa Athletic!!!
Respuesta #19
el 17 de enero a las 18:15
Editada el 17 de enero a las 18:16
el 17 de enero a las 18:15
Editada el 17 de enero a las 18:16
Cita de astogorri:
Y quiero creer que es cenizada. Por no creer otra cosa después de ver lo de hoy.
esto es corrupción pura y dura.
Te llaman del VAR, el árbitro se tira tiempo largo delante del monitor como un alumno torpe en una pizarra delante de una división, el árbitro al igual que tú y que yo ve y comprueba que no es penalti, porque eso es algo absolutamente objetivo, es falta de Muriqui que es además quien desestabiliza e incluso, por si no fuese poco, orienta el brazo de Yuri hacia el balón, todo eso lo vemos tú, yo y el árbitro, sin embargo el árbitro se olvida de la realidad y pita un penalti que él mismo sabe que no existe, son malos, sí, pero no a este nivel.
Respuesta #20
el 17 de enero a las 18:38
el 17 de enero a las 18:38
Cita de Chifu:
El Var sólo debe entrar en blancos o negros.
La de Vivían yo entiendo que pite penalti perfectamente, para extiende el codo claramente porque sabe que el balón le va a Murici.
El segundo puede que el balón toque un poco la mano de Yuri, pero no se ve que afecte demasiado a la trayectoria del balón ni que tenga mucho impacto en el resto de la jugada. Si el árbitro lo ve de primeras te lo comes pero el var no puede entrar en esa jugada. Es un despropósito.
El primero viene de un rebote para mí no es penalti, el segundo penaltito pero penalti le da en la mano y no me parece suficiente para que sea falta
Respuesta #21
el 17 de enero a las 18:38
el 17 de enero a las 18:38
Cita de Blackie:Cita de astogorri:
Y quiero creer que es cenizada. Por no creer otra cosa después de ver lo de hoy.
esto es corrupción pura y dura.
Te llaman del VAR, el árbitro se tira tiempo largo delante del monitor como un alumno torpe en una pizarra delante de una división, el árbitro al igual que tú y que yo ve y comprueba que no es penalti, porque eso es algo absolutamente objetivo, es falta de Muriqui que es además quien desestabiliza e incluso, por si no fuese poco, orienta el brazo de Yuri hacia el balón, todo eso lo vemos tú, yo y el árbitro, sin embargo el árbitro se olvida de la realidad y pita un penalti que él mismo sabe que no existe, son malos, sí, pero no a este nivel.
Prevaricando…
Respuesta #22
el 17 de enero a las 18:41
Editada el 17 de enero a las 18:42
el 17 de enero a las 18:41
Editada el 17 de enero a las 18:42
Le dais demasiadas vueltas al tema y, por desgracia, es algo mucho más sencillo que todo análisis sesudo y perfectamente racional. El VAR es única y exclusivamente una herramienta para oficializar, justificar y patentar la corrupción que ya existía antes.
Los Japón Sevilla, Megía Dávila, Ramos Marcos y compañía eran al fútbol de entonces lo que el VAR al fútbol de hoy. Por detrás, como ya se vio en su día en el fútbol de otros países como Italia, hay temas de dinero (¡¡apuestas!!, por ejemplo) que -dejémonos de ingenuidades- es lo que mueve todo esto.
Los Japón Sevilla, Megía Dávila, Ramos Marcos y compañía eran al fútbol de entonces lo que el VAR al fútbol de hoy. Por detrás, como ya se vio en su día en el fútbol de otros países como Italia, hay temas de dinero (¡¡apuestas!!, por ejemplo) que -dejémonos de ingenuidades- es lo que mueve todo esto.
Respuesta #23
el 17 de enero a las 18:42
el 17 de enero a las 18:42
Ninguna es penalty. Son manos totalmente involuntarias. Se ha intentado objetivizar el reglamento y el resultado es peor porque se pitan cosas sin ningún sentido.
La primera es un jugador que va corriendo con las manos posicionadas de manera totalmente normal que no puede hacer desaparecer los brazos.
La segunda es una falta por agarrón reiterado que acaba rozando la mano cuando está de espaldas al balón y a una distancia escasísima del remate.
La primera es un jugador que va corriendo con las manos posicionadas de manera totalmente normal que no puede hacer desaparecer los brazos.
La segunda es una falta por agarrón reiterado que acaba rozando la mano cuando está de espaldas al balón y a una distancia escasísima del remate.
Respuesta #24
el 17 de enero a las 18:48
el 17 de enero a las 18:48
2 penaltis grises en el área del Athletic pitados y el del área del Mallorca? Sigan!!!
Respuesta #25
el 17 de enero a las 19:02
el 17 de enero a las 19:02
El que pensaba que corregia errores era un ingenuo o parte del problema. Que iba a generar mas frustracion era evidente, ya que un fallo o diferencia de criterio en directo lo podias aceptar, pero ni de coña ante un videoarbitraje.
Y eso sin entrar a valorar el factor chantaje que ejercen los clubes mediaticos sobre todos los demas en un pais corrupto por naturaleza.
Y eso sin entrar a valorar el factor chantaje que ejercen los clubes mediaticos sobre todos los demas en un pais corrupto por naturaleza.
Respuesta #26
el 17 de enero a las 19:06
el 17 de enero a las 19:06
Cita de Blackie:Cita de astogorri:
Y quiero creer que es cenizada. Por no creer otra cosa después de ver lo de hoy.
esto es corrupción pura y dura.
Te llaman del VAR, el árbitro se tira tiempo largo delante del monitor como un alumno torpe en una pizarra delante de una división, el árbitro al igual que tú y que yo ve y comprueba que no es penalti, porque eso es algo absolutamente objetivo, es falta de Muriqui que es además quien desestabiliza e incluso, por si no fuese poco, orienta el brazo de Yuri hacia el balón, todo eso lo vemos tú, yo y el árbitro, sin embargo el árbitro se olvida de la realidad y pita un penalti que él mismo sabe que no existe, son malos, sí, pero no a este nivel.
En mi opinión el var, desde prácticamente el principio llegué a esta conclusión, es una herramienta al servicio de la prevaricación, hoy entre el árbitro debutante y el del var con intención evidente han perpetrado un atraco a mano armada al Athletic.
Ahora mismo el "sistema" articulará una serie de argumentaciones (En forma de jugadas "similares" pitadas de igual forma) para instalar el relato de que con todos se hace "lo mismo", para bajar el suflé de la indignación, pero yo hace mucho que no me lo creo, veo claramente a la herramienta de "justicia" del var como una clara herramienta de prevaricación.
Respuesta #27
el 17 de enero a las 19:35
el 17 de enero a las 19:35
A los que le parece entendible que se pite el penalty de Vivian, entiendo que también piten la mano en el área del Mallorca, porque han sido similares.
Es más, la de Vivian viene de un rebote.
Fuiste de mis padres,dentro estas de mi, Aliron Athletic, Aliron por ti.
Enfriare mi odio hasta la indiferencia.
Respuesta #28
el 17 de enero a las 20:10
el 17 de enero a las 20:10
Cita de Blackie:Cita de garek:
El nivel arbitral simplemente es bajísimo.
El primer penalti ok, lo entiendo.
El segundo, saltan dos tios con los brazos en alto, previamente al contacto, el brazo estaba despegado y le da siempre con el brazo en la misma posición.
Parece que ahora el juego es chutar a la mano del rival y así es penalti.
Que asco de competición es la española, si no fuese por el Athletic le daría la mism importancia y atención que a la liga de petanca de nueva caledonia del norte.
Por mucho que el nivel sea bajísimo, aquí hay intención y mala fe.
porque son malas personas, lo he dicho muchas veces lo hacen adrede y salen al campo sabiendo a quien van a putear.
son MALAS PERSONAS
Zu zara nagusia…
Respuesta #29
el 17 de enero a las 21:17
el 17 de enero a las 21:17
Pero no nos equivoquemos, el que pita y decide al final es el arbitro no el VAR.
Aunque la mayoría de las veces que el arbitro va a revisar un penalty es que lo va a pitar, rara vez no lo hace.
Lo que no entiendo la pantomima de ir a revisarlo, perder el tiempo y ganar protagonismo si a final no te vas a mojar y vas a dar la razón al VAR pitándolo.
Para mi el VAR solo debería estar para los goles en fuera de juego, nada más; por mi debería desparecer ya.
Aunque la mayoría de las veces que el arbitro va a revisar un penalty es que lo va a pitar, rara vez no lo hace.
Lo que no entiendo la pantomima de ir a revisarlo, perder el tiempo y ganar protagonismo si a final no te vas a mojar y vas a dar la razón al VAR pitándolo.
Para mi el VAR solo debería estar para los goles en fuera de juego, nada más; por mi debería desparecer ya.
Respuesta #30
el 17 de enero a las 21:22
el 17 de enero a las 21:22
Aquí nadie dijo ni pío cuando el var anuló el 4-3 legal de la cultural leonesa.