El Athletic anuncia 30 millones de pérdidas por la pandemia

Mensajes: 39.550
Registro: 10/09/2007

Publicado el 26 de noviembre a las 12:47
Editado 1 veces - Última vez el 26 de noviembre a las 23:16
Leído: 7.096
https://as.com/futbol/2020/11/26/primera/1606388808_253487.html#?ref=rss&format=simple&link=link

https://www.marca.com/futbol/athletic/2020/11/26/5fbf8cb6268e3e2a398b45ef.html
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!

https://www.youtube.com/channel/UC_eGGXcSS09wXvD57YHLYVg

Respuestas al tema

Mostrando (51 - 75) de 112 respuestas

Respuesta #51
el 26 de noviembre a las 15:25
Cita de TXUS07:
Cita:


Que se iban los jugadores por una nefasta gestión estás diciendo?


afirmando...si no todos, más de uno...¿con qué otro presidente ha pasado.

p.d.: y la final de Copa del año pasado se llega por 4 apariciones de virgen extremas...




Vaya argumento más peregrino...

Fue por mala gestión o porque los jugadores querían mejorar?

P.D. La virgen no existe y no puede aparecerse.

Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.

En el fútbol se dan PASES DE GOL y no asistencias.
En el fútbol se EMPATA, no se hacen tablas.

Respuesta #52
el 26 de noviembre a las 15:26
Cita de quepasa:
Cita:


Seguro que dicen que tienen la intención de llevar a la Asamblea la no devolución de las cuotas?


Eso pone en la noticia, o eso entiendo


Plantean no devolver el 30% que entienden es la "cuota social"

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #53
el 26 de noviembre a las 15:28
Cita de Kri68:
Cita:


a mi nadie me ha devuelto nada de nada, ni siquiera los medios días del club

Pues creo que los medios disas del club,los han devuelto a todos,a los que lo pidieron con antelación e incluso hace tres semanas o así se han ingresado aunque no los hayas pedido.Mira tu cartilla porque igual no te has enterado que te lo han ingresado


A no ser que los pagara en taquilla... con lo que igual espera el milagro de que el CLub adivine dónde realizarle el pago.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #54
el 26 de noviembre a las 15:30
Cita de Peio_70:
Cita:


Eso pone en la noticia, o eso entiendo


Plantean no devolver el 30% que entienden es la "cuota social"


La decision sobre lo que va a pasar con esto no la tiene la directiva sino la asamblea. Con decir que no ya es suficiente.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #55
el 26 de noviembre a las 15:37
Cita de Peio_70:
Cita:


Según su propio criterio supongo que devolverán el 70% de 2020 (ya han devuelto el 20% aprox) y de momento cobrarán solo el 30% del 2021 a la espera de que se pueda volver al campo.
Por lo tanto compensando una cosa con la otra aú ndeben devolver como un 20%.


de 2020, en todo caso será el 70% (a ojo) del 70%, es decir, el 49%


Sí, eso dígo. Lo que pasa es que yo ya lo fusiono con el 30% de la cuota del 21 que previsiblemente plantearán cobrar. De ello sale una devolución de casi el 20%.

Aquellos que nunca se retractan de sus opiniones se aman más a ellos mismos que a la verdad.

Respuesta #56
el 26 de noviembre a las 15:40
Cita de txusko:
Cita de Zulubragas:
“La reducción de 30 millones sería mayor si no se aprobara por parte de la asamblea de compromisarios que no se devuelva ese porcentaje en las cuotas”.

Tendrán jeta! Que los jugadores donen parte de su salario y no el ridículo 6% de la otra vez.


Es una sinvergonzonería tremenda, piden pasta a mileuristas y los millonarios se reducen un pírrico 6%, se nos ríen en la cara.

Estos son los jugadores que tenemos, para algunas cosas son 11 aldeanos para otras ......, a mi no me representan, no tieene nada que ver con los de antes
Respuesta #57
el 26 de noviembre a las 15:40
Cita de Peio_70:
Cita:
Pues creo que los medios disas del club,los han devuelto a todos,a los que lo pidieron con antelación e incluso hace tres semanas o así se han ingresado aunque no los hayas pedido.Mira tu cartilla porque igual no te has enterado que te lo han ingresado


A no ser que los pagara en taquilla... con lo que igual espera el milagro de que el CLub adivine dónde realizarle el pago.
Cierto
Respuesta #58
el 26 de noviembre a las 16:10
1- Algunos o bastantes de los que estais babeando le habreis votado al señor presidente, un poco de coherencia no vendria mal. Aunque mezclar coherencia y este foro es como mezclar agua y el aceite.
2- El titulo es MENTIRA no dice nada de perdidas habla de perdida de ingresos que es bastante distinto. No se si lo escribes por mala baba, por desconocimiento de la materia o porque no te has leido el articulo.
3- Es una verguenza que no tengamos la liquidacion 19/20 y el presupuesto 20/21 pero es lo que hemos votado.
4- La politica comunicativa NO es una vergueza, es que no existe....filtracion a los amiguetes y para adelante.
Una vez mas quiero felicitar a esta sabia y entendida masa social por su buena eleccion en Diciembre del 19. Eskerrik Asko compañeros/as socios/as por vuestro gran criterio y sabiduria.

Saludos.
Respuesta #59
el 26 de noviembre a las 16:11
Cita de Josebita2605:
Cita:


Plantean no devolver el 30% que entienden es la "cuota social"


La decision sobre lo que va a pasar con esto no la tiene la directiva sino la asamblea. Con decir que no ya es suficiente.


Claro. Por eso digo "Plantean". Se lo plantearán a la asamblea.

Con decir que no ya es suficiente... para qué?

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #60
el 26 de noviembre a las 16:16
Cita de mrpentland:
Cita:


afirmando...si no todos, más de uno...¿con qué otro presidente ha pasado.

p.d.: y la final de Copa del año pasado se llega por 4 apariciones de virgen extremas...




Vaya argumento más peregrino...

Fue por mala gestión o porque los jugadores querían mejorar?

P.D. La virgen no existe y no puede aparecerse.



lo tuyo, ni peregrinando...

p.d.: aparición de virgen es una expresión más que integrada en el inconsciente colectivo intergeneracional (incluso siendo agnóstico/ateo), otra cosa es captar una metáfora o similar, habilidad de la que careces, como de la entender de fútbol. Tu único ´logro´ mostrado en este foro hasta ahora es el de perdonavidas, ´esaborío´ y ´malafollá, ahí sí que no tienes competencia...qué como verás, me paso por el forro de las pelotas...

24 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.


Respuesta #61
el 26 de noviembre a las 16:26
Que poca verguenza tienen los jugadores que ven que al socio le van a pedir un 30% por NADA, y ellos ya veremos si se bajan ese famélico 6% e incluso no descarto que ni les toquen los salarios.
Tomadura de pelo en toda regla.
Respuesta #62
el 26 de noviembre a las 16:31
Cita de txusko:
Que poca verguenza tienen los jugadores que ven que al socio le van a pedir un 30% por NADA, y ellos ya veremos si se bajan ese famélico 6% e incluso no descarto que ni les toquen los salarios.
Tomadura de pelo en toda regla.


cierto...

24 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.


Respuesta #63
el 26 de noviembre a las 16:46
Cita de Peio_70:
Cita:


La decision sobre lo que va a pasar con esto no la tiene la directiva sino la asamblea. Con decir que no ya es suficiente.


Claro. Por eso digo "Plantean". Se lo plantearán a la asamblea.

Con decir que no ya es suficiente... para qué?


para que la propuesta no salga adelante.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #64
el 26 de noviembre a las 16:56
Cita de TXUS07:
Cita de txusko:
Que poca verguenza tienen los jugadores que ven que al socio le van a pedir un 30% por NADA, y ellos ya veremos si se bajan ese famélico 6% e incluso no descarto que ni les toquen los salarios.
Tomadura de pelo en toda regla.


cierto...



Han dicho los jugadores que no se bajarán más el sueldo?


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #65
el 26 de noviembre a las 16:56

Por lo que se está anunciando, se deduce que la JD propondrá a la Asamblea, la devolución del 70% de las cuotas correspondientes a los partidos a los que no hemos podido asistir.

Y supongo que no lo llevará como un punto del Orden del Día, sino que se englobará en el debate y votación, tanto en el ejercicio cerrado 2.019/2.020 como el presupuesto del 2.020/2.021.

También supongo que no llevará distintas alternativas para votar, si no que solo se someterá a votación la propuesta de la JD, encuadrada dentro del cierre del ejercicio.

¿Qué sucede si la Asamblea no aprueba dicha propuesta? Diferencio:

Temporada 2.019/2.020

A mi juicio, si no prospera la propuesta, el Club no devolverá absolutamente nada, dado de que las cuotas se aprobaron en la Asamblea de octubre del 2.019, y la Asamblea no decide ahora ninguna modificación de las mismas.

Temporada 2.020/2.021

Supondría rechazar los Presupuestos que engloban las cuotas. Como ha sucedido otras veces, entiendo que se volverían a presentar en otra Asamblea, con alguna modificación.

Entiendo que el grupo de compromisarios que ha manifestado públicamente su rechazo a la Gestión y Cuentas, sin conocer absolutamente nada, tampoco ha percibido el detalle respecto a la posible no devolución de cuotas.

No estaría de más que dicho grupo, recogiera firmas para presentar e incluir en el Orden del Día un planteamiento alternativo sobre las cuotas y prever un rechazo de la Gestión y Cuentas, motivada por las cuotas.



No te pido que pienses como yo, me conformo con que pienses en lo que digo.
Que sea compromisario el socio que manifieste su voluntad de serlo. Sin firmas de otros socios.

Respuesta #66
el 26 de noviembre a las 17:06
Cita de jaburu1:

Por lo que se está anunciando, se deduce que la JD propondrá a la Asamblea, la devolución del 70% de las cuotas correspondientes a los partidos a los que no hemos podido asistir.

Y supongo que no lo llevará como un punto del Orden del Día, sino que se englobará en el debate y votación, tanto en el ejercicio cerrado 2.019/2.020 como el presupuesto del 2.020/2.021.

También supongo que no llevará distintas alternativas para votar, si no que solo se someterá a votación la propuesta de la JD, encuadrada dentro del cierre del ejercicio.

¿Qué sucede si la Asamblea no aprueba dicha propuesta? Diferencio:

Temporada 2.019/2.020

A mi juicio, si no prospera la propuesta, el Club no devolverá absolutamente nada, dado de que las cuotas se aprobaron en la Asamblea de octubre del 2.019, y la Asamblea no decide ahora ninguna modificación de las mismas.

Temporada 2.020/2.021

Supondría rechazar los Presupuestos que engloban las cuotas. Como ha sucedido otras veces, entiendo que se volverían a presentar en otra Asamblea, con alguna modificación.

Entiendo que el grupo de compromisarios que ha manifestado públicamente su rechazo a la Gestión y Cuentas, sin conocer absolutamente nada, tampoco ha percibido el detalle respecto a la posible no devolución de cuotas.

No estaría de más que dicho grupo, recogiera firmas para presentar e incluir en el Orden del Día un planteamiento alternativo sobre las cuotas y prever un rechazo de la Gestión y Cuentas, motivada por las cuotas.




No es más facil en vez de suponer, esperar a que manden primero la memoria y el orden del día de la junta, para ver lo que dice y según lo que diga proponer lo que sea.
Respuesta #67
el 26 de noviembre a las 17:07
Cita de jaburu1:

Por lo que se está anunciando, se deduce que la JD propondrá a la Asamblea, la devolución del 70% de las cuotas correspondientes a los partidos a los que no hemos podido asistir.

Y supongo que no lo llevará como un punto del Orden del Día, sino que se englobará en el debate y votación, tanto en el ejercicio cerrado 2.019/2.020 como el presupuesto del 2.020/2.021.

También supongo que no llevará distintas alternativas para votar, si no que solo se someterá a votación la propuesta de la JD, encuadrada dentro del cierre del ejercicio.

¿Qué sucede si la Asamblea no aprueba dicha propuesta? Diferencio:

Temporada 2.019/2.020

A mi juicio, si no prospera la propuesta, el Club no devolverá absolutamente nada, dado de que las cuotas se aprobaron en la Asamblea de octubre del 2.019, y la Asamblea no decide ahora ninguna modificación de las mismas.

Temporada 2.020/2.021

Supondría rechazar los Presupuestos que engloban las cuotas. Como ha sucedido otras veces, entiendo que se volverían a presentar en otra Asamblea, con alguna modificación.

Entiendo que el grupo de compromisarios que ha manifestado públicamente su rechazo a la Gestión y Cuentas, sin conocer absolutamente nada, tampoco ha percibido el detalle respecto a la posible no devolución de cuotas.

No estaría de más que dicho grupo, recogiera firmas para presentar e incluir en el Orden del Día un planteamiento alternativo sobre las cuotas y prever un rechazo de la Gestión y Cuentas, motivada por las cuotas.


Es una delicia leer tus explicaciones siempre,ahora bien,aunque sea totálmente legal el o el 70% o nada porque ya está aprobado,tu crees que tendrán valor para hacer eso?No deja de ser un chantaje que me imagino que con lo contenta que tienen a la gente no tienen pelotas a plantearlo.Gracias por tus aportaciones que me aclaran siempre bastantes cosas
Respuesta #68
el 26 de noviembre a las 17:07
Cita de Petrus:
Cita:


cierto...



Han dicho los jugadores que no se bajarán más el sueldo?


a 26/11/20 no tengo noticias al respecto...

24 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.


Respuesta #69
el 26 de noviembre a las 17:07
Cita de Josebita2605:
Cita:


Claro. Por eso digo "Plantean". Se lo plantearán a la asamblea.

Con decir que no ya es suficiente... para qué?


para que la propuesta no salga adelante.


Pues igual se entendía fácil eso si lo hubieras replicado a quien lo rechace de plano, yo solo se lo explicaba a uno que, al pareer, lo había entendido mal.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #70
el 26 de noviembre a las 17:10
Cita de bizkaia64:
Cita de jaburu1:

Por lo que se está anunciando, se deduce que la JD propondrá a la Asamblea, la devolución del 70% de las cuotas correspondientes a los partidos a los que no hemos podido asistir.

Y supongo que no lo llevará como un punto del Orden del Día, sino que se englobará en el debate y votación, tanto en el ejercicio cerrado 2.019/2.020 como el presupuesto del 2.020/2.021.

También supongo que no llevará distintas alternativas para votar, si no que solo se someterá a votación la propuesta de la JD, encuadrada dentro del cierre del ejercicio.

¿Qué sucede si la Asamblea no aprueba dicha propuesta? Diferencio:

Temporada 2.019/2.020

A mi juicio, si no prospera la propuesta, el Club no devolverá absolutamente nada, dado de que las cuotas se aprobaron en la Asamblea de octubre del 2.019, y la Asamblea no decide ahora ninguna modificación de las mismas.

Temporada 2.020/2.021

Supondría rechazar los Presupuestos que engloban las cuotas. Como ha sucedido otras veces, entiendo que se volverían a presentar en otra Asamblea, con alguna modificación.

Entiendo que el grupo de compromisarios que ha manifestado públicamente su rechazo a la Gestión y Cuentas, sin conocer absolutamente nada, tampoco ha percibido el detalle respecto a la posible no devolución de cuotas.

No estaría de más que dicho grupo, recogiera firmas para presentar e incluir en el Orden del Día un planteamiento alternativo sobre las cuotas y prever un rechazo de la Gestión y Cuentas, motivada por las cuotas.




No es más facil en vez de suponer, esperar a que manden primero la memoria y el orden del día de la junta, para ver lo que dice y según lo que diga proponer lo que sea.
Eso sería lo ideal,pero a este paso,van a dar la información ,10 minutos antes de empezar la asamblea
Respuesta #71
el 26 de noviembre a las 17:11
Cita de jaburu1:

Por lo que se está anunciando, se deduce que la JD propondrá a la Asamblea, la devolución del 70% de las cuotas correspondientes a los partidos a los que no hemos podido asistir.

Y supongo que no lo llevará como un punto del Orden del Día, sino que se englobará en el debate y votación, tanto en el ejercicio cerrado 2.019/2.020 como el presupuesto del 2.020/2.021.

También supongo que no llevará distintas alternativas para votar, si no que solo se someterá a votación la propuesta de la JD, encuadrada dentro del cierre del ejercicio.

¿Qué sucede si la Asamblea no aprueba dicha propuesta? Diferencio:

Temporada 2.019/2.020

A mi juicio, si no prospera la propuesta, el Club no devolverá absolutamente nada, dado de que las cuotas se aprobaron en la Asamblea de octubre del 2.019, y la Asamblea no decide ahora ninguna modificación de las mismas.

Temporada 2.020/2.021

Supondría rechazar los Presupuestos que engloban las cuotas. Como ha sucedido otras veces, entiendo que se volverían a presentar en otra Asamblea, con alguna modificación.

Entiendo que el grupo de compromisarios que ha manifestado públicamente su rechazo a la Gestión y Cuentas, sin conocer absolutamente nada, tampoco ha percibido el detalle respecto a la posible no devolución de cuotas.

No estaría de más que dicho grupo, recogiera firmas para presentar e incluir en el Orden del Día un planteamiento alternativo sobre las cuotas y prever un rechazo de la Gestión y Cuentas, motivada por las cuotas.




HOmbre, sin conocer absolutamente nada...

Creo que, por ejemplo, conocen que, si son socios de Tribuna Principal, su "cuota social" será de cerca de 300€, mientras que si lo son las filas más bajas de los fondos, rondará los 100. Unos pagarán el triple que otros, por unas actividades, derechos o servicios que nada tienen que ver con su localidad en el estadio.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #72
el 26 de noviembre a las 17:15
Cita de TXUS07:
Cita:



Han dicho los jugadores que no se bajarán más el sueldo?


a 26/11/20 no tengo noticias al respecto...


Bajaraselo para financiar el fichaje de Berenguer??

Digo yo que si a mi me pides bajar el sueldo no te gastas 10 millones en un futbolista.

Puedo estar hasta de acuerdo en bajarmelo, pero coooooooño no te lo gastes.

Yo no se si moralmente seria capaz de pedir una rebja de sueldo y gastarme esa millonada en un jugador.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #73
el 26 de noviembre a las 17:16
No hace falta. Recurriran al fondo de provision que creo la junta anterior y ya esta. No pasa nada.
El problema sigue estando en los sueldazos.

Sergi

Respuesta #74
el 26 de noviembre a las 17:17
Cita de Kri68:
Cita:


No es más facil en vez de suponer, esperar a que manden primero la memoria y el orden del día de la junta, para ver lo que dice y según lo que diga proponer lo que sea.
Eso sería lo ideal,pero a este paso,van a dar la información ,10 minutos antes de empezar la asamblea


Ya esta marcado el plazo para convocar la junta, se debe publicar en dos medios de comunicación con un plazo creo que de 15 días antes de la Asamblea y poner a disposicion de los socios y compromisarios toda la documentación al respecto.

Lo que esta claro y lo hemos comentado ya mil veces es la dejadez y desidia de esta directiva para con el socio y eso no se puede consentir, ademas que va en su perjuicio ya que los que deben aprobar todos son los compromisarios.

Las cuentas se deben aprobar y lo que suelen hacer es meter junto las cuentas y la gestión en vez de en apartados diferentes.

Respuesta #75
el 26 de noviembre a las 17:18
Editada el 26 de noviembre a las 17:24
Cita de Josebita2605:
Cita:


a 26/11/20 no tengo noticias al respecto...


Bajaraselo para financiar el fichaje de Berenguer??

Digo yo que si a mi me pides bajar el sueldo no te gastas 10 millones en un futbolista.

Puedo estar hasta de acuerdo en bajarmelo, pero coooooooño no te lo gastes.

Yo no se si moralmente seria capaz de pedir una rebja de sueldo y gastarme esa millonada en un jugador.

No tiene nada que ver porque ese dinero se ha sacado de la hucha de casi 150 millones que tiene el athletic.
La gente confunde la hucha con el resultado del ejercicio.
El dato que se ha dado es el resultado de la diferencia entre gastos e ingresos.
El gran problema es que los gastos no se han incrementado sino que los ingresos han bajado de ahi que de perdidas. Y el gasto aqui es de gastos de personal. Se han ido jugadores y con el sueldo de berenguer no ha generado un incremento del gasto de personal. Porque ese dinero se ha sacado de la hucha, de la tesoreria del club.

Sergi


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso