Diferentes criterios arbitrales.
Al hilo del partido del.jueves y el diferente criterio que tuvieron el árbitro de campo y el.del VAR.
El.noruego vio como Vivian le puso la mano al delantero inglés pero estimo que no fue suficiente...pero el.del VAR le.llamo y le lío de.mala manera.De hecho tardo mucho en decidir dar penalty y roja...
No pensáis que ambos arbitros deben de coincidir siempre en los partidos y tener la misma forma dw arbitrar.Incluso ser de la.misma nacionalidad.
Ayer vi de nuevo el partido entero y el.noruego dejó jugar y para nada iba con su forma de ver el partido pitar ese penalty.
Hay que tener mucha personalidad para que te llame el VAR y no estar de acuerdo con lo que te dicen y el árbitro no se atrevió..
Menuda vendetta del del VAR (nacido en una localidad al lado de Roma)
Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
jugar con esa camiseta es un gran orgullo.
El.noruego vio como Vivian le puso la mano al delantero inglés pero estimo que no fue suficiente...pero el.del VAR le.llamo y le lío de.mala manera.De hecho tardo mucho en decidir dar penalty y roja...
No pensáis que ambos arbitros deben de coincidir siempre en los partidos y tener la misma forma dw arbitrar.Incluso ser de la.misma nacionalidad.
Ayer vi de nuevo el partido entero y el.noruego dejó jugar y para nada iba con su forma de ver el partido pitar ese penalty.
Hay que tener mucha personalidad para que te llame el VAR y no estar de acuerdo con lo que te dicen y el árbitro no se atrevió..
Menuda vendetta del del VAR (nacido en una localidad al lado de Roma)
Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
jugar con esa camiseta es un gran orgullo.
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 45) de 59 respuestas
Respuesta #31
el 4 de mayo a las 12:28
el 4 de mayo a las 12:28
Cita de athletic2000:
Al hilo del partido del.jueves y el diferente criterio que tuvieron el árbitro de campo y el.del VAR.
El.noruego vio como Vivian le puso la mano al delantero inglés pero estimo que no fue suficiente...pero el.del VAR le.llamo y le lío de.mala manera.De hecho tardo mucho en decidir dar penalty y roja...
No pensáis que ambos arbitros deben de coincidir siempre en los partidos y tener la misma forma dw arbitrar.Incluso ser de la.misma nacionalidad.
Ayer vi de nuevo el partido entero y el.noruego dejó jugar y para nada iba con su forma de ver el partido pitar ese penalty.
Hay que tener mucha personalidad para que te llame el VAR y no estar de acuerdo con lo que te dicen y el árbitro no se atrevió..
Menuda vendetta del del VAR (nacido en una localidad al lado de Roma)
Tampoco se entiende el criterio de la jugada con Maroan y Harry.
Ni pita el árbitro, pero tampoco entra el VAR.
Me parece una moneda al aire según quién esté sentado en esa sala.
Respuesta #32
el 4 de mayo a las 12:33
el 4 de mayo a las 12:33
Cita de FrantzunAtze:
El VAR vino para corregir errores claros y manifiestos, y no para entrar en jugadas de interpretacion. Esta es claramente una jugada de interpretacion, que el arbitro ya la interpreto en el campo. El VAR nunca debió entrar.
Además el propio VAR tarda un montón en sugerirle que vaya a verlo. Si tardas 3 minutos en tener una opinión sobre una jugada es que clara no es.
Dicho esto, para mí sí es penalty. O visto de otra forma, si nos lo hubiesen hecho a nosotros y no lo pitasen estaría cabreadísimo.
Respuesta #33
el 4 de mayo a las 12:38
el 4 de mayo a las 12:38
Cita de gallego:Que asco aquello de Lopera preparando la Copa contra el AthleticCita de gorka2:
A ver si alguien le pregunta a Mou qué opina del partido del otro día.
Por desgracia, como Lopera aquel 2005, lo que querían con seguir ya lo han logrado.
Salvo milagro, nos han vuelto a robar una gloria muy al alcance de la mano.
2-6-25
Cuervoingenu:
"Para los alemanes eres un marroquí más"
Esto mientras me llama racista.
Este foro es la caña!!!!
Respuesta #34
el 4 de mayo a las 12:48
el 4 de mayo a las 12:48
Cita de Usandi:Cita de FrantzunAtze:
El VAR vino para corregir errores claros y manifiestos, y no para entrar en jugadas de interpretacion. Esta es claramente una jugada de interpretacion, que el arbitro ya la interpreto en el campo. El VAR nunca debió entrar.
Además el propio VAR tarda un montón en sugerirle que vaya a verlo. Si tardas 3 minutos en tener una opinión sobre una jugada es que clara no es.
Dicho esto, para mí sí es penalty. O visto de otra forma, si nos lo hubiesen hecho a nosotros y no lo pitasen estaría cabreadísimo.
El que se tarde tanto estudiando la jugada es la prueba clara de que es una jugada muy interpretable. A mí, como al árbitro, en el campo no me pareció nada y en la tele sí me lo parece, de todas formas está temporada nos han hecho media docena de agarrones como ese y no han pitado nada. El VAR debe entrar lo menos posible y nunca en jugadas que se presten a la interpretación, en la tele se ve otro partido.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #35
el 4 de mayo a las 12:51
el 4 de mayo a las 12:51
El VAR...Si tienes que estar tres minutos para ver "algo", una de dos, o estás rebuscando para perjudicar a unos, o, deberías dejar de buscar porque no está claro.
Luego está el tercer punto invisible, LA PREVARICACIÓN
Luego está el tercer punto invisible, LA PREVARICACIÓN
2-6-25
Cuervoingenu:
"Para los alemanes eres un marroquí más"
Esto mientras me llama racista.
Este foro es la caña!!!!
Respuesta #36
el 4 de mayo a las 13:23
el 4 de mayo a las 13:23
Los distintos criterios están buscados a propósito para que las decisiones arbitrales sean igualmente defendibles en un sentido o en otro.
La utilización en la regla 12 de la International Football Asociation Board (organismo de la Fifa que impone las regalas a aplicar) de términos relativos como "fuerza excesiva", "forma imprudente", "temeraria" que determinan las faltas (penalties en el área) y las expulsiones, es directamente conceder a los árbitros, y mucho más al Var, la confección de la norma y por tanto la decisión de si un equipo debe jugar con 10 o con el marcador en contra o a favor. Igualmente en la determinación de la voluntariedad de las manos, utiliza términos como "hacerse más grande", "postura antinatural", cualidades estas que, hasta ahora estaban reservadas los super-héroes y otros seres fabulosos y no a los futbolistas de naturaleza humana.
Es decir los árbitros tienen una batería bien surtida de recursos dialécticos para justificar decisiones de signo contrario ante acciones iguales, dependiendo, claro del equipamiento que lleve el jugador.
La utilización en la regla 12 de la International Football Asociation Board (organismo de la Fifa que impone las regalas a aplicar) de términos relativos como "fuerza excesiva", "forma imprudente", "temeraria" que determinan las faltas (penalties en el área) y las expulsiones, es directamente conceder a los árbitros, y mucho más al Var, la confección de la norma y por tanto la decisión de si un equipo debe jugar con 10 o con el marcador en contra o a favor. Igualmente en la determinación de la voluntariedad de las manos, utiliza términos como "hacerse más grande", "postura antinatural", cualidades estas que, hasta ahora estaban reservadas los super-héroes y otros seres fabulosos y no a los futbolistas de naturaleza humana.
Es decir los árbitros tienen una batería bien surtida de recursos dialécticos para justificar decisiones de signo contrario ante acciones iguales, dependiendo, claro del equipamiento que lleve el jugador.
Respuesta #37
el 4 de mayo a las 13:29
el 4 de mayo a las 13:29
Nos tienen manía. Somos los mejores y no quieren que ganemos ni la liga ni Europa league
Respuesta #38
el 4 de mayo a las 13:44
Editada el 4 de mayo a las 13:45
el 4 de mayo a las 13:44
Editada el 4 de mayo a las 13:45
Cita de torpedo:
Nos tienen manía. Somos los mejores y no quieren que ganemos ni la liga ni Europa league
No es nada personal.
Simplemente hay otros Equipos más "potentes" a los que ayudar
Respuesta #39
el 4 de mayo a las 13:46
el 4 de mayo a las 13:46
Cita de torpedo:
Nos tienen manía. Somos los mejores y no quieren que ganemos ni la liga ni Europa league
Ya,yo por prohibir prohibiria a algunos hasta el derecho de opinar.
Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
jugar con esa camiseta es un gran orgullo.
Respuesta #40
el 4 de mayo a las 13:51
el 4 de mayo a las 13:51
Cita de FrantzunAtze:Cita de athletic2000:
Al hilo del partido del.jueves y el diferente criterio que tuvieron el árbitro de campo y el.del VAR.
El.noruego vio como Vivian le puso la mano al delantero inglés pero estimo que no fue suficiente...pero el.del VAR le.llamo y le lío de.mala manera.De hecho tardo mucho en decidir dar penalty y roja...
No pensáis que ambos arbitros deben de coincidir siempre en los partidos y tener la misma forma dw arbitrar.Incluso ser de la.misma nacionalidad.
Ayer vi de nuevo el partido entero y el.noruego dejó jugar y para nada iba con su forma de ver el partido pitar ese penalty.
Hay que tener mucha personalidad para que te llame el VAR y no estar de acuerdo con lo que te dicen y el árbitro no se atrevió..
Menuda vendetta del del VAR (nacido en una localidad al lado de Roma)
El VAR vino para corregir errores claros y manifiestos, y no para entrar en jugadas de interpretacion. Esta es claramente una jugada de interpretacion, que el arbitro ya la interpreto en el campo. El VAR nunca debió entrar.
El Var se ha convertido en una forma de vigilar al árbitro e imponerle criterios distintos al suyo. La utilidad del Var, como en otros deportes, está en su carácter de consulta y de 2ª instancia ante reclamaciones. Para ello debería, en mi opinión, ser un apoyo técnico para un único decisor, que es el árbitro, y al cual pueda acceder siempre que lo quiera el propio árbitro y también a solicitud de los equipos (capitán o entrenador), estos en cantidad limitada durante el partido (2 cada tiempo y cada equipo, por ejemplo).
La utilización actual: 1. No ayuda a la justicia. 2. Aumenta la polémica y la sospecha de intereses espurios. 3. Distorsiona la esencia deportiva de que prevalezca lo del campo, para bien o para mal.
Respuesta #41
el 4 de mayo a las 13:53
el 4 de mayo a las 13:53
Cita de torpedo:
Nos tienen manía. Somos los mejores y no quieren que ganemos ni la liga ni Europa league
Que el propósito inicial y evidente sea favorecer sin rubor al Manchester United implica perjudicar gravísimamente al Athletic.
Es sencillo de entender.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #42
el 4 de mayo a las 13:56
el 4 de mayo a las 13:56
Es tan sencillo como implementar el Challenge
Uno para cada equipo y otro para el árbitro.
Tres opciones y punto pelota.
Uno para cada equipo y otro para el árbitro.
Tres opciones y punto pelota.
2-6-25
Cuervoingenu:
"Para los alemanes eres un marroquí más"
Esto mientras me llama racista.
Este foro es la caña!!!!
Respuesta #43
el 4 de mayo a las 14:07
el 4 de mayo a las 14:07
Cita de aliena:Cita de athletic2000:
Al hilo del partido del.jueves y el diferente criterio que tuvieron el árbitro de campo y el.del VAR.
El.noruego vio como Vivian le puso la mano al delantero inglés pero estimo que no fue suficiente...pero el.del VAR le.llamo y le lío de.mala manera.De hecho tardo mucho en decidir dar penalty y roja...
No pensáis que ambos arbitros deben de coincidir siempre en los partidos y tener la misma forma dw arbitrar.Incluso ser de la.misma nacionalidad.
Ayer vi de nuevo el partido entero y el.noruego dejó jugar y para nada iba con su forma de ver el partido pitar ese penalty.
Hay que tener mucha personalidad para que te llame el VAR y no estar de acuerdo con lo que te dicen y el árbitro no se atrevió..
Menuda vendetta del del VAR (nacido en una localidad al lado de Roma)
Tampoco se entiende el criterio de la jugada con Maroan y Harry.
Ni pita el árbitro, pero tampoco entra el VAR.
Me parece una moneda al aire según quién esté sentado en esa sala.
La diferencia es como se tira uno y otro.
El jugador de United lo hace de Oscar.Sannadi igual no llega ni a Goya.
No es nada ninguna dd las dos.jugadas.
Julen Guerrero:El Athletic forma parte de la familia y poder
jugar con esa camiseta es un gran orgullo.
Respuesta #44
el 4 de mayo a las 14:48
el 4 de mayo a las 14:48
La diferencia es como se tira uno y otro.
El jugador de United lo hace de Oscar.Sannadi igual no llega ni a Goya.
No es nada ninguna dd las dos.jugadas
Claro. Si, absolutamente.
1. Falta a Galaretta no sancionada.
2. Mano no pitada por el árbitro en el campo.
3. Mano no revisada, a pesar de las numerosas peticiones de nuestros jugadores.
4. Penalti discutible. Contacto leve, simulación clara de Hojland. Revisado durante 2 minutos y 30 segundos por el VAR.
5. Penalti señalado por el árbitro tras la revisión.
6. Tarjeta roja. (Precedente en el partido contra la Real Sociedad: 2 penaltis por entradas del último defensa, ninguno sancionado con tarjeta roja).
7. Exactamente el mismo contacto leve de Macguire a Sannadi ni siquiera es falta. Y no olviden que Sannadi superó al último defensa.
También aprendí que algunos jugadores del Athletic hablan bastante bien inglés (espero que mejor que mi español).
La frase de Yuri del día después de que el árbitro volviera de la pantalla del VAR: "¡But it´s a fucking handball, it´s a handball!".
Respuesta #45
el 4 de mayo a las 15:09
el 4 de mayo a las 15:09
En sí el VAR, como herramienta, está muy bien y creo que es más justo.
El problema son las manos que lo usan.
Respecto a lo de que le llamase a revisar la jugada: ¿no se supone que entra de oficio cuando es error claro y manifiesto? Eso nos dijeron cuando se instauró, que para errores de interpretación no iba a entrar.
Pues ya se ve que no.
El problema son las manos que lo usan.
Respecto a lo de que le llamase a revisar la jugada: ¿no se supone que entra de oficio cuando es error claro y manifiesto? Eso nos dijeron cuando se instauró, que para errores de interpretación no iba a entrar.
Pues ya se ve que no.
Love ♥️ the game ⚽, hate 😡 the business 💶