Apagón masivo

«No hubo ataque exterior, el apagón es producto de la codicia de las grandes eléctricas»


El investigador experto en energía Antonio Turiel viene alertando de un apagón masivo hace tiempo por la falta de inversiones y prevención en el sistema energético. Habla de «responsabilidad criminal» por parte de las grandes empresas del sector y sugiere a Sánchez impulsar «la estabilización».   

«Hay que obligar a las empresas a poner los sistemas de estabilización. Lo que ha dicho Sánchez este martes va de eso»


Ya va saliendo

---

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Cita de egin:
Una cosa está clarísima: el fascio foreril está disfrutando como nunca.
Teorías, ataques, contubernios, intrigas...
Vamos, que están en su salsa.
Y lo que queda por leer!

Y algunos van soltando bulos sobre la posibilidad de un gran apagon.

Decir que ha habido apagon es de fascistas.

---

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Cita de Cuervoingenu:

Cita:


Lo serial igual que las nucleares si el gobierno paga para mantenerlas en funcionamiento como sustento del sistema, con el sistema actual se vende la energía barata y la del gas y la de nuclear no, por lo tanto las centrales permanecen cerradas o a medio gas.

¿Qué el gobierno tiene que pagar qué?

¿Otra subvención para Iberdrola con mi dinero?

¿Es que no gana suficiente dinero? ¿Es que no pagamos el recibo todos los meses?

Al final todo era para pedir una paguita.

Pues hombre si queremos que el 80% de la energía sea limpia y los expertos nos están diciendo que para que eso sea así y sea estable el sistema necesita una base de energías que sean constantes habrá que hacer eso si o si, eso o acostumbrarse a los apagones.

Mas que subvenciones si todo termina siendo como parece en este caso sería una un duro golpe a la agenda 2030.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de Cuervoingenu:
«No hubo ataque exterior, el apagón es producto de la codicia de las grandes eléctricas»


El investigador experto en energía Antonio Turiel viene alertando de un apagón masivo hace tiempo por la falta de inversiones y prevención en el sistema energético. Habla de «responsabilidad criminal» por parte de las grandes empresas del sector y sugiere a Sánchez impulsar «la estabilización».   

«Hay que obligar a las empresas a poner los sistemas de estabilización. Lo que ha dicho Sánchez este martes va de eso»


Ya va saliendo

La forma de estabilizar el sistema son centrales tradicionales, salvo que ese señor haya invento un acumulador o batería revolucionario e inexistente hasta el día de ayer.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de TWIR:

Cita:


¿Qué el gobierno tiene que pagar qué?

¿Otra subvención para Iberdrola con mi dinero?

¿Es que no gana suficiente dinero? ¿Es que no pagamos el recibo todos los meses?

Al final todo era para pedir una paguita.

Pues hombre si queremos que el 80% de la energía sea limpia y los expertos nos están diciendo que para que eso sea así y sea estable el sistema necesita una base de energías que sean constantes habrá que hacer eso si o si, eso o acostumbrarse a los apagones.

Mas que subvenciones si todo termina siendo como parece en este caso sería una un duro golpe a la agenda 2030.

Lo que están diciendo los expertos es que en vez de meterse al bolsillo 5.000 millones más todos los años, Iberdrola debe gastar dinero en asegurar el servicio por el que me cobra.

No es muy difícil de entender, salvo que quieras pedir otra paguita de dinero público al estado porque ganan poco.

https://www.infolibre.es/economia/energeticas-espanolas-ganan-2024-11-000-millones-aupadas-beneficios-iberdrola_1_1952230.html

Caraduras.

---

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Cita de TWIR:

Cita:


Puffff.

Habla de propaganda el que cita medios "transparentes y objetivos" como El Debate, The Objetive, OkDiario, The Economist... Con tal de calzar a un supuesto "sanchista" (olé).

A ver, que te lo explico como a los niños pequeños, "campeón".

Lo que sucede ayer, no le quita en absoluto la razón a lo que comenta Javier Ruiz en ése vídeo. Te lo explico de otra forma a ver si lo pillas:

Es como si sale ahora Pedro Duque a desmentir un bulo soltado por cuatro borregos que afirman que, a raiz de unos avistamientos de basura espacial que ha detectado la NASA, dicen que un meteorito va a chocar contra la tierra... Y tres años después, por causas completamente diferentes y contra todo pronóstico, cae efectivamente un meteorito en la tierra. No, los buleros de tres años antes no tendrían razón entonces, la seguiría teniendo Pedro Duque.

Pues aquí igual. Lo sucedido ayer no desmiente a Javier Ruiz ni a lo que comenta en ese vídeo que citais como loritos (de hace tres años), porque lo sucedido ayer es algo que sucede contra todo pronóstico y no existía ningún indicador objetivo de que fuera a suceder (todavía no se conocen ni las causas).

Para perseguir la verdad, primero es mejor pensar.

“No existirá ningun indicador objetivo de que fuera a suceder”



Red Eléctrica alertó hace dos meses del riesgo de desconexiones “severas” por el aumento de las renovables


https://elpais.com/economia/2025-04-29/la-matriz-de-red-electrica-alerto-hace-dos-meses-del-riesgo-de-desconexiones-severas-por-el-aumento-de-las-renovables.html

Por ahí arriba en este hilo se hablaba de los profesionales y los expertos, ellos no son el problema, ellos comunican lo que saben y el gobierno decide ignorarlo porque no está en su agenda o puede molestar a sus socios de gobierno.

Poco nos pasa…

Otro.

Basura espacial no es igual a meteorito cae sobre la tierra.

"Desconexiones severas" no es lo mismo que "apagón total".

En el propio artículo que estás citando la propia patronal recalca varias veces que lo sucedido ha sido completamente inesperado y que incluso de haberse producido una caída de tensión severa el sistema estaba preparado.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Cuervoingenu:

Cita:


Pues hombre si queremos que el 80% de la energía sea limpia y los expertos nos están diciendo que para que eso sea así y sea estable el sistema necesita una base de energías que sean constantes habrá que hacer eso si o si, eso o acostumbrarse a los apagones.

Mas que subvenciones si todo termina siendo como parece en este caso sería una un duro golpe a la agenda 2030.

Lo que están diciendo los expertos es que en vez de meterse al bolsillo 5.000 millones más todos los años, Iberdrola debe gastar dinero en asegurar el servicio por el que me cobra.

No es muy difícil de entender, salvo que quieras pedir otra paguita de dinero público al estado porque ganan poco.

https://www.infolibre.es/economia/energeticas-espanolas-ganan-2024-11-000-millones-aupadas-beneficios-iberdrola_1_1952230.html

Caraduras.

Estás comprando el discurso que le interesa a Sánchez y Sánchez no es tu amigo, las infraestructuras críticas deberían ser estatales, que el sistema eléctrico se subasté al minuto es algo que Sánchez y compañía quieren que siga siendo así, y ahora ataca a Iberdrola y hasta una empresa de accionariado público porque hay que echar balones fuera.

¿Porque ninguna central tradicional estaba de soporte? Lo cual habría evitado el apagón.

Porque por el sistema de subasta no son rentables en en ciertos momentos y/o epocas y se apagan

¿Quién ha diseñado el sistema de subasta para que las eléctricas se forren más y mejor a nuestro costa? Las eléctricas o el gobierno?

Si la red eléctrica y su suministro sería estatal ni habría pasado nada de esto, habría habido varias centrales tradicionales funcionando para asumir las derivas e inercias de renovables.

Así que si, repito: el gobierno debería pagar para mantener centrales tradicionales funcionando 24/7

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de Jah Shaka:

Cita:


Ponlo tu y así vemos una vez más tus "fuentes".

Porque responder con algo más que frases vacías y emoticonos va a resultarte tarea imposible...

Lo tengo en el teléfono, dime una plataforma donde lo pueda subir sin tener que registrarme y lo subo.

O mejor, pon tú el enlace donde lo has visto y terminamos antes.

Joder, un tipo tan curioso como tú y que está todo el día en pos de la verdad, ¿no sabe dónde subir un vídeo en internet? Vaya.

Yo ya te he citado los "medios" (por llamarles algo) que están haciéndose eco al respecto con el "único" interés de "informar" a la población.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Jah Shaka:
A otro que la hemeroteca le deja con el culo al aire:

https://www.youtube.com/watch?v=SKF1AWZREiA

Ahí, ahí... Citando un vídeo de "El Debate".

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de Jah Shaka:

Cita:


“No existirá ningun indicador objetivo de que fuera a suceder”



Red Eléctrica alertó hace dos meses del riesgo de desconexiones “severas” por el aumento de las renovables


https://elpais.com/economia/2025-04-29/la-matriz-de-red-electrica-alerto-hace-dos-meses-del-riesgo-de-desconexiones-severas-por-el-aumento-de-las-renovables.html

Cuando ha visto que el medio que publica la noticia no es de los fasistas de la turbomegaultraderecha, y sí de los "transparentes y objetivos"... ha fundido los plomos.

No, lo acabo de leer ahora.

¿Como era aquello que decías? A diferencia de tí, yo no tengo tiempo para pasarme todo el día aquí metido, intentando convencer al personal de que la tierra es plana, que nos fumigan y que nos han inoculado un chip de comportamiento 5G.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Cita de TWIR:

Cita:


Lo que están diciendo los expertos es que en vez de meterse al bolsillo 5.000 millones más todos los años, Iberdrola debe gastar dinero en asegurar el servicio por el que me cobra.

No es muy difícil de entender, salvo que quieras pedir otra paguita de dinero público al estado porque ganan poco.

https://www.infolibre.es/economia/energeticas-espanolas-ganan-2024-11-000-millones-aupadas-beneficios-iberdrola_1_1952230.html

Caraduras.

Estás comprando el discurso que le interesa a Sánchez y Sánchez no es tu amigo, las infraestructuras críticas deberían ser estatales, que el sistema eléctrico se subasté al minuto es algo que Sánchez y compañía quieren que siga siendo así, y ahora ataca a Iberdrola y hasta una empresa de accionariado público porque hay que echar balones fuera.

¿Porque ninguna central tradicional estaba de soporte? Lo cual habría evitado el apagón.

Porque por el sistema de subasta no son rentables en en ciertos momentos y/o epocas y se apagan

¿Quién ha diseñado el sistema de subasta para que las eléctricas se forren más y mejor a nuestro costa? Las eléctricas o el gobierno?

Si la red eléctrica y su suministro sería estatal ni habría pasado nada de esto, habría habido varias centrales tradicionales funcionando para asumir las derivas e inercias de renovables.

Así que si, repito: el gobierno debería pagar para mantener centrales tradicionales funcionando 24/7

No tengo que poner un duro para pagarle a Iberdrola que gana 5.000 millones más cada año y no es capaz de gastarse los 1.5 millones que cuesta un volante de inercia para estabilizar su servicio.

Es de chiste

Deja de pedir PAGUITAS.

Si quieres nacionalizamos las eléctricas. No hay problema.

---

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Cita de Cuervoingenu:

Cita:


Estás comprando el discurso que le interesa a Sánchez y Sánchez no es tu amigo, las infraestructuras críticas deberían ser estatales, que el sistema eléctrico se subasté al minuto es algo que Sánchez y compañía quieren que siga siendo así, y ahora ataca a Iberdrola y hasta una empresa de accionariado público porque hay que echar balones fuera.

¿Porque ninguna central tradicional estaba de soporte? Lo cual habría evitado el apagón.

Porque por el sistema de subasta no son rentables en en ciertos momentos y/o epocas y se apagan

¿Quién ha diseñado el sistema de subasta para que las eléctricas se forren más y mejor a nuestro costa? Las eléctricas o el gobierno?

Si la red eléctrica y su suministro sería estatal ni habría pasado nada de esto, habría habido varias centrales tradicionales funcionando para asumir las derivas e inercias de renovables.

Así que si, repito: el gobierno debería pagar para mantener centrales tradicionales funcionando 24/7

No tengo que poner un duro para pagarle a Iberdrola que gana 5.000 millones más cada año y no es capaz de gastarse los 1.5 millones que cuesta un volante de inercia para estabilizar su servicio.

Es de chiste

Deja de pedir PAGUITAS.

Si quieres nacionalizamos las eléctricas. No hay problema.

No sabes de los que hablas en ese sentido, no hay volante de inercia que pueda compensar la caída del otro día, ni baterías mágicas como insinúas en tu anterior mensaje que puedan acumular esa cantidad de.energía.

En el caso de existir tan grandes y eficientes en todo caso eso estabilizarían la tensión y el voltaje pero ese no parece haber sido el problema sino la volatilidad de las renovables y nuestra nula capacidad de control sobre sus inercias.

¿Quién habla de dar un duro a Iberdrola? Hablo de nacionalizar las eléctricas.

---

60 DÍAS DE BANEO POR LLAMAR SINVERGÜENZA A UN PERSONAJE PUBLICO.

Cita de TWIR:

Cita:


No tengo que poner un duro para pagarle a Iberdrola que gana 5.000 millones más cada año y no es capaz de gastarse los 1.5 millones que cuesta un volante de inercia para estabilizar su servicio.

Es de chiste

Deja de pedir PAGUITAS.

Si quieres nacionalizamos las eléctricas. No hay problema.

No sabes de los que hablas en ese sentido, no hay volante de inercia que pueda compensar la caída del otro día, ni baterías mágicas como insinúas en tu anterior mensaje que puedan acumular esa cantidad de.energía.

En el caso de existir tan grandes y eficientes en todo caso eso estabilizarían la tensión y el voltaje pero ese no parece haber sido el problema sino la volatilidad de las renovables y nuestra nula capacidad de control sobre sus inercias.

¿Quién habla de dar un duro a Iberdrola? Hablo de nacionalizar las eléctricas.

Fíjate si existen que ABB se los vende hasta a Corea del Sur. Y no se les va la luz.

Desde luego en cualquier país serio se hubiera desalojado hoy mismo la torre Iberdrola con la misma contundencia con la que se desalojan Gaztetxes en Bilbao.

Pero ahí están descojonados de la risa.

---

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.