Análisis del nuevo formato de Copa tras seis años

Mensajes: 2.534
Registro: 10/02/2018

Publicado el 24 de abril a las 19:36
Leído: 2.686
Desde que se implementó en 2020 el palmarés es el siguiente:

x2 Barça
x2 Real Sociedad
x1 Athletic
x1 Real Madrid
x1 Betis

Fuera de los dos de siempre, Athletic, Real y Betis han ganado títulos en una competición que antes de 2020 era bastante más complicada.

Creo que en su momento el formato fue un gran acierto y que permite a clubes menos acostumbrados a ganar títulos a conseguir uno con bastante caché.

Ahora bien, me duele algo porque el Athletic podría haber ganado alguna Copa más, cuál visteis más cerca?
El genio se hace con un 1% de talento y con un 99% de trabajo

ALBERT EINSTEIN

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 15) de 16 respuestas

Respuesta #1
el 24 de abril a las 20:05
El formato es una mierda, desde octavos debería ser a doble partido, como la Champions.

Y quitar moralla de regional.

La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.

https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA

Respuesta #2
el 24 de abril a las 20:18
Editada el 24 de abril a las 23:40
Cita de mrpentland:
El formato es una mierda, desde octavos debería ser a doble partido, como la Champions.

Y quitar moralla de regional.


Al Madrid no le va nada bien. Se entiende la frustración.
Respuesta #3
el 24 de abril a las 20:35
El formato poco a poco le van moldeando a gusto de los de siempre.
Ya desde esta temporada los de la Supercopa no pueden enfrentarse entre ellos hasta cuartos.
Y eso no está pensado ni por el Athletic, ni por la real, ni por el Villareal por ejemplo
Respuesta #4
el 24 de abril a las 20:36
Año impar se va para Barcelona o Real Madrid.
Año par al resto.

Las del 2022 y 2023, creo que hubiésemos competido bien en la final contra Betis y Real Madrid. Las dos semifinales éramos favoritos, pero Bordalás y Arrasate son perros viejos.
Respuesta #5
el 24 de abril a las 20:41
ahora también lo del sorteo por cercanía, que a los aficionados del sur nos putea un poco

Yo hubiera hecho un torneo con fase de grupos haces las 2 rondas previas, y después, con los 32 clasificados ,8 grupos de 4 equipos , sorteo, bombos por la clasificación de la utmltima temporada, y sede neutral, ponle por ejemplo:
Grupo C
B1 Atlético
B2 Valencia
B3 Málaga
B4 Alcorcon

Y juegan en san mames y anoeta,sedes neutrales

Luego doble vuelta todo,como en champions

Respuesta #6
el 24 de abril a las 20:42
Editada el 24 de abril a las 20:43


Otra cosa ya sería ponerlo en el calendario
Respuesta #7
el 24 de abril a las 21:50
Cuando sea a sorteo puro me parecerá mejor

-Podrías amasar una fortuna. Cientos de miles de dólares. Más que eso. Miles de miles.
-Eso son millones.
-"Millones" Hmmmm

Respuesta #8
el 24 de abril a las 21:55
Cita de PM:
ahora también lo del sorteo por cercanía, que a los aficionados del sur nos putea un poco

Yo hubiera hecho un torneo con fase de grupos haces las 2 rondas previas, y después, con los 32 clasificados ,8 grupos de 4 equipos , sorteo, bombos por la clasificación de la utmltima temporada, y sede neutral, ponle por ejemplo:
Grupo C
B1 Atlético
B2 Valencia
B3 Málaga
B4 Alcorcon

Y juegan en san mames y anoeta,sedes neutrales

Luego doble vuelta todo,como en champions



...me he tenido que poner la mascarilla de oxígeno.

Por el humor de Dios!

Respuesta #9
el 24 de abril a las 22:01
Cita de zurigorritxu:
Cuando sea a sorteo puro me parecerá mejor


Modo England?
Respuesta #10
el 24 de abril a las 22:08
Yo bajaría la liga a 18 y metería la copa de la liga.

La copa a modo England

And if a double-decker bus
Crashes into us
To die by your side
Is such a heavenly way to die

Respuesta #11
el 24 de abril a las 23:11
A mí este formato me gusta todo menos el que entren diferente los de super copa.

https://youtube.com/shorts/zWf4IDFJmuU?feature=share

Respuesta #12
el 24 de abril a las 23:19
A mí gusto chirría que toda la competición sea a partido único y la semifinal a doble partido. Creo que lo suyo sería semis partido único en campo neutral.

Respecto al sorteo dirigido y que los supercoperos se salten rondas, también creo que es injusto. La Supercopa directamente me la cargaba, tal y como se plantea ahora

Respuesta #13
el 25 de abril a las 00:55
Cita de zurigorritxu:
Cuando sea a sorteo puro me parecerá mejor


Totalmente de acuerdo, sorteo puro como en Inglaterra.

Fuiste de mis padres,dentro estas de mi, Aliron Athletic, Aliron por ti.

Enfriare mi odio hasta la indiferencia.

Respuesta #14
el 25 de abril a las 01:49
Mejor el modelo inglés.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #15
el 25 de abril a las 08:44
El formato es una maravilla, de más pocas cosas buenas que hizo Rubiales.

Da más emoción, hay sorpresas y permite a los equipos de la categoría de abajo que visite su campo equipos de nivel o equipos de muy gran nivel, a fin de cuentas una recaudación vs un Madrid le salva la temporada y para los jugadores de 2 RFEF o 3 RFEF les hace disputar el partido de sus vidas.

La pega está en que ya están pensando en los 3 de siempre, y que los equipos de la Supercopa no se puedan enfrentar hasta cuartos es una norma súper injusta, realizada solamente para garantizar la presencia de uno de ellos 3 en la Final y así asegurarse la Supercopa en Arabia con los 3 de siempre más una cuarta comparsa.


Mucho mejor formato que el ida y vuelta desde 16avos hasta la final. No cabe duda.

Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ

No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.

Jaburu askatu!


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso