Alguien tendría la capacidad de poder explicarme esto?
Lo he visto en el campo y aún no doy crédito, creo que, aunque no haya tenido incidencia en el resultado es de lo más surrealista que he visto.
https://x.com/bar_tv/status/1974543885205410245?t=Qnp1HS_XyBi3e5157swO4A&s=19
https://x.com/bar_tv/status/1974543885205410245?t=Qnp1HS_XyBi3e5157swO4A&s=19
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 64 respuestas
Respuesta #16
el 5 de octubre a las 01:18
el 5 de octubre a las 01:18
Cita de Blackie:
Primero: si la amarilla es para el portero, ¿por qué se la saca mirándole a Nico y no acercándose al portero?, visualmente, no sé lo que pondrá en el acta, parece que la amarilla va para Nico, desde luego si se la está sacando al portero, muy normal no parece.
No hombre, no. Visualmente se dirige al portero que ya estaba cerca de la portería. Y no va hasta donde él porque quiere volver al sitio de la falta.
De todas formas, ni en el acta ni en ningún diario deportivo está Nico con tarjeta.
Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido
Respuesta #17
el 5 de octubre a las 01:20
Editada el 5 de octubre a las 01:22
el 5 de octubre a las 01:20
Editada el 5 de octubre a las 01:22
Cita de Blackie:Cita:
Que no, coño , que no. Que a Nico no le saca ninguna tarjeta. Que la amarilla era para el portero (que tenía que haber sido roja)
Aunque de la ley de la ventaja, la tarjeta se saca luego, termine como termine la jugada.
Primero: si la amarilla es para el portero, ¿por qué se la saca mirándole a Nico y no acercándose al portero?, visualmente, no sé lo que pondrá en el acta, parece que la amarilla va para Nico, desde luego si se la está sacando al portero, muy normal no parece.
Segundo: La Roja al portero es tan palmaria, que evidentemente me parece jugada de VAR, donde está nuestro amigo del Cerro, que es el habitual árbitro de VAR del Athletic. ¿Por qué el VAR no interviene?
En el acta no hay amarilla a Nico.
Falta de su portero. Da la ley de la ventaja. Nico comete falta. La pita. Nico ha desaprovechado la ventaja concedida y ha pasado tiempo suficiente entre la falta del portero y la de Nico, así que no puede pitar falta a nuestro favor.
El único error es no sacar roja a su portero.
Respuesta #18
el 5 de octubre a las 01:36
el 5 de octubre a las 01:36
Cita de TIKO-TIKO:
yo creo que la falta de Nico es muy discutible. Pero interpretable. La roja es totalmente indiscutible. E imperdonable que no haya entrado el VAR. Para mí, mucho más injustificable lo del VAR que lo del árbitro.
Así opino yo también
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #19
el 5 de octubre a las 02:28
el 5 de octubre a las 02:28
Hace falta instaurar controles de alcoholemia antes de los partidos. Algo toman en el vestuario del árbitro.
Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!
© ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║
Respuesta #20
el 5 de octubre a las 07:12
el 5 de octubre a las 07:12
Cita de Blackie:
Lo he visto en el campo y aún no doy crédito, creo que, aunque no haya tenido incidencia en el resultado es de lo más surrealista que he visto.
https://x.com/bar_tv/status/1974543885205410245?t=Qnp1HS_XyBi3e5157swO4A&s=19
------------
Ya. Las finezas del reglamento, que no era el último hombre, que no era ocasión manifiesta,
que no estaba en área...que se lo miren los del CNA, que a Valverde roja y 4 partidos por decir
que sois unos protas.., se está perdiendo la cabeza, eso era 3 rojas.
Respuesta #21
el 5 de octubre a las 07:25
el 5 de octubre a las 07:25
Cita de _txutxo:Cita de RoY:
Yo entiendo que da ley de la ventaja y luego ve falta de Nico y pita. Como Nico continúa la jugada y tira a puerta le saca amarilla.
A mi no me parece falta de Nico.
Que no, coño , que no. Que a Nico no le saca ninguna tarjeta. Que la amarilla era para el portero (que tenía que haber sido roja)
Aunque de la ley de la ventaja, la tarjeta se saca luego, termine como termine la jugada.
Y para Jauregizar, por protestar la acción del arbitro.
Surrealista todo.
Para bajarlo otra vez a segumda.
Como la accion que ha comentado nm otro forero, cuando para un ataque, para amonestar a Muriq
Respuesta #22
el 5 de octubre a las 07:29
el 5 de octubre a las 07:29
Hacia mucho, mucho que no veía un árbitro tan superado en un partido.
Cierto que habían jugadores angustiados por los malos resultados, sobre todo en el Mallorca.
Cierto que habían jugadores angustiados por los malos resultados, sobre todo en el Mallorca.
1- Iribar 2- Iraola 3- Demar 4- Gurpegi 5- Goiko 6- Urrutia 7- Etxebe 8- Julen 9- Aduriz 10- Muniain y 11- Iñaki.
Julen, Julen!!!!!.
ORGULLO PROPIO.!!!!!!
Respuesta #23
el 5 de octubre a las 07:47
el 5 de octubre a las 07:47
Pero si es roja, no puede dar ley de la ventaja. Con roja hay que parar el partido al momento, ¿No? Malísimo el árbitro
Cita de _txutxo:Cita de tuor:
Pues que el árbitro es malísimo y ha pitado falta de Nico, había dejado ley de la ventaja pero luego la ha jodido
Pero si es que es igual. Deja seguir (pero el portero ya tiene roja) y Nico hace falta.
La roja al portero es clara y no amarilla, no me jodas.
Respuesta #24
el 5 de octubre a las 08:05
el 5 de octubre a las 08:05
Roja en el campo y roja de VAR.
Hay rojas que están al límite, esta es clara de que intervenga el VAR. Yo tampoco lo entendí.
Por cierto, y la falta de Nico para marcar… muy justita. Encima le saca amarilla.
Hay rojas que están al límite, esta es clara de que intervenga el VAR. Yo tampoco lo entendí.
Por cierto, y la falta de Nico para marcar… muy justita. Encima le saca amarilla.
Respuesta #25
el 5 de octubre a las 08:07
el 5 de octubre a las 08:07
Árbitro nefasto en general pero por incompetente y no por parcial . Esa jugada es de traca pero la cantidad de errores en jugadas de menor trascendencia ha sido terrible.
Respuesta #26
el 5 de octubre a las 08:28
el 5 de octubre a las 08:28
Árbitro pésimo, recién ascendido está temporada tras 3 años en Segunda
Hubo una jugada que un jugador bermellón rodeado de leones estaba en el suelo con el balón bajo el cuerpo y tocando el balón con la mano izda y no pitó nada
Hay una regla que dice que no se puede retener el balón en el suelo con el cuerpo, pues el árbitro no debe conocerla y encima con el brazo para que el balón no escape, acojonante, luego Jauregizar le estuvo protestando la acción
Hubo una jugada que un jugador bermellón rodeado de leones estaba en el suelo con el balón bajo el cuerpo y tocando el balón con la mano izda y no pitó nada
Hay una regla que dice que no se puede retener el balón en el suelo con el cuerpo, pues el árbitro no debe conocerla y encima con el brazo para que el balón no escape, acojonante, luego Jauregizar le estuvo protestando la acción
733
Respuesta #27
el 5 de octubre a las 08:30
el 5 de octubre a las 08:30
Cita de neuki:no has leído el post de comentarios anteriores
Roja en el campo y roja de VAR.
Hay rojas que están al límite, esta es clara de que intervenga el VAR. Yo tampoco lo entendí.
Por cierto, y la falta de Nico para marcar… muy justita. Encima le saca amarilla.
733
Respuesta #28
el 5 de octubre a las 08:34
el 5 de octubre a las 08:34
No hay tarjeta para Nico. Según el acta en el minuto 90 (y alargue) sacó amarilla a Leo Román, Vivian y Areso.
Respuesta #29
el 5 de octubre a las 08:45
el 5 de octubre a las 08:45
Cita de peelce:Cita:
Primero: si la amarilla es para el portero, ¿por qué se la saca mirándole a Nico y no acercándose al portero?, visualmente, no sé lo que pondrá en el acta, parece que la amarilla va para Nico, desde luego si se la está sacando al portero, muy normal no parece.
Segundo: La Roja al portero es tan palmaria, que evidentemente me parece jugada de VAR, donde está nuestro amigo del Cerro, que es el habitual árbitro de VAR del Athletic. ¿Por qué el VAR no interviene?
En el acta no hay amarilla a Nico.
Falta de su portero. Da la ley de la ventaja. Nico comete falta. La pita. Nico ha desaprovechado la ventaja concedida y ha pasado tiempo suficiente entre la falta del portero y la de Nico, así que no puede pitar falta a nuestro favor.
El único error es no sacar roja a su portero.
No estoy de acuerdo. La ley de la ventaja se utiliza, como su nombre indica, cuando no pitas la falta porque hay una jugada aún más ventajosa que esa falta. En este caso, pitar esa falta conlleva que el partido termine y por lo tanto, que el Athletic gane. No hay ventaja que pueda mejorar eso. El Mallorca saca la falta de Nico con el tiempo pasado ya, fruto de que el árbitro ha decido dar una “ventaja” al Athletic en lugar de pitar la falta.
Respuesta #30
el 5 de octubre a las 08:51
Editada el 5 de octubre a las 08:52
el 5 de octubre a las 08:51
Editada el 5 de octubre a las 08:52
A mi me alucino más lo de la tarjeta y falta de muriqi... Pito ni se sabe que y nos jodió una ocasión clara ,entonces cuando un jugador se vaya directo a portería o una ocasión del contrario hay q hacer lo q muriqi y anulan la jugada... Nunca lo había visto.
Por cierto a Nico se la quitaría después porque sacarsela se la sacó, se ve claro.
Por cierto a Nico se la quitaría después porque sacarsela se la sacó, se ve claro.