Al Nassr niega contactos con el Athletic
Mensajes: 601
Registro: 07/08/2016
Registro: 07/08/2016
Publicado el 17 de junio a las 12:04
Editado 1 veces - Última vez el 17 de junio a las 12:05
Editado 1 veces - Última vez el 17 de junio a las 12:05
Leído: 5.841
El equipo actual de laporte niega que haya contactos con el athletic para fichar a laporte. lo han dicho en la radio COPE
Respuestas al tema
Mostrando (31 - 44) de 44 respuestas
Respuesta #31
el 17 de junio a las 15:56
el 17 de junio a las 15:56
Si pagamos X millones, al final la venta de Laporte no nos salió por 65 MM sino por 65-X.
Si X es alto, se me cae el chiringuito.
Si X es alto, se me cae el chiringuito.
Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.
Respuesta #32
el 17 de junio a las 16:15
el 17 de junio a las 16:15
Cuando X tiende a infinito...
Respuesta #33
el 17 de junio a las 16:17
el 17 de junio a las 16:17
Laporte, Oroz, Areso..no me salen las cuentas, no veo a esta JD haciendo como Arrate, otro año nos quedamos sin ir a Europa y las consecuencias economicas pueden ser brutales.
La Filosofia es Intocable
Respuesta #34
el 17 de junio a las 16:20
el 17 de junio a las 16:20
Cita de Doc Venom:Cita:
Hombre, todo pasa porque el este dispuesto a asumir una ficha lógica, de unos 3/4 millones.
Y que los árabes lo pongan muy fácil para librarse de un jugador que no quieren y que gana 25 melones.
Es que este señor se fue a los Emiratos porque no quería una ficha "lógica" en Bilbao... Que obviamente en Europa no va a cobrar ni la mitad es obvio. Eso ya lo sabe y lo asume, pero que acepte una rebaja tan fuerte no lo creo. Y si el peaje es comernos un contrato de 4-5 años espero que Uriarte actúe con cabeza. Estoy harto de que el Athletic sea el hogar del jubilado
Pero ahora ya tiene 50 millones de los árabes y 50 más del City y Athletic.
Y ahora está casado y con dos niños Bilbainos...
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #35
el 17 de junio a las 16:55
el 17 de junio a las 16:55
Cita de pbi1mp:Cita:
Es que este señor se fue a los Emiratos porque no quería una ficha "lógica" en Bilbao... Que obviamente en Europa no va a cobrar ni la mitad es obvio. Eso ya lo sabe y lo asume, pero que acepte una rebaja tan fuerte no lo creo. Y si el peaje es comernos un contrato de 4-5 años espero que Uriarte actúe con cabeza. Estoy harto de que el Athletic sea el hogar del jubilado
Pero ahora ya tiene 50 millones de los árabes y 50 más del City y Athletic.
Y ahora está casado y con dos niños Bilbainos...
Pero formados en Arabia Saudi
Respuesta #36
el 17 de junio a las 17:17
el 17 de junio a las 17:17
Se jodio el invento…
ATHLETIC
Respuesta #37
el 17 de junio a las 17:19
el 17 de junio a las 17:19
Según un breve publicado hoy en DV (supongo que en el Grupo Correo en general), el desembolso mínimo por el fichaje ascendería a 30 millones (entre 10 y 15 para el Al Nassr y otros 15 para el jugador en forma de contrato de tres años).
Creo que se equivocan, al menos, en lo segundo.
Creo que se equivocan, al menos, en lo segundo.
Respuesta #38
el 17 de junio a las 17:29
el 17 de junio a las 17:29
Cita de Pitarque:
Según un breve publicado hoy en DV (supongo que en el Grupo Correo en general), el desembolso mínimo por el fichaje ascendería a 30 millones (entre 10 y 15 para el Al Nassr y otros 15 para el jugador en forma de contrato de tres años).
Creo que se equivocan, al menos, en lo segundo.
A me hace gracia lo de los 15 kilos al Al Nassr. Esa cifra de donde la sacan?
Si le ficharon por un periodo de 3 años y pagaron al M.City 27 k, suponen 9 millones de amortización al año.
Si solo le queda un año de contrato, solo le quedan 9 millones de amortizar de su ficha para recuperar la inversión.
Por cierto, deben tener un lío en la dirección técnica de coj*****
En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre
Respuesta #39
el 17 de junio a las 18:43
el 17 de junio a las 18:43
Os habéis obcecado con lo que hay que pagar a los árabes y no hay que pagarles nada porque nosotros vamos a negociar con un jugador con carta en libertad. Laporte está condenado a llegar a un acuerdo perdiendo algo de los 25 millones que le deben por el año que le queda cantidad que completará el club por el que fiche así que si los árabes le dan 10 nos costará 15 si le dan 15 10. El Athletic aún no entra en juego dejaros de comeros la cabeza
Respuesta #40
el 17 de junio a las 19:50
el 17 de junio a las 19:50
Pues ce el club de Laporte diga eso es lo normal en el mundo del fútbol
Zu zara nagusia…
Respuesta #41
el 18 de junio a las 02:59
el 18 de junio a las 02:59
Cita de Relojero:
Vaya pesadilla con Laporte
Traerle sería un gran error, tenemos tres grandes centrales al que añadiendo a Núñez o Egiluz sería suficiente para afrontar una temporada ilusionante
No te lo crees, ni en bromas.
Traer a Laporte, seria la hostia.
Seria tener la posición bien cubierta, a prueba de lesiones y expulsiones.
Y por no hablar, lo que mejorariamos en la.salida de balón, que es algo de lo que adolecemos, ello conllevaría, que los mediocentro no tendrían que bajar tanto para sacar el balon, con El consiguiente te ahorro de esfuerzos para ellos, debido a lo cual casi siempre tienen que ser sustituidos.
Respuesta #42
el 18 de junio a las 03:06
el 18 de junio a las 03:06
Cita de e_unoto:Cita:
Por nivel de los jugadores si, por número de efectivos está pesimamente cubierta. Ojo, yo creo que al final el acuerdo entre Laporte y los árabes será simplemente renunciar a la ficha y ya está (que ya es decir perdonar 25 kilos) pero vamos que o se trae a Laporte o hay que pagar por Núñez traspaso, lo cual tampoco es un chollo. Pero volviendo al tema, en este momento, teniendo en cuenta que a Valverde no le convencen las opciones de Egiluz o las del filial, podemos hablar de todo menos de posición bien cubierta.
Te olvidas de la Cesión de nuevo de Núñez, que creo que es lo que va a intentar el Club si los árabes piden traspaso.
Creo que es su último año de ci trato.
El Celta, tratará de traspasar lo cono sea, y de hecho, ya le ha puesto precio: 4 millones es lo que tendría que pagar el ATHLETIC.
No creo que acepte cederlo otra temporads.
Respuesta #43
el 18 de junio a las 03:10
el 18 de junio a las 03:10
Cita de Aurresku:
Os habéis obcecado con lo que hay que pagar a los árabes y no hay que pagarles nada porque nosotros vamos a negociar con un jugador con carta en libertad. Laporte está condenado a llegar a un acuerdo perdiendo algo de los 25 millones que le deben por el año que le queda cantidad que completará el club por el que fiche así que si los árabes le dan 10 nos costará 15 si le dan 15 10. El Athletic aún no entra en juego dejaros de comeros la cabeza
Es que la peña tiene unos cacaos mentales de mucho cuidado.
Es para flipar, lo que se lee aquí a algunos.
Respuesta #44
el 18 de junio a las 10:39
Editada el 18 de junio a las 10:42
el 18 de junio a las 10:39
Editada el 18 de junio a las 10:42
Cita de EternoAduriz:Cita:
Te olvidas de la Cesión de nuevo de Núñez, que creo que es lo que va a intentar el Club si los árabes piden traspaso.
Creo que es su último año de ci trato.
El Celta, tratará de traspasar lo cono sea, y de hecho, ya le ha puesto precio: 4 millones es lo que tendría que pagar el ATHLETIC.
No creo que acepte cederlo otra temporads.
Yo diría que le quedan 2... o más. En algún sitio he leído que hasta 2027, en otros 2029. Y esto último encajaría más, 5 años para un fichaje no es extraño.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.