Zalantza
Zalntza bat daukat:
Elcheren aldeko penaltian, Simonek gelditu badu, hori ere errepikatu beharko litzateke?
Zaindu zurea. Zaindu gurea.
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 9) de 9 respuestas
Respuesta #1
el 21 de febrero a las 09:22
el 21 de febrero a las 09:22
logikak ezetz esaten dit baina ez dut araudi berria (Julian Alavarezen jokaldi ospetsuaren ostean berridarzitakoa) irakurri.
Respuesta #2
el 21 de febrero a las 09:23
el 21 de febrero a las 09:23
Según la normativa vigente a partir de junio 2025, si el lanzador toca el balón dos veces de forma involuntaria (resbalón) y el portero la para, el penalti NO se repite y se considera fallo (o tiro libre indirecto si es en tiempo reglamentario). La repetición solo aplica si tras el doble toque involuntario el balón entra
.Turdus merula.
Si te gusta el canto de las aves, no compres jaulas; planta árboles.
Respuesta #3
el 21 de febrero a las 09:27
el 21 de febrero a las 09:27
Cita de UxoAlaia:
Según la normativa vigente a partir de junio 2025, si el lanzador toca el balón dos veces de forma involuntaria (resbalón) y el portero la para, el penalti NO se repite y se considera fallo (o tiro libre indirecto si es en tiempo reglamentario). La repetición solo aplica si tras el doble toque involuntario el balón entra
Argi dago orduan.
Eskerrik asko!
Zaindu zurea. Zaindu gurea.
Respuesta #4
el 21 de febrero a las 09:33
el 21 de febrero a las 09:33
Neretzat ez da ulergarria sartu duten lege aldaketa.
Bi aldiz ukitzen baduzu baloia penalty jaurtirakoan ba falta da eta kitto, lehen bezala.
Bi aldiz ukitzen baduzu baloia penalty jaurtirakoan ba falta da eta kitto, lehen bezala.
Zu zara nagusia !!
Respuesta #5
el 21 de febrero a las 09:44
el 21 de febrero a las 09:44
Cita de EGUZKI-ALDE:
Neretzat ez da ulergarria sartu duten lege aldaketa.
Bi aldiz ukitzen baduzu baloia penalty jaurtirakoan ba falta da eta kitto, lehen bezala.
Nik ere berdin pentsatzen dut. Atzo lehenengo penalti jaurtiketatik Simon ez zen batere urrun ibiliko….
Respuesta #6
el 21 de febrero a las 10:01
el 21 de febrero a las 10:01
Arau berri honek ez du inolako zentzurik. Laster penaltya kanpora bota ezkero ere errepikatu egin beharko da.
Respuesta #7
el 21 de febrero a las 10:13
el 21 de febrero a las 10:13
Cita de zelai orlegi:
Arau berri honek ez du inolako zentzurik. Laster penaltya kanpora bota ezkero ere errepikatu egin beharko da.
Nik neuk penaltia errepikatu sartuko gero, ondo dago. Kanpora edota atezainak geldituz gero, jokua jarraitzen izan litekeela hobe.
Euskalduna eta jaio nintzenetik ATHLETIC ZALE
ATHLEEEEEEEEEEETIC EUUUPP!!!!
GORA Euskadi Askatuta!!!
Respuesta #8
el 21 de febrero a las 10:25
el 21 de febrero a las 10:25
Cita de zelai orlegi:
Arau berri honek ez du inolako zentzurik. Laster penaltya kanpora bota ezkero ere errepikatu egin beharko da.
Nik flipatu nuen errepikatzeko esan zuenean. Ez dauka zentzurik. Jokalariaren akatsa da bitan ematea. Punto
Respuesta #9
el 21 de febrero a las 12:21
el 21 de febrero a las 12:21
Esan duten moduan, hutsa bada, ez da errepikatzen.
Baina nire ustez senzugabekeria dena zera da:
Iñigo Lekue. Nahigabe egindako hutsa: zigortuta.
André. Nahigabe egindako hutsa: Bigarren aukera.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.